Supportnet / Forum / PC-Sonstiges

hallo Die frage ist hier natürlich nicht das erstemal wie meine Suche ergab. Aber bei meiner hardware siehts bissel exotisch aus. ich habe ein via epia m2 1,2 ghz. die leistung ist aber mit einem prozessor mit einer deutlich niederigerer taktfrequence aus dem normalen bereich vergleibar. habe alles onboard, grafik s3 zusätlich kommt noch eine tv karte(win tv pvr 305) rein. der pc soll nicht zum spielen benutzt werden. ich werde ihn hauptsätzlich im multimedia bereich einsetzten. dvds, svsds schauen, brennen tv schauen, aufnehmen, surfen werde ich auch damit, und im heimnetzwerk wird er auch sein. ich hatte schon xp pro getestet, aber das lief mir nicht schnell genug. habe dann noch an win 2k und 98se gedacht brauche aufjdenfall eins das performance sparend ist. linux werde ich fürher oder später auch nehmen, aber da fehlt mir immoment die zeit mich reinzuarbeiten, da hätte ich aber schon ein bs. hoffe jemand kann mir hier weiter gelfen. mfg meisterwinter

hai,
die anwendungen welche da laufen sollen haengen im wesentlichen vom ram(brennen) und der grafikkarte(schauen) ab.
wenn du im xp alles unnoetige(dienste,treiber, etc.)deaktivierst sollte die leistung auch besser werden.

cu

Hallo

wenn Du noch einen AGP-Steckplatz hast....Hole Dir eine Grafikkarte.....denn die Onboard zieht vom Arbeitsspeicher ab. Arbeitsspeicher erhöhen.....bringt auch was.

Gruss

Lutz

also ich würd für das system entweder win2000 nehmen (nicht so fett, wie xp, unterstützt alle moderne hand und software) oder windows me (viel schlanker, aber die unterstützung ist nicht so gut).

moin

also habe 512 ddr ram drin.

habe leider kein agp und kein weiteren pci steckplatz.

was sagt ihr denn zu 98se.
also ich finde der einzige nachteil ist da nur das dateisystem.
macht es denn viel aus fat32 anstatt ntfs?
der sicherheitsaspeckt ist mir beim bs nicht so wichtig, weil ich einen hardware router und einen pc-software-router davor hab.....

hallo

dann bleibt hja nur die frage ob win98se oder win2k

wiegesagt, sicherheitstechnisch ist mir das nicht so wichtig.

soll ich dafür einen eigenen tread machen?

Ich persönlich würde Win ME nehmen , ist nicht viel Größer als Win98 aber die Hardware Unterstützung gerade bei USB Geräten ist schon besser .
Wenn du aber nur Win98 oder Win2K zu Auswahl hast , dann Win2K .
Habe zwar Win2K selber noch nicht benutzt , aber ich kenne Win98 , nichts gegen Win98 benutze es selber noch auf ein älteren Rechner aber bei deiner exotisch Hardware gerade wegen der TV karte und 512 ddr ram na ja ich weis ja nicht ob dar nicht verleiht Win98 etwas überfordert ist .
Könnte Hardware und Treiber Probleme geben . klaube das Win2K dar mit besser klar kommt .
Ist aber nur ein Vorschlag

Warum sollte Win98SE mit 512Mb Ram überfordert sein? Habe ich selber auch...no Problem. Mit den nötigen USB-Patches ist auch USB kein Problem.
Auf alle Fälle ist Win98SE schlanker und damit performancesparender als die nachfolgenden Betriebssysteme.

klar schlanker ist es, aber wie sieht es mit dem dateisystem aus?
ist dann nicht der daten zugriff langsamer beim booten usw?, und wie macht sich das bemerkbar? Und ne chance auf ne lokalen ntfs partition zuzugreifen geht nicht? das ist doch dann auch im netzwerk so oder?

oder kann ich da doch zugreifen?
dann könnte ich ja das bs auf ne fat32 partition machen und den rest auf ner ntfs?

Ich will ja nicht noch eine Diskussion lostreten, würde aber auf Win98, WinME komplett verzichten. Wenn Windows dann mindestens Nt(ja schon klar ist out wegen fehlender USB Unterstützung)
In deinem Fall würde ich eindeutig Windows 2000 nehmen. Nicht nur das Dateisystem ist schneller auch die meisten Anwendungen sind schneller als auf dem DOS (win 98 und ME sind halt nur DOS)

Weiters gilt zu beachten: Filme ansehen sind 500 MB Hauptspeicher OK, Filme bearbeiten sinds zuwenig.

Ja,
wenn win2k wirklich schneller mit den anwendungen umgehen kann werde ich das nehmen, weiss halt nicht wie die 98 se und win2k damit umgehen, und wie gesagt wie sich das dateisystem auf die performance auswirkt.