Supportnet / Forum / Linux

Hallo zusammen Ich möchte ein anderes Betriebssystemnutzen > S3 Trio und Linux Ist die Installationsbeschreibung von M10.1 auf einem 100 - 166mhz rechner von erfolg und somit überhaupt lauffähig ? Habe zwar nur 32 mb Ram aber 2GB HD.

Mit grafischer Oberfläche wirds wohl kein Spaß machen

Mfg Matthias

Zu wenig RAM-Speicher.

Weiche auf Debian aus.

auch debian macht mit dem RAM keinen spass, da würd ich nur Konsolenanwendungen drauf laufen lassen und da isses dann egal ob du debian oder Mandrake 10.1 ohne xserver installierst. Du kannst es mal versuchen mit nem sparsameren Windowmanager (zB.: fluxbox) aber besser wäre wenn du irgendwo was alten Ram auftreiben kannst und das auf 64 hoch bekommst. Man ist heute einfach schnelleres gewöhnt, auch win 98 würde ich heute auf so was nichtmehr ertragen (hatte ich aber damals mit 16MB...)

Nein, Nicolas, es ist eben nicht egal, ob Mandrake und Co oder Debian genommen wird.

Scheinbar fehlt
Dir die Praxiserfahrung.

Hallo zusammen

jetzt wo sichs wieder eingeschaukelt hat (mal funzt das Mainboard - mal gibts Probleme) habe es geschafft ein ISA/AT/Classic/Bus 486 DX sn:539C 539AIP17 5er Sockel per 166er CPU auf 200 mhz zu Jumpern
- aber leider < 32 mb.

komischer weise benutzt Mandrake genauso wie PCwlin2.8 notfall bootsystem- VMlinuz - nur das bei letzterem ich wenigstens ein menü habe wo ich sogar die hardware auslesen kann und MC unter 2.6.8er Kernel laden kann.

Nur bei Booten per Bootdisk (Cdrom.img Mandrake 10.1) hängt sich das System auf -entweder ...kein CDROM 8-( oder zwischen 3 boxen j/n/main .(überspringt einen 80x25er modul fehler) sche*
Das SCSI cdrom kann ich nicht öffnen 8-(

wie soll ich den jetzt vorgehen - noch zusätzlich cdromtreiber auf der winhd insten (bios hat kein cdromerkennung -will aber nicht flashen)
Per Bootdisk von FrankSteinberg.de sieht das anders aus - aber ich komme so nicht weiter.
LILO habe ich endlich unter MC gefunden - komisch , vorher war per suchfunktion nichts zu finden - aber da fehlt mir auch wohl Speicher den LILO ist zu gross.

Laut Mandrakes Installer.txt soll es doch funktinieren - aber gerade weil dieses rawwrite zu gross ist bin ich auf die kürzerer alternative per PCwelt cd umgestiegen - die habe ich dann in die Ramdisk geladen (per FSbootdisk) und von dort eine cdrom.img auf Floppy gespeichert.Nur weil ich diesen kürzere Version genommen habe ,ist das jetzt das ergebniss - keine CDROM ERKENNUNG .
Das HD_GRub.img hilft auch nicht weiter.

AUAAAA. Was fürn Müll läuft hier eigentlich.
Ich kapiere es nicht - Windos 3.1 läuft doch auch !

Hilft mir Loadlin bzw Matchbox weiter - was muss ich jetzt fürn ein laufendes Linux jetzt machen.

Das kann doch nicht NUR am Speicher liegen

Zu wenig RAM

Hallo

habe mir gerade

www.pl-berichte.de/berichte/
knoppix_hdinstall/knoppix-hdinstall.html angesehen

also bei dem pcwlin2.8 notfall system ,war ich schon habe 4er konsole nur bleibe ich bei dem cfdisk 82-83er Dateityp hängen den danach kam ich nicht weiter - mkdosswap funtze ja nicht.

..zu wenig ram ...nicht aktzeptabel

Selbst auf: www.pro-linux.de/news/2001/2583.html
schreiben diese das es funktioniert -kernels untereinander nicht kompatiebel - keine funktion zum downgraden vorhanden ,ausser kernel nopcmcia noscsi e.t.c ?

Wie stellst Du Dir die Funktionsweise einer Live-CD vor?

Mach Dich nicht lächerlich!!

berechtigte frage - ich habe knoppix ja aufm 2ghz rechner laufen lassen - aber eben nur knoppix ,denn hier reden wier von 2 dingen : LiveCD und Linux von HD:Auch wenn es heist diese knoppix auf HD zum laufen zu bringen.
Musste aber erst ins Internet : *
um weitere cheatcodes zu erhalten - den ich könnte ja diese auf HD speichern.
Aber um auf deine frage einzugehen : Das ganze mit weniger Grafik > Skat z.B. ist was Solitär in punkto Grafik betrifft wohl ebenbürtig.
Von der Rambelegung weis ich nicht.
Sagt dir das was Bart-PE Notfall XP System
da boote (und nur von dort) ich per bootdisk.
Das schaffe ich leider mit der KnoppixLIVEcd 3.8er nicht.Weil diese bootdisk unter der Knoppix nur fehler hervorruft.
Bin aber schon im Runlevel 5er angelangt !
Und wie gehts jetzt weiter HD - LILO - und der rest
den mkfloppy kann ich mit der lve wohl kaum verwenden . bin ja nicht drin !

* ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix/docs/
knoppix_tutorial/knoppix_booten_details.html

Um Knoppix auf HDD zu bringen (was Quatsch ist, denn dann greif lieber gleich zu Mepis oder Kanotix), musst Du erstmal von CD booten. Hier reichen 32 MB einfach nicht aus.

Warum ist das so schwer zu verstehen?

Ich finde es immer wieder amüsant, dass es wirklich Leute gibt, die ihre ganze Freizeit damit verschwenden, auf irgendeinem Uralt-Rechner mit Minimalausstattung ein aktuelles DESKTOP-Linux laufen lassen zu wollen und dann auch noch erwarten, dass das ganze tatsächlich sogar laufen soll...mal abgesehen von den Wartezeiten.

Natürlich ist es interessant, mal Dinge auszuprobieren, aber doch wohl nicht mit der Absicht, damit wirklich ernsthaft arbeiten zu wollen.

OK OK

Laut www.nickles.de/c/p2/forum2-537894668.htm > Dune Lord, Geschrieben am: 15.05.2005 "...Interesse der Nerven, Mandrake 10.0. Höhere Versionen sind ziemlich verbuggt. Die 10.1 hab ich bis heute nicht zum Laufen bekommen..."????

Fragt sich zwar auf welchem System , aber was soll ich sagen - wenn die werbung von mandrake mit Pentium 35mb 2GB hd wirbt ?

Alles nur Abzockerei nicht mal Support !

Kantonix habe ich auch als livecd - ABER ICH KANN NICHT PER BIOS VON CD Booten !
Wird auch nichts nutzen wenn ich die Win3.1 hd nehme.

mal was anderes was ist eigentlich mit einer RESETFESTEN ramdisk -wäre das keine möglichkeit um das mit der cdrom erkennung zu lösen ?
ghet resetfest überhaupt ?
per google steht natüröich der AMiga an erster stelle !

Schmeiß den Rechner endlich weg und besorg Dir einen Rechner ab Jahrgang 2000.
Selbst wenn Du es schaffen würdest, schmeißt es Du es nach 3 Tagen eh wieder runter. Also warum sollen wir uns hier die Köpfe zerbrechen für solch einen Unsinn.

Übrigens: Natürlich bietet Mandriva Support. Kauf Dir die Box oder trete dem Club bei.

Wohl kaum ,den mit einem ehemaligen Amiga1200 Trauma
wird sich das ganze wohl noch in die länge ziehen. 8-0
Habe aber gelesen das unter runlevel 5 (4 fenster ,mc) nicht mehr zu erwarten sei.

tolle konfig - weil kaum zu glauben !
www.teccentral.de/forum/showthread.php?s=
69b853abb4166b3b905403b51c0d2967&p=
337220#post337220

Danke an alle die versucht haben zu helfen

Aber was heist hier "..Box kaufen" reicht nicht die mdk 10.1 4er CD Starterkit ?

möchte halt nur ein system legal benutzen auf so einer alten gurke und win3.1 is mir nicht genug.

müsste ich ein älteres linux erwerben ?

nimm ne Startdiskete damit installierst du dir erstmal ein Basissystem, dann übers Netz oder von cd den Rest. Aber du solltest X weglassen oder hattest du wirklich vor den als Desktop Rechner zu benutzen?

@RTFM
Ja kann sein das mir da was die Erfahrung fehlt, ehrlich gesagt hatte ich Mandrake auch nur mal testweise auf nem Rechner installiert und auch das ist schon über 2 Jahre oder so her. Sehe aber irgendwie nicht warum die distro so wichtig sein soll oder kann man mit Mandrake nicht so ein Basissystem aufsetzen wie mit debian? Die werden doch wohl nicht nur son Fettes GUI als einzige Möglichkeit zum installieren anbieten.

Falls das wirklich ein billigst Desktop-system für den notfall oder sowas werden soll dann kann ich als einzige Erfahrung in dem Bereich sagen das man selbst kde auf einem
166er mit 96 MB Ram halbwegs benutzen kann. Aber ab 200euro bekommt man ja schon sehr viel brauchbarere Rechner.

Alle sagen es funktioniert -auch schon mit 30mhz ,vielleicht war es ein Irrtum -aber wenn nicht die hardware spinnen würde (kann nicht mehr per bootdisk BartPE starten VMlinuz) und habe es nicht geschafft die HD so einzurichten.

p.s. was sind den das für rote !.files die per MC gelistet werden ?

@RTFM: Unter dem Gesichtspunkt, dass ja gerade Linux den Ruf genießt, auch auf alten Rechnern mit langsamen Prozessoren, wenig Hauptspeicher und kleinen Festplatten auch mit grafischen Overflächen sehr viel besser laufen soll als vergleichbare Windows-Konfigurationen, ist schon nachzuvollziehen, dass manch einer seinen alten Rechner eben nicht einfach wegwerfen möchte.

Nachtrag:
Ich hab hier übrigens noch 64 MB SDRam rumliegen, wenn also noch jemand Bedarf hat ... ;o)

Sutadur, schon richtig, aber es geht hier darum, was Sinn macht.

Wenn jemand auf einem 486 ein Linux installieren möchte, welches auch eine grafische Oberfläche beinhaltet (und - ohne Diskussion - nur so lässt sich ernsthaft mit einem PC arbeiten, zumindest in der HEUTIGEN Zeit), dem wasche ich höchstpersönlich den Kopf.

Also Router ok...aber das war´s.

Und zu einem 166 MHz mit 32 MB RAM sehe ich auch keine großartigen Unterschiede. Weg mit dem Müll, wenn man damit wirklich arbeiten möchte.

Zum Experimentieren sicherlich ganz lustig.

hallo RTFM

sicher ,es fällt mir leicht zu sagen das neuerer systeme vom NUTZEN einfach besser sind keine frage.
Nur wenn jeder so krass korrekt urteilen wollte würde der betreiber dieser seite alles ALTE LÖSCHEN !!!!!!!!!!!

Und ich - wenn ich mich auch nicht rechtfertigen müsste ,so tuhe ichs dennoch ,um an einen vergleich zur homecomputer sparte zu ziehen ,auch was software betrifft.so kann man wenigstens DIESE forenbeträge besser nachvollziehen.

was es für software für so eine "lamekrücke" im 30 - 50 mhz bereich gab.

noch dazu diese jumperspielereien die mich heut nacht beschäftigt haben (bart pe funzte nicht weil - a) 20 mhz zu schnell b) der interne speicher falsch gejumpert war.

UND dann ist es nicht mehr LUSTIG - aber erfahrung muss sein (im Lustig modus "jetzt abschalten (Löwenzahn) < mein hamster bohnert

Tja, damals waren auch die Programmierer, so scheint es mir jedenfalls, pfiffiger. Jedenfalls hat man sich mehr Mühe gegeben, das Maximum herauszuholen. Aber heute? Ne, laß mal, dass macht ja Mühe, morgen ist eh ein schnellerer Prozessor auf dem Markt ... :(

So
das RAM problem existiert nicht mehr - aber trotzdem gibts schwierigkeiten die hardware richtig einzustellen.
bei 32 MB blieb er partou nach der lizenz stehen , und suchte scsi über pci und ide, und meldete irgend einen fehler - jetzt bei mehr ram zieht er sich ab dem punkt das image komplett rein und ab da "läuft" das script erst wohl richtig - trotzdem kann man aus der ersten "liste" nichts markiert lassen - alles unchecked um dann x11 in minimalkonfig und m.doku zu wählen - bei 1GB noch kein linux obwohl es so im heft (ab 500mb) steht ! - noch dazu man bei alternativs kernel nachsehen muss "2 chancen mehr".

Installation komplett durchgezogen aber ich werde wohl noch einmal von vorne beginnen müssen.
3std bei 180mhz im texmodus ! würg

vielleicht schafe ich mir jetzt dochnochmal ne DOS partition an um von dort die Tinyslinux-d.sets zu suchen und zu installieren.

... to be continued .. bis dene

----------------------------TEST----------------------------

Interessiert es jemanden? Mich nicht.
Zudem kann auch niemand nachvollziehen, was Du da eigentlich treibst.

Fertig > Endlich mdk10.1 mit Grafischer WB - besser als Amiga !

• was sagen diese smart-Daten über meine festplatte
• Mehrfache WENN Funktion bei Excel
• systemleistung 100 prozent
• Excel,Rang auch - Zahlen anzeigen