Supportnet / Forum / Linux
ftp
Frage
kennt jemand ein gutes programm um dateien auf meinen webspace zu "schieben" ??? hab das bisher nur unter windows gemacht...
Antwort 1 von stefanix
wget
stefanix
stefanix
Antwort 2 von RTFM
Antwort 3 von yanick
alles schön und gut ,aber mit diesen 2 programmen kann ich doch nur runterladen,oder? ich will ja was hochladen(so wie mit filezilla)...
Antwort 4 von stefanix
Sorry, richtig!
Mit konqueror sollte es doch funktionieren, oder?
Mit konqueror sollte es doch funktionieren, oder?
Antwort 5 von yanick
ahhh...daran hab ich noch garnicht gedacht...wo finde ich denn diese funktion im konqueror?(soory bin noch neu bei linux...)
Antwort 6 von stefanix
Du meldest dich auf dem ftp-server an und lädst deine dateien hoch
Antwort 7 von RTFM
Wieso kann man unter gftp nichts hochladen? Wer sagt sowas?
Antwort 8 von yanick1
hab mal danach gegoogelt...hab nichts von hochladen gelesen...nur vom runterladen!!!
ich will dateien auf nen webspace hochladen...
ich will dateien auf nen webspace hochladen...
Antwort 9 von stefanix
@RTFM
Ich nicht, hab nur wget zu schnell eingehackt :-)
Grüsse, Stefanix
Ich nicht, hab nur wget zu schnell eingehackt :-)
Grüsse, Stefanix
Antwort 10 von yanick1
is nicht sooo wichtig...ich werd morgen mal ausgiebig danach googeln :)
noch ne blöde frage:wie bekomm ich unter ubuntu "make" installiert
immer wenn ich make ausführen will kommt "command not found"
noch ne blöde frage:wie bekomm ich unter ubuntu "make" installiert
immer wenn ich make ausführen will kommt "command not found"
Antwort 11 von stefanix
apt-get install make
Hast du schon mal gftp ausprobiert?
Warum nicht konqueror?
Nach was willst du googlen?
Hast du schon mal gftp ausprobiert?
Warum nicht konqueror?
Nach was willst du googlen?
Antwort 12 von yanick1
ich werd das morgen mal mit konqueror testen... thx
hab aufm notebook grad kein i-net weil router defekt...aber ich hab make gefunden und runtergeladen....jetzt werd ichs mal installieren gehen...
trotzdem thx
hab aufm notebook grad kein i-net weil router defekt...aber ich hab make gefunden und runtergeladen....jetzt werd ichs mal installieren gehen...
trotzdem thx
Antwort 13 von RTFM
Mich wundert, dass es anscheinend Distributionen gibt, bei denen make nicht automatisch immer mitinstalliert wird. Kann eigentlich nur SUSE sein...genauso krank ist es, wenn die Kernel-Sourcen nicht gleich vorliegen oder Entwicklerbibliotheken gar nicht erst in der Paketauswahl erscheinen. Das gehört zum Linux dazu wie der Eierbecher zum gekochten Ei.
Antwort 14 von stefanix
@RTFM
SuSE -> make -> kein Problem!
Wenn es mal nicht installiert ist, kannst du es ja nachinstallieren, wo ist das Problem?
Grüsse, Stefanix
SuSE -> make -> kein Problem!
Wenn es mal nicht installiert ist, kannst du es ja nachinstallieren, wo ist das Problem?
Grüsse, Stefanix
Antwort 15 von yanick1
ganz deiner meinung... jetzt muss ich auch noch gcc,gcc-base,etc. installieren
aber macht ja nix.ich habs noch irgendwo auf cd
aber macht ja nix.ich habs noch irgendwo auf cd
Antwort 16 von RTFM
Der Compiler ist auch nicht installiert??? Ich fall gleich vom Hocker...
Wo das Problem ist? Ehrlich, da wird so viel Müll mitinstalliert, aber das was wirklich wichtig ist, fehlt. So ein Schwachsinn!
Allein schon die Tatsache, dass bei vielen der MC fehlt und nachinstalliert werden muss, ist schon eine Anekdote wert.
Wo das Problem ist? Ehrlich, da wird so viel Müll mitinstalliert, aber das was wirklich wichtig ist, fehlt. So ein Schwachsinn!
Allein schon die Tatsache, dass bei vielen der MC fehlt und nachinstalliert werden muss, ist schon eine Anekdote wert.
Antwort 17 von stefanix
@RTFM
Es gibt auch Linux Nutzer, die einfach nur das installierte System nutzen wollen, ohne ständig daran rumzubasteln! ;-)
Grüsse, Stefanix
Es gibt auch Linux Nutzer, die einfach nur das installierte System nutzen wollen, ohne ständig daran rumzubasteln! ;-)
Grüsse, Stefanix
Antwort 18 von stefanix
@yanick
apt for rpm kann ich dir nur empfehlen!
Grüsse, Stefanix
apt for rpm kann ich dir nur empfehlen!
Grüsse, Stefanix
Antwort 19 von stefanix
@RTFM
Wozu braucht ein normaler browsender, officebenutzender, fotobeschauender, musikhörender, etc. Nutzer einen Compiler?
Wozu braucht ein normaler browsender, officebenutzender, fotobeschauender, musikhörender, etc. Nutzer einen Compiler?
Antwort 20 von RTFM
Ok, Stefan, nur die Wahrscheinlichkeit, dass dieser User es nach wenigen Tagen schon braucht, liegt bei 90% :-)
Für mich gehört das einfach immer dazu. Das ist die Basis von Linux.
Für mich gehört das einfach immer dazu. Das ist die Basis von Linux.
Antwort 21 von stefanix
These in Frage gestellt!
Welcher User braucht einen Compiler, gibt es nicht genug debs oder rpms?
Welcher User braucht einen Compiler, gibt es nicht genug debs oder rpms?
Antwort 22 von stefanix
Das mit der Basis siehst du falsch, meine bescheidene Meinung! Linux muss funktionieren, ohne alle Einzelheiten zu verstehen! Das ist die einzige Grundlage für eine weite Verbreitung!
Grüsse, Stefanix
Grüsse, Stefanix
Antwort 23 von yanick1
also mich nervt zwar auch,dass das alles nicht dabie is,aber ich werds halt nachinstallieren...
ansonsten gefällt mir ubuntu nämlich sehr gut für mein notebook(is angenehm performant...)
:)
ansonsten gefällt mir ubuntu nämlich sehr gut für mein notebook(is angenehm performant...)
:)
Antwort 24 von yanick1
und hat 64bit unterstützung :)
Antwort 25 von TicTac
" These in Frage gestellt!
Welcher User braucht einen Compiler, gibt es nicht genug debs oder rpms?"
also ganz ehrlich.... gerade rpm "sollte" Distri unabhängig sein, was immer weniger der Fall ist. (optimiert für Fedora oder für Suse, für blabla, für xyz)
Gerade bei Suse habe ich manchmal das Gefühl, daß sie ihr eigenes Süppchen kochen. Suse ist für Leute, die Windows wollen, wo Linux draufsteht. (man muß sich nur die Faqs oder Tutorials anschauen "klicken sie hier, Reiter da, dort markieren....) Ich habe mir gerade Linux zugelegt, weil ich mein System verstehen will und wissen will warum, weshalb, wozu. Suse macht zuviel auf eigene Faust.
(ich weiß nicht wie es bei opensuse aussieht)
Da finde ich das selber kompilieren super praktisch, es ist distri unabhängig, und klappt auch meist (wenn man die ganzen dependencies beachtet, die meist auch in der Readme stehen). Bei rpm kommt oft das große Bangen, klappt es, klappt es nicht.... Was bringen Linux Programme, wenn sie nicht auf jedem Linux laufen?
Ich bin mal generell gespannt, wenn sich dann die unterschiedlichen Ziele der Distris zu einem Punkt wandeln bis Linux mit den ganzen Distris in einander und zu einander total "Inkompatibel" wird.
make ist doch das A und O.
Welcher User braucht einen Compiler, gibt es nicht genug debs oder rpms?"
also ganz ehrlich.... gerade rpm "sollte" Distri unabhängig sein, was immer weniger der Fall ist. (optimiert für Fedora oder für Suse, für blabla, für xyz)
Gerade bei Suse habe ich manchmal das Gefühl, daß sie ihr eigenes Süppchen kochen. Suse ist für Leute, die Windows wollen, wo Linux draufsteht. (man muß sich nur die Faqs oder Tutorials anschauen "klicken sie hier, Reiter da, dort markieren....) Ich habe mir gerade Linux zugelegt, weil ich mein System verstehen will und wissen will warum, weshalb, wozu. Suse macht zuviel auf eigene Faust.
(ich weiß nicht wie es bei opensuse aussieht)
Da finde ich das selber kompilieren super praktisch, es ist distri unabhängig, und klappt auch meist (wenn man die ganzen dependencies beachtet, die meist auch in der Readme stehen). Bei rpm kommt oft das große Bangen, klappt es, klappt es nicht.... Was bringen Linux Programme, wenn sie nicht auf jedem Linux laufen?
Ich bin mal generell gespannt, wenn sich dann die unterschiedlichen Ziele der Distris zu einem Punkt wandeln bis Linux mit den ganzen Distris in einander und zu einander total "Inkompatibel" wird.
make ist doch das A und O.
Antwort 26 von TicTac
Achso zu ftp. Wenn Du unter Windoze den NortonCommander bzw. WindowsCommander/TotalCommander geliebt hast.... dann empfehle ich Dir den Krusader. Der hat ne eingebaute Ftp-Funktion.
Irgendwie ist der TotalCommander immer noch das Programm schlechthin, was ich in der Linux Welt vermisse... ;-(
Irgendwie ist der TotalCommander immer noch das Programm schlechthin, was ich in der Linux Welt vermisse... ;-(
Antwort 27 von RTFM
Schau Dir mal gentoo an
http://www.obsession.se/gentoo/
Der hat schon recht viel vom TC.
Der Krusader ist lahm und absturzfreudig.
http://www.obsession.se/gentoo/
Der hat schon recht viel vom TC.
Der Krusader ist lahm und absturzfreudig.
Antwort 28 von yanick
hört sich recht interessant an...ich hab im moment kaum zeit,aber ich wrds mir bei gelegenheit mal anschauen.
Antwort 29 von TicTac
Gentoo ist zwar noch ein bissi gewöhnungsbedürftig..... aber genial!!!!
Saugeil!!! danke für den Tip! Das Teil hat alles was ich will und mehr... ;-)
Saugeil!!! danke für den Tip! Das Teil hat alles was ich will und mehr... ;-)
Antwort 30 von TicTac´
ist doch etwas zu minimalistisch... da fehlt doch noch einiges. Aber das Proggi hat Potenzial.
Antwort 31 von stefanix
Was soll denn fehlen? Du kannst dir doch alles selbst übersetzen, oder?
Antwort 32 von TicTac´
Viele Funktionen fehlen, man kann aber "buttons" einen shell Befehl zuweisen. Das ist sehr praktisch, aber doch finde ich es schade, daß vieles nicht vorkonfiguriert ist. Aber das Programm ist doch sehr nützlich.... Was fehlt, ist vielleicht noch eine eingebaute Kommandozeile wie beim Krusader oder Midnight Commander.
Was meintest Du mit übersetzen? Was soll den durch übersetzen noch dazu kommen? (außer ich programmier was selber)
Was meintest Du mit übersetzen? Was soll den durch übersetzen noch dazu kommen? (außer ich programmier was selber)
Antwort 33 von stefanix
@tictac
Genau das meine ich! Du schreibst ja selbst wie einfach das Übersetzen der Quelltexte ist.
Es ist ein Betriebssystem und kein Programm!
Du hast doch deine Konsole?!? Installiert dir den Midnight Commander, wenn du ihn brauchst.
Grüsse, Stefanix
PS: wikipedia:
Zitat:
Da finde ich das selber kompilieren super praktisch, es ist distri unabhängig, und klappt auch meist (wenn man die ganzen dependencies beachtet, die meist auch in der Readme stehen).
Da finde ich das selber kompilieren super praktisch, es ist distri unabhängig, und klappt auch meist (wenn man die ganzen dependencies beachtet, die meist auch in der Readme stehen).
Genau das meine ich! Du schreibst ja selbst wie einfach das Übersetzen der Quelltexte ist.
Zitat:
Aber das Programm ist doch sehr nützlich....
Aber das Programm ist doch sehr nützlich....
Es ist ein Betriebssystem und kein Programm!
Zitat:
Was fehlt, ist vielleicht noch eine eingebaute Kommandozeile wie beim Krusader oder Midnight Commander.
Was fehlt, ist vielleicht noch eine eingebaute Kommandozeile wie beim Krusader oder Midnight Commander.
Du hast doch deine Konsole?!? Installiert dir den Midnight Commander, wenn du ihn brauchst.
Grüsse, Stefanix
PS: wikipedia:
Zitat:
Ein Compiler (auch Kompilierer oder Übersetzer) ist ein Computerprogramm, das ein in einer Quellsprache geschriebenes Programm in ein semantisch äquivalentes Programm einer Zielsprache umwandelt. Üblicherweise handelt es sich dabei um die Übersetzung eines von einem Programmierer in einer Programmiersprache geschriebenen Quelltextes nach Assemblersprache, Bytecode oder Maschinensprache. Die Anwendung eines Compilers wird als Kompilierung bezeichnet.
Ein Compiler (auch Kompilierer oder Übersetzer) ist ein Computerprogramm, das ein in einer Quellsprache geschriebenes Programm in ein semantisch äquivalentes Programm einer Zielsprache umwandelt. Üblicherweise handelt es sich dabei um die Übersetzung eines von einem Programmierer in einer Programmiersprache geschriebenen Quelltextes nach Assemblersprache, Bytecode oder Maschinensprache. Die Anwendung eines Compilers wird als Kompilierung bezeichnet.
Antwort 34 von TicTac´
Zitat:
<Aber das Programm ist doch sehr nützlich....
<Es ist ein Betriebssystem und kein Programm!
<Aber das Programm ist doch sehr nützlich....
<Es ist ein Betriebssystem und kein Programm!
ich glaub, wir haben aneinander vorbei geredet.
Wir haben über einen Filebrowser gesprochen! nicht über die Gentoo Distri. Es gibt auch einen Filebrowser namens Gentoo!!! ..klick einfach auf den Link!
ansonsten gebe ich Dir recht....
den MC habe ich schon, aber dieser gefällt mir nicht richtig
Antwort 35 von stefanix
Sorry, da lag ich dann wohl ziemlich falsch!
Grüsse, Stefanix
Grüsse, Stefanix
Antwort 36 von Griemokhan
Antwort 37 von RTFM
Dann hast Du es Dir noch nicht richtig angeschaut.
Was mir gut gefällt ist die schnelle Ladezeit und der Umgang mit Mehrfachselektionen, Mehrfachumbenennen usw.
Was mir gut gefällt ist die schnelle Ladezeit und der Umgang mit Mehrfachselektionen, Mehrfachumbenennen usw.
Antwort 38 von RTFM
Oops, habe übersehen, dass es 2. Seiten gibt.
Meine Antwort bezog sich auf Antwort 30 .-)
Meine Antwort bezog sich auf Antwort 30 .-)
Antwort 39 von RTFM
Vielleicht kann ja jemand mal eine verbesserte Anfangs-Config posten.
Hier bei Ubuntu sind die Buttons zwar in Englisch, aber die Konfigurationshilfen in Deutsch. Ist ähnlich Opus damals.
Hier bei Ubuntu sind die Buttons zwar in Englisch, aber die Konfigurationshilfen in Deutsch. Ist ähnlich Opus damals.
Antwort 40 von RTFM
Die Buttons kann man ja schon mal eben schnell auf Deutsch umstricken, in dem man sie editiert.
Mir fehlt nur einfach die Zeit...
Mir fehlt nur einfach die Zeit...