Supportnet / Forum / Plauderecke
eva herman
Frage
hi all :-)
zu dem zitat von ihr stimmer 100% zu :-))
link
[url]http://onunterhaltung.t-online.de/c/12/51/13/16/12511316.html[/url]
gruss nighty
Antwort 1 von DieOlle
und?!?
Antwort 2 von DerJunge
Auszug nightys LinK:
Jeder normale Mensch weiß doch, wie sie es geheimt hat.
Und selbst 60 Jahre danach wird alles noch hochgespielt...und man wird in die rechte Ecke gestellt, wenn man einen auch nur klitzekleinen positiven Aspekt von damals erwähnt...
Und sogar entlassen - Einfach nur krank!!!
Zitat:
Sie wehrt sich vehement gegen die Berichterstattung über ihre Äußerungen zum Familienbild in der NS-Zeit
Das ist ja auch ihr gutes Recht. Hätte ich auch gemacht.Sie wehrt sich vehement gegen die Berichterstattung über ihre Äußerungen zum Familienbild in der NS-Zeit
Jeder normale Mensch weiß doch, wie sie es geheimt hat.
Und selbst 60 Jahre danach wird alles noch hochgespielt...und man wird in die rechte Ecke gestellt, wenn man einen auch nur klitzekleinen positiven Aspekt von damals erwähnt...
Und sogar entlassen - Einfach nur krank!!!
Antwort 3 von Daniel0200
Ich finde es eine unverschämte Frechheit, dass man völlig aus dem Zusammenhang gerissen, in die rechte Ecke gestellt wird!
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland", welches an und für sich nichts schlimmes ist. Was meint ihr, was passiert?
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland", welches an und für sich nichts schlimmes ist. Was meint ihr, was passiert?
Antwort 4 von DerJunge
@Daniel0200
Das kommt ganz drauf an, wie viele Kumpels aus deiner Gang mit da sind ... ;-))
Aber natürlich hast du völlig RECHT!!!
Schon alleine die Tatsache, dass beispielsweise der Name H_I_T_L_E_R in einem ganz normalen Forum wie diesem hier zensiert wird, sagt ja wohl einiges aus.
NACH SOOOO LANGER ZEIT !
PS: Bin nicht RECHTS und auch nicht LINKS, bevor einer einen falschen Eindruck gewinnt :))
Das kommt ganz drauf an, wie viele Kumpels aus deiner Gang mit da sind ... ;-))
Aber natürlich hast du völlig RECHT!!!
Schon alleine die Tatsache, dass beispielsweise der Name H_I_T_L_E_R in einem ganz normalen Forum wie diesem hier zensiert wird, sagt ja wohl einiges aus.
NACH SOOOO LANGER ZEIT !
PS: Bin nicht RECHTS und auch nicht LINKS, bevor einer einen falschen Eindruck gewinnt :))
Antwort 5 von Kohlzeit
Zitat:
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland", welches an und für sich nichts schlimmes ist. Was meint ihr, was passiert?
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland", welches an und für sich nichts schlimmes ist. Was meint ihr, was passiert?
Kommt darauf an, wer das in welchem Bundesland in welcher Grußhaltung wie laut ruft.
Und wer vielleicht noch speziell anwesend ist.
Es ist bereits wieder viel unmöglich gehaltenes möglich, in "unnnserrrem schönennn Faaaderlannd"...
Antwort 6 von DieOlle
*lachmichschlapp*
auf welche ideen manche leute nur kommen?!?!
*bet* herr, lass hirn vom himmel regnen...
Zitat:
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland",
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland",
auf welche ideen manche leute nur kommen?!?!
*bet* herr, lass hirn vom himmel regnen...
Antwort 7 von Kajagoogoo
Zitat:
*bet* herr, lass hirn vom himmel regnen...
*bet* herr, lass hirn vom himmel regnen...
@DieOlle: Ich kenne dich zwar nicht, aber nach A2 und A6 würde es dir auch nicht schaden :))
SORRY! Aber es sind immer diese Stimmen, die mich dazu bewegen, sowas zu schreiben :)))
Antwort 8 von WWW
Zitat:
Zitat:
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland", welches an und für sich nichts schlimmes ist. Was meint ihr, was passiert?
nix, bevor sich die dicken leute da drin umgedreht haben ist schon sonnen untergang und ich wäre wieder zu hause falls ich irgendwenn mal dieses lokal betreten sollte ;-)Zitat:
Setzt euch mal in den vollen Mc Donalds und ruft laut das Wort "Vaterland", welches an und für sich nichts schlimmes ist. Was meint ihr, was passiert?
Antwort 9 von Daniel0200
Nein, das mit dem Mc Donalds und "Vaterland!" meine ich ernst. Da wirste sicher schief angesehen, selbst wenn man ganz gewöhnlich aussieht und keine Hand gehoben hat. Nur alleine das Wort "Vaterland" ist anbehaftet mit Vergangenem.
Es ist nicht so lange her, wie manche meinen. Nur eine Generation liegt dazwischen. Die letzten Zeitzeugen werden nicht mehr lange sein.
Aber trotzdem, warum darf man nicht stolz auf das heutige Deutschland sein? Mit den ganzen Problemen momentan bin ichs auch nicht 100%ig. Aber vom Prinzip her. Jeder Amerikaner hat irgendwo in oder an seinem Haus die Stars and Stripes hängen.
Was wäre wohl, wenn ich in meinem Vorgarten die Deutschland-Flagge hissen würde, wenn nicht gerade ein Fußball-Länderspiel oder eine WM ist?
Es ist nicht so lange her, wie manche meinen. Nur eine Generation liegt dazwischen. Die letzten Zeitzeugen werden nicht mehr lange sein.
Aber trotzdem, warum darf man nicht stolz auf das heutige Deutschland sein? Mit den ganzen Problemen momentan bin ichs auch nicht 100%ig. Aber vom Prinzip her. Jeder Amerikaner hat irgendwo in oder an seinem Haus die Stars and Stripes hängen.
Was wäre wohl, wenn ich in meinem Vorgarten die Deutschland-Flagge hissen würde, wenn nicht gerade ein Fußball-Länderspiel oder eine WM ist?
Antwort 10 von Ostfreund
Zitat:
Was wäre wohl, wenn ich in meinem Vorgarten die Deutschland-Flagge hissen würde, wenn nicht gerade ein Fußball-Länderspiel oder eine WM ist?
Was wäre wohl, wenn ich in meinem Vorgarten die Deutschland-Flagge hissen würde, wenn nicht gerade ein Fußball-Länderspiel oder eine WM ist?
Naja, schlimmstenfalls wäre sie am nächsten Morgen nicht mehr da. Und rein geografisch gesehen ist es umso wahrscheinlicher, je weiter du im Osten wohnst. :))
Antwort 11 von LaFontäne
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde.
"Wir müssen"... Das ich nicht lache. Ich frage mich, wie die Dame sich "das Bild der Mutter" und dessen "Wertschätzung" (in Deutschland...) vor 1933 vorstellt. Der Anblick könnte mit einem bösen Erwachen und dem dringenden Wunsch schnellstmöglich in die Gegenwart zurückzukehren enden.
SIE muss noch viel lernen ... aber wer halt jahrelang nur vom Blatt abliest ... und dabei nichts hängen bleibt ... ;-)
"Wir müssen"... Das ich nicht lache. Ich frage mich, wie die Dame sich "das Bild der Mutter" und dessen "Wertschätzung" (in Deutschland...) vor 1933 vorstellt. Der Anblick könnte mit einem bösen Erwachen und dem dringenden Wunsch schnellstmöglich in die Gegenwart zurückzukehren enden.
SIE muss noch viel lernen ... aber wer halt jahrelang nur vom Blatt abliest ... und dabei nichts hängen bleibt ... ;-)
Antwort 12 von Tidjen
Ich finde es ziemlich kleinkariert, Frau Herman wegen dieser "ungeheuerlichen" Äußerungen gleich zu entlassen. Meine Güte, wie lange müssen wir uns denn noch schuldig fühlen?
Wenn irgendwas aus der Nazizeit auch nur ansatzweise als eher gut als schlecht eingeschätzt wird, geht gleich eine Riesenwelle der Empörung durch die Reihen unserer Moralwächter.
Das Beispiel mit dem "Vaterland" trifft es da schon ganz gut.
Anfang der Neunziger schipperte ein übervolles Schiff mit albanischen Flüchtlingen vor der Küste von Italien und die Landung wurde von den italienischen Behörden verhindert. Kein Hahn hat danach gekräht! Geschähe das Gleiche vor der deutschen Küste, wären wir sofort von der intern. Völkergemeinschaft, allen voran Russland und China, als Neo-Faschisten abgestempelt worden. Wer von Euch hat denn in der Schule das Deutschlandlied gelernt, geschweige denn sogar öfter mal gesungen? Aus meinem Bekanntenkreis niemand! In anderen europ. Ländern ist es üblich, bei Unterrichtsbeginn die Nationalhymne zu singen. Die dürfen alle stolz auf ihr Vaterland sein. Bekennt sich ein Deutscher zu seinem Nationalstolz, wird er gleich weit rechts von Beckstein und Co. eingeordnet.
Ich möchte hier keinesfalls die Greueltaten des Naziregimes verharmlosen, aber die Damen und Herren Moralapostel sollten doch manchmal etwas differenzierter hinhören und die Kirche im (Deutschen) Dorf lassen.
(Ich war übrigens Mitglied der SPD und wähle jetzt die Grünen)
Wenn irgendwas aus der Nazizeit auch nur ansatzweise als eher gut als schlecht eingeschätzt wird, geht gleich eine Riesenwelle der Empörung durch die Reihen unserer Moralwächter.
Das Beispiel mit dem "Vaterland" trifft es da schon ganz gut.
Anfang der Neunziger schipperte ein übervolles Schiff mit albanischen Flüchtlingen vor der Küste von Italien und die Landung wurde von den italienischen Behörden verhindert. Kein Hahn hat danach gekräht! Geschähe das Gleiche vor der deutschen Küste, wären wir sofort von der intern. Völkergemeinschaft, allen voran Russland und China, als Neo-Faschisten abgestempelt worden. Wer von Euch hat denn in der Schule das Deutschlandlied gelernt, geschweige denn sogar öfter mal gesungen? Aus meinem Bekanntenkreis niemand! In anderen europ. Ländern ist es üblich, bei Unterrichtsbeginn die Nationalhymne zu singen. Die dürfen alle stolz auf ihr Vaterland sein. Bekennt sich ein Deutscher zu seinem Nationalstolz, wird er gleich weit rechts von Beckstein und Co. eingeordnet.
Ich möchte hier keinesfalls die Greueltaten des Naziregimes verharmlosen, aber die Damen und Herren Moralapostel sollten doch manchmal etwas differenzierter hinhören und die Kirche im (Deutschen) Dorf lassen.
(Ich war übrigens Mitglied der SPD und wähle jetzt die Grünen)
Antwort 13 von moralapostel
Zitat:
Ich möchte hier keinesfalls die Greueltaten des Naziregimes verharmlosen, aber die Damen und Herren Moralapostel sollten doch manchmal etwas differenzierter hinhören und die Kirche im (Deutschen) Dorf lassen
was für eine Aussage. Wer auf die - angesichts aktueller politischer Entwicklungen sichtbar - mangelnde Geschichtsaufarbeitung hinweist ist gleich ein "Moralapostel". Wie leicht möchtest du es der braunen Soße noch machen, um sich in deinem Vaterland noch weiter auszubreiten?Ich möchte hier keinesfalls die Greueltaten des Naziregimes verharmlosen, aber die Damen und Herren Moralapostel sollten doch manchmal etwas differenzierter hinhören und die Kirche im (Deutschen) Dorf lassen
Antwort 14 von Gerd_S.
Zitat:
Meine Güte, wie lange müssen wir uns denn noch schuldig fühlen?
Meine Güte, wie lange müssen wir uns denn noch schuldig fühlen?
"Wir"? Mich kannst Du nicht meinen, ich muss überhaupt nichts müssen, ich fühle mich in dieser unüberschaubaren Horde gleich Gesellschaft niemand und nichts verbunden oder gar schuldig, für mich gibt es keine Gemeinsamkeiten, kein Wir-Gefühl im Volksrahmen. Meinen Reptilienkomplex ist nicht komplex, sondern für mich anlagebedingt aber nichts desto trotz in seinen Spitzen selbstbestimmt. Für meine Belange genügt es mir, das Wesen der Dinge in dieser Gesellschaft als heiliger Schein zu erkennen, und daher interessiert mich ausschließlich, wie ich möglichst schnell zu möglichst viel Geld kommen kann, um bequem und sicher mein Leben über die Runden zu bringen. Von mir aus mit einem Ghostwriter-Bestseller a la mein Kampf für oder gegen irgendetwas Beliebiges, Massen-haft Goutiertes. Ich muss ja nicht selbst vorleben, was ich predige und prophezeie, nicht wahr Frau Dingsda?! Wäre ich dazu noch machtgeil und/oder süchtig nach Eigendarstellung, wäre ich sicherlich Mainstreamkünstler, Politiker oder Fernsehfritze geworden, um die Ströme in meinem Sinne (in meine Tasche) zu beeinflussen.
Neben mir und nach mir die Sintflut.
Antwort 15 von tvinsider
die wahrheit: sie war einfach nicht hübsch genug fürs fernsehen! ok, ne weile lang kam sie damit durch, aber irgendwann musste es so enden! die nächste ist silvia laubenbacher. aber das wird keiner merken!
Antwort 16 von Daniel9000
Gestern bei Johannes Kerner: Eva Herrmann wurde raugeschmissen, da sie das Wort "Autobahnen" im Zusammenhang mit dem Dritten Reich gebrauchte!
Ja spinn' ich? Darf man denn heute keine Meinung mehr haben? Wo leben wir denn? Im zensierten China? In der Stasi-DDR?
Armes Deutschland. Ich wurde 1980 geboren und soll mich immer noch für die Sachen von 1933-1945 entschuldigen???
Ja spinn' ich? Darf man denn heute keine Meinung mehr haben? Wo leben wir denn? Im zensierten China? In der Stasi-DDR?
Armes Deutschland. Ich wurde 1980 geboren und soll mich immer noch für die Sachen von 1933-1945 entschuldigen???
Antwort 17 von tomsan
Jep, aber klischeehafter als "Autobahnen war ne super Idee im 3ten Reich" eht ja nun nicht mehr,
Eva H. ist mit Medien vertraut und sollte über die Macht des Wortes eigentlich Bescheid wissen. Über so ne Aussage kann man nur den Kopf schütteln.
Nebenbei: klaro freie Meinungsäußerung, aber auch das Recht Leute rauszuschmeissen....
Und was Du meinst mit "Sachen von damals":
das war ja nicht das Thema; wo sie nun wieder damit anfing mit "Im 3ten Reich war nicht alles schlecht", wurde sie vor die Tür gesetzt ;-)
Eva H. ist mit Medien vertraut und sollte über die Macht des Wortes eigentlich Bescheid wissen. Über so ne Aussage kann man nur den Kopf schütteln.
Nebenbei: klaro freie Meinungsäußerung, aber auch das Recht Leute rauszuschmeissen....
Und was Du meinst mit "Sachen von damals":
das war ja nicht das Thema; wo sie nun wieder damit anfing mit "Im 3ten Reich war nicht alles schlecht", wurde sie vor die Tür gesetzt ;-)
Antwort 18 von Mikoop
Hallo,
@Daniel9000
Hast du die Sendung überhaupt gesehen?
Den 'Rausschmiss' könnte man auch als Versuch Kerners deuten, Eva H. vor sich selbst zu schützen - die hat sich doch immer tiefer reingeritten...
Gruss, Mikoop
@Daniel9000
Hast du die Sendung überhaupt gesehen?
Den 'Rausschmiss' könnte man auch als Versuch Kerners deuten, Eva H. vor sich selbst zu schützen - die hat sich doch immer tiefer reingeritten...
Gruss, Mikoop
Antwort 19 von tomsan
@Mikroop
Jep, hatte ich auch schon überlegt. Und da sie ja Klage gegen ihr Kündigung erhoben hat und das Verfahren läuft, ist es sehr unklug sich zur Sache zu äußern....
Jep, hatte ich auch schon überlegt. Und da sie ja Klage gegen ihr Kündigung erhoben hat und das Verfahren läuft, ist es sehr unklug sich zur Sache zu äußern....
Antwort 20 von asta-La-vista
Hallo!
Eva H. hat sicherlich einen unverbesserlichen Sturkopf.
Aber sie hat gewiss nichts mit Rechtsradikalität" zu tun
Trotzdem fand ich das von JBk nicht O.K,
er hat sie doch nur wegen der Quote eingeladen...
UND DANN JEMANDEN EINFACH SO RAUSWERFEN..
Vielleicht liegts an der Geflügelwurst ;-)
Eva H. hat sicherlich einen unverbesserlichen Sturkopf.
Aber sie hat gewiss nichts mit Rechtsradikalität" zu tun
Trotzdem fand ich das von JBk nicht O.K,
er hat sie doch nur wegen der Quote eingeladen...
UND DANN JEMANDEN EINFACH SO RAUSWERFEN..
Vielleicht liegts an der Geflügelwurst ;-)
Antwort 21 von Mälzer
Tja, dass sie das nicht kapiert, warum man sie eigentlich einlädt...
Irgendwie ist die Dame doch ersichtlich rundum intellektuell beschränkt - vertritt und verbreitet persönliche Ansichten, von denen sie selbst am allerwenigsten vorbildhaft in die Tat umzusetzen vermag/gedenkt - Ansichten mit einer hohlen Relevanz, deren Plausibilität höchstwahrscheinlich nur merkwürdige Sektierer anspricht; redet - ganz Medienprofi rückwärts - in der Aufregung Stuss, was noch billigend verziehen hätte werden können, was sie aber vor lauter Eitelkeit (und einfach Blöd-heit sorry!) ums Ver recken nicht zugibt, mehr noch, mit einer weiteren, unglaublich törichten Aussage genau in die selbe braune Pfütze tritt, als hätte sie Null, aber wirklich: NULL Sensibilität zu einem nach wie vor schwierigen Thema, NULL begriffen, dass ihre medialen Auftritte einer nach dem anderen für sie voll in die Hose gehen, sowohl für ihren Buchverlag, als auch für ihre juristischen Aktionen. Sie macht aber weiter wie gehabt, ich bin gruslig gespannt, ob ihre langen Beine noch für tiefere Fettnäpfe reichen. ;)
Aber spätestens jetzt ist klar: Moralische Autorität: Fehlanzeige.
Eine Blondinenwitzfigur ....
Irgendwie ist die Dame doch ersichtlich rundum intellektuell beschränkt - vertritt und verbreitet persönliche Ansichten, von denen sie selbst am allerwenigsten vorbildhaft in die Tat umzusetzen vermag/gedenkt - Ansichten mit einer hohlen Relevanz, deren Plausibilität höchstwahrscheinlich nur merkwürdige Sektierer anspricht; redet - ganz Medienprofi rückwärts - in der Aufregung Stuss, was noch billigend verziehen hätte werden können, was sie aber vor lauter Eitelkeit (und einfach Blöd-heit sorry!) ums Ver recken nicht zugibt, mehr noch, mit einer weiteren, unglaublich törichten Aussage genau in die selbe braune Pfütze tritt, als hätte sie Null, aber wirklich: NULL Sensibilität zu einem nach wie vor schwierigen Thema, NULL begriffen, dass ihre medialen Auftritte einer nach dem anderen für sie voll in die Hose gehen, sowohl für ihren Buchverlag, als auch für ihre juristischen Aktionen. Sie macht aber weiter wie gehabt, ich bin gruslig gespannt, ob ihre langen Beine noch für tiefere Fettnäpfe reichen. ;)
Aber spätestens jetzt ist klar: Moralische Autorität: Fehlanzeige.
Eine Blondinenwitzfigur ....
Antwort 22 von Essiman
Warum muss ich mich 60 Jahre "danach" immer noch schämen, ein Deutscher zu sein?
Was damals zwischen 1933 und 1945 war, ist das Schlimmste, was man sich überhaupt vorstellen kann. Ich bin jedoch viel später geboren!
Warum stellt man nicht eine Liste mit verbotenen Worten auf, die man im Zusammenhang mit dem Dritten Reich nicht sagen darf: "Jude, Familie, Kameradschaft, Autobahnen, Jugend, ...." Alles Wörter, die verboten sind?
Ich glaube beim besten Willen nicht, dass Frau Hermann rechtsradikal eingstellt ist.
Grüße, Essiman
Was damals zwischen 1933 und 1945 war, ist das Schlimmste, was man sich überhaupt vorstellen kann. Ich bin jedoch viel später geboren!
Warum stellt man nicht eine Liste mit verbotenen Worten auf, die man im Zusammenhang mit dem Dritten Reich nicht sagen darf: "Jude, Familie, Kameradschaft, Autobahnen, Jugend, ...." Alles Wörter, die verboten sind?
Ich glaube beim besten Willen nicht, dass Frau Hermann rechtsradikal eingstellt ist.
Grüße, Essiman
Antwort 23 von _ricola_
was regt ihr euch so auf ^^
jetzt kommt sie ja zu uns um das interview zu vollenden ^^
neutralität ;-)
ricola
jetzt kommt sie ja zu uns um das interview zu vollenden ^^
neutralität ;-)
ricola
Antwort 24 von DieterSch
Was ist daran so schlimm, wenn ich sage:
"Unter *Z* wurden viele Autobahnen geplant und gebaut. Wir fahren heute noch auf ihnen."
Was, um Himmels willen, ist daran schlimm?
"Unter *Z* wurden viele Autobahnen geplant und gebaut. Wir fahren heute noch auf ihnen."
Was, um Himmels willen, ist daran schlimm?
Antwort 25 von DieterSch
Okay, man darf hier nicht mal das Wort "Hit ler" schreiben...
Antwort 26 von Aquarelle
Autobahnen sind überhaupt was Gefährliches.
Aber der Mann aus Österreich hatte mit der ersten nichts zu tun.
Aber der Mann aus Österreich hatte mit der ersten nichts zu tun.
Antwort 27 von DieterSch
Es geht ja nicht um die erste Autobahn, sondern die damalige Planung der Autobahnen im ganzen Deutsche Reich, die Herr Hit ler in Auftrag gab. (Gott lass seiner in der Hölle schmoren!)
Ich finde das sowieso gefährlich, wenn man ständig aufpassen muss, was man sagt! Das ist sehr gefährlich!
Ich finde das sowieso gefährlich, wenn man ständig aufpassen muss, was man sagt! Das ist sehr gefährlich!
Antwort 28 von mitredenwill
1) warum wird einem als deutscher immer alles vorgehalten? was haben denn die amis oder australier mit den ureinwohnern gemacht? faktisch ausgerottet. oder wer spricht die spanier und portugiesen auf ihre taten in süd- und mittelamerika an, als man mal so kurzerhand die inkas und azteken abgeschlachtet hat?
es ist gut, das so etwas nicht in vergessenheit gerät, aber es sollte nicht zur bürde der folgenden generationen werden.
2) aus dem zusammenhang gerissene aussagen sind heute leider gang und gebe. das problem ist, dass die masse sich nicht mehr richtig informiert und nur noch wie lemminge der medienbeeinflussung folgen. und leider erfüllen tv, radio und zeitung ihren auftrag kaum noch sondern machen inzwischen ihre art von politik und populismus.
3) die sendung im zdf hatte nur verlierer.
- das zdf - wie kann man auf so eine idee kommen, so etwas auszustrahlen?
- e.h. - es hätte ihr klar sein müssen, worauf das hinausläuft
- jbk - wenn ein talkmaster jemanden rauswirft zeigt er, dass er mit seinen verbalen fähigkeiten am ende ist.
es ist gut, das so etwas nicht in vergessenheit gerät, aber es sollte nicht zur bürde der folgenden generationen werden.
2) aus dem zusammenhang gerissene aussagen sind heute leider gang und gebe. das problem ist, dass die masse sich nicht mehr richtig informiert und nur noch wie lemminge der medienbeeinflussung folgen. und leider erfüllen tv, radio und zeitung ihren auftrag kaum noch sondern machen inzwischen ihre art von politik und populismus.
3) die sendung im zdf hatte nur verlierer.
- das zdf - wie kann man auf so eine idee kommen, so etwas auszustrahlen?
- e.h. - es hätte ihr klar sein müssen, worauf das hinausläuft
- jbk - wenn ein talkmaster jemanden rauswirft zeigt er, dass er mit seinen verbalen fähigkeiten am ende ist.
Antwort 29 von auchmitreeeeden
Antwort 28 von mitredenwill
dito.
dito.
Antwort 30 von Mälzer
Zitat:
Ich finde das sowieso gefährlich, wenn man ständig aufpassen muss, was man sagt! Das ist sehr gefährlich!
Ich finde das sowieso gefährlich, wenn man ständig aufpassen muss, was man sagt! Das ist sehr gefährlich!
Warum? Wenn ich tatsächlich ständig aufpassen müsste, fände ich das Aufpassen an sich zwar lästig, aber nicht gefährlich. ;)
Gefährlich finde ich eher schon den Zustand der Beschränktheit in diesem Land, wenn Leute behaupten, sie seien in Gefahr, wenn sie sich über Hit-ler und das sog. "Dritte Reich" äußern. Zwischen Gefahr und aufgeregter Kontroverse besteht ein sehr, sehr großer Unterschied, ich bitte doch mal darüber nachzudenken, worauf diese Paranoia zurückzuführen sein könnte - Stichwort schleichende Volksverdummung ...
Ich nehme übrigens dieses Recht der freien Meinungsäußerung in Anspruch, nicht dass ich wüsste, mich damit schon einmal in Gefahr gebracht zu haben. Es gibt allerdings ein besonders wichtiger Punkt zu beachten: Es besteht in der Bunsreplik ein begründeter Rechtssprechungs-Konsens darin, dass vor allem die öffentlich geäußerte Leugnung der ungeheuren Nazi-Verbrechen strafbar ist. Wer damit ein Problem hat, nun ja ...
Des weiteren macht es auch keinen Sinn, sich immer wieder auf die "Gnade der späten Geburt" berufen zu wollen, es sei ja schon sooo lange her usw., angesichts der Tatsache, dass a) kein Tag vergeht, ohne dass nicht auf wenigstens ein, zwei Fernsehkanälen eine Dokumentation über die Nazizeit liefe, das Thema in vielen aktuellen Publikationen eine große Rolle spielt (Beispiel: Deutscher Buchpreis "Die Mittagsfrau"), also nach wie vor von Interesse ist und ganz offensichtlich nichts an Aktualität, Potential und Brisanz eingebüßt hat, vielleicht sogar noch nicht einmal die Spitze der Aktualität erreicht hat, ob einen das nun interessiert oder nicht (man muss sich natürlich nicht dafür interessieren, sollte sich anderseits aber auch nicht wundern, wenn einem manches unverständlich erscheint) und b) diese Hit-ler'schen Elemente bereits wieder bei einem bestimmten Teil der Bevölkerung nicht nur latent, sondern sichtbar zum Tragen kommen.
Das Medienspektakel um quotengeile Dummtalker mitsamt Promis der D-Klasse ;) und der nicht minder sensationsheischenden Presse einschließlich ihrer lüsternen Konsumenten, denen jedes Thema recht ist, Hauptsache es gibt mal wieder was zum Erregen - das alles ist in ein paar Wochen vergessen, die Auseinandersetzung mit dem Nazi-Faschismus nicht. Darüber kann und soll man reden, wenn man will. Aber wenn man damit öffentlich argumentiert, ein gesellschaftsrelevantes Anliegen verfolgt, sollte man halt ein Wissen und eine Logik im Kopf haben, und ganz wichtig: einen redlichen, starken Charakter besitzen, woraus ersichtlich wird, dass es nicht nur um Egodarstellung und Auflage=Profit geht (was ich bei 99.9% aller Autoren in diesen Zeiten der Bücherfluten mittlerweile bezweifle, Frau Herman inklusive)
Gruß

