Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
Intel oder AMD ? ? ?
Frage
Welcher Prozessor ist im allgemeinen "BESSER" ?
AMD ist billiger, Intel ist teurer, wieso?
Danke !!!
Antwort 1 von TIPPgeber
oh oh oh , ich denke hier werden bestimmt so 20 bis 30 Meinungen erscheinen, die sich dann alle wiedersprechen und wo jeder nur von seinem eigenen überzeugt ist. Diese Frage wurde schon soo oft gestellt.
Man kann sie nicht allgemein beanworten da "besser" nur relativ ist. Jeder muss das selbst entscheiden.
Ich behalte mir meine Meinung vor...
Gruß TIPPgeber
Man kann sie nicht allgemein beanworten da "besser" nur relativ ist. Jeder muss das selbst entscheiden.
Ich behalte mir meine Meinung vor...
Gruß TIPPgeber
Antwort 2 von Voyager
Wieso ein Prozessor kann doch nur der BESTE sein !
Warum ist dan AMD billiger wie Intel?
Heißt das dann das Intel die besseren Prozessoren herstellt?
Warum ist dan AMD billiger wie Intel?
Heißt das dann das Intel die besseren Prozessoren herstellt?
Antwort 3 von TIPPgeber
besser ist relativ weil jeder Prozessor seine eigenen Stärken und Schwächen hat. Man muss eben abwägen wofür man ihn verwenden will. Dafür gibt es ja in den Zeitschriften die Benchmarktests für Games, 3D-Berechnung, Bildbearbeitung, usw...
Antwort 4 von Voyager
Wenn das so ist , denn für Spiele!
Antwort 5 von Andi
AMD ist billiger, weil die Firma mehr Prozessoren produzieren kann. Intel-Prozessoren sind zwar in der Herstellung billiger, aber das Angebot ist so gering, dass die Händler die Preise hochhalten.
Wenn Du einen billigen Prozessor suchst, dann ist der Duron von AMD viel besser als der Celeron von Intel. Bei den Hochleistungsprozessoren (AMD-Thunderbird, Pentium III) ist die Leistung etwa gleich gut, aber der AMD wird viel heißer-> d.h. Du brauchst einen guten und evtl teuren Lüfter. Dafür ist der Prozessor aber biliger...
Wenn Du einen billigen Prozessor suchst, dann ist der Duron von AMD viel besser als der Celeron von Intel. Bei den Hochleistungsprozessoren (AMD-Thunderbird, Pentium III) ist die Leistung etwa gleich gut, aber der AMD wird viel heißer-> d.h. Du brauchst einen guten und evtl teuren Lüfter. Dafür ist der Prozessor aber biliger...
Antwort 6 von Chonhulio
ich denke schon, das ein Prozessor besser als ein anderer sein kann. Nämlich dann, wenn billiger, aber denoch schneller ist und genauso zuverlässig. AMD führt momentan in ALLEN Leistungsklassen !
gruß chonhulio
gruß chonhulio
Antwort 7 von Warspell
Hallo Andi wo haste den den Mist her das AMD mehr Prozessoren fertigen kann. AMD produziert um einiges weniger Prozessoren als Intel.
Aber zum Thema welcher ist besser: In letzter zeit hat sich gezeigt dass der AMD den Intel in nichts mehr nachsteht, im Gegenteil AMD ist in einigen Bereichen sogar voraus. Aber man muss trotzdem immer abwegen denn nur wenn man ein ordentliches Board hat kann der AMD seine optimale Leistung ausschöpfen. Trotzdem in den letzten Jahren hätte ich mir keinen AMD gekauft doch zur Zeit muss ich sagen AMD ist die bessere Wahl, Preis Leistung ist einfach besser. Wichtig man sollte sich auf jeden fall immer zuerst informieren welche Komponenten man sich zulegen will und es dann auf den Prozessor abstimmen da manche Sachen halt besser für den Intel und andere besser für den AMD geeignet sind.
Aber zum Thema welcher ist besser: In letzter zeit hat sich gezeigt dass der AMD den Intel in nichts mehr nachsteht, im Gegenteil AMD ist in einigen Bereichen sogar voraus. Aber man muss trotzdem immer abwegen denn nur wenn man ein ordentliches Board hat kann der AMD seine optimale Leistung ausschöpfen. Trotzdem in den letzten Jahren hätte ich mir keinen AMD gekauft doch zur Zeit muss ich sagen AMD ist die bessere Wahl, Preis Leistung ist einfach besser. Wichtig man sollte sich auf jeden fall immer zuerst informieren welche Komponenten man sich zulegen will und es dann auf den Prozessor abstimmen da manche Sachen halt besser für den Intel und andere besser für den AMD geeignet sind.
Antwort 8 von Hotliner
Ich würde dir zu einem Duron raten (besonders zum spielen) !! aber :
das problem an der Sache ist das der genial niedrige preis für den Duron durch die noch reativ hohen Preise für Sockel A Mainboards kaputt gemacht werden.
Solltest du interesse daran haben deinen Prozessor zu übertakten ist der Duron nur noch mit speziellen Boards zu übertakten auf denen man den Multplikator manuell einstellen kann.
Ich habe meinen Duron jetzt seit ein paar monaten und im direkten Vergleich hat der in seinem ASUS A7V Board schon einen gleichgetakten Thunderbird abgezogen. Intel prozzis haben eh keine chance gegen diesen Proz.
das problem an der Sache ist das der genial niedrige preis für den Duron durch die noch reativ hohen Preise für Sockel A Mainboards kaputt gemacht werden.
Solltest du interesse daran haben deinen Prozessor zu übertakten ist der Duron nur noch mit speziellen Boards zu übertakten auf denen man den Multplikator manuell einstellen kann.
Ich habe meinen Duron jetzt seit ein paar monaten und im direkten Vergleich hat der in seinem ASUS A7V Board schon einen gleichgetakten Thunderbird abgezogen. Intel prozzis haben eh keine chance gegen diesen Proz.
Antwort 9 von TIPPgeber
"Intel prozzis haben eh keine chance gegen diesen Proz"
und was ich vorhergesagt habe ist eingetreten:
(oh oh oh , ich denke hier werden bestimmt so 20 bis 30 Meinungen erscheinen, die sich dann alle wiedersprechen und wo jeder nur von seinem eigenen überzeugt)
Es ist wie immer *gähn*
Gruß TIPPgeber
und was ich vorhergesagt habe ist eingetreten:
(oh oh oh , ich denke hier werden bestimmt so 20 bis 30 Meinungen erscheinen, die sich dann alle wiedersprechen und wo jeder nur von seinem eigenen überzeugt)
Es ist wie immer *gähn*
Gruß TIPPgeber
Antwort 10 von schulz
Also gut TIPPGeber!
Du hast recht, aber wenn einer eine Fage stellt....
Also:
AMD zur Zeit super billig im Vergleich zu Intel und steht dem Intel in nichts nach ( TBird bei gleicher Taktzahl; der Celeron hat gegen den Duron nun wahrlich nix zu melden...).
Die Stärken und Schwächen eines Prozessors von Intel oder AMD kann man wohl guten Gewissens in einem Satz beschreiben: ab nem 800Mhz egal ob Intel oder AMD gibt´s im Vergleich nur Stärken bei bieden Firmen, man merkt den Unterschied kaum beim Spielen, bei Bildbearbeitung oder bei sonstigen Arbeiten am PC ( bestenfalls bei 3D Games die aber dann auch ne sehr gute Grafikkarte benötigen!!, und auch hier nehmen sich diese Prozessoren zur Zeit nicht bemerkenswert viel!)
Bleibt also der Preis:
Warum für nen Intel bei gleicher Taktzahl ca. 180 DM mehr ausgeben??
Das ist ne Frage die jeder für sich entscheiden muss..
Gruss
Du hast recht, aber wenn einer eine Fage stellt....
Also:
AMD zur Zeit super billig im Vergleich zu Intel und steht dem Intel in nichts nach ( TBird bei gleicher Taktzahl; der Celeron hat gegen den Duron nun wahrlich nix zu melden...).
Die Stärken und Schwächen eines Prozessors von Intel oder AMD kann man wohl guten Gewissens in einem Satz beschreiben: ab nem 800Mhz egal ob Intel oder AMD gibt´s im Vergleich nur Stärken bei bieden Firmen, man merkt den Unterschied kaum beim Spielen, bei Bildbearbeitung oder bei sonstigen Arbeiten am PC ( bestenfalls bei 3D Games die aber dann auch ne sehr gute Grafikkarte benötigen!!, und auch hier nehmen sich diese Prozessoren zur Zeit nicht bemerkenswert viel!)
Bleibt also der Preis:
Warum für nen Intel bei gleicher Taktzahl ca. 180 DM mehr ausgeben??
Das ist ne Frage die jeder für sich entscheiden muss..
Gruss
Antwort 11 von Fredl Rec
Ein tipp von mir!!!
unter www.netservice2000.de
Bekommst Du diese und nächste Woche
einen AMD Tunderbird 1000 MHZ für nur
749.00DM Super billig!!!
unter www.netservice2000.de
Bekommst Du diese und nächste Woche
einen AMD Tunderbird 1000 MHZ für nur
749.00DM Super billig!!!
Antwort 12 von Cem
Prinzipiell ist der AMD die bessere Wahl, weil er weniger kostet & gleichauf mit dem Pentium III ist. Außerdem gibt es ihn in größeren Stückzahlen. Zum Spielen ist entweder der AMD Thunberbird oder der Duron die erste Wahl.
Antwort 13 von Andi
Lieber Warspell!!
Eigentlich dacht ich, daß es klar rüberkommt, warum Intel-Prozessoren teurer sind, als die von AMD. Scheinbar aber nicht. Deshalb hier noch einmal für die BILLIGEN PLÄTZE:
Es mag sein, dass Intel in absoluten Zahlen mehr Prozessoren baut als AMD. Allerdings ist die Nachfrage nach PIII-Prozessoren größer als die Anzahl, die Intel fertigen kann (aus techn. Gründen d.h. hohe Ausschußrate bei Prozessoren mit Cache im Prozessortakt auf dem DIE). Diese Fakten sind in einem halben Dutzend Computerzeitungen aus den letzten 6 Monaten nachzulesen!
Und wie Du in Wirtschaft 8. Klasse gelernt haben solltest (oder auch nicht, vielleicht gibt es dieses Fach nicht an der Baumschule?!?), wird der Preis durch Angebot und Nachfrage bestimmt, d.h. hohe Nachfrage und geringes Angebot erhöht den Preis!!!
So einfach ist das (selbst für Schmalspurgehirne).
Noch ein allgemeingültiger Tipp:
Erst das Gehirn einschalten und dann den Computer !!!
Eigentlich dacht ich, daß es klar rüberkommt, warum Intel-Prozessoren teurer sind, als die von AMD. Scheinbar aber nicht. Deshalb hier noch einmal für die BILLIGEN PLÄTZE:
Es mag sein, dass Intel in absoluten Zahlen mehr Prozessoren baut als AMD. Allerdings ist die Nachfrage nach PIII-Prozessoren größer als die Anzahl, die Intel fertigen kann (aus techn. Gründen d.h. hohe Ausschußrate bei Prozessoren mit Cache im Prozessortakt auf dem DIE). Diese Fakten sind in einem halben Dutzend Computerzeitungen aus den letzten 6 Monaten nachzulesen!
Und wie Du in Wirtschaft 8. Klasse gelernt haben solltest (oder auch nicht, vielleicht gibt es dieses Fach nicht an der Baumschule?!?), wird der Preis durch Angebot und Nachfrage bestimmt, d.h. hohe Nachfrage und geringes Angebot erhöht den Preis!!!
So einfach ist das (selbst für Schmalspurgehirne).
Noch ein allgemeingültiger Tipp:
Erst das Gehirn einschalten und dann den Computer !!!
Antwort 14 von Andi
Lieber Warspell!!
Eigentlich dacht ich, daß es klar rüberkommt, warum Intel-Prozessoren teurer sind, als die von AMD. Scheinbar aber nicht. Deshalb hier noch einmal für die BILLIGEN PLÄTZE:
Es mag sein, dass Intel in absoluten Zahlen mehr Prozessoren baut als AMD. Allerdings ist die Nachfrage nach PIII-Prozessoren größer als die Anzahl, die Intel fertigen kann (aus techn. Gründen d.h. hohe Ausschußrate bei Prozessoren mit Cache im Prozessortakt auf dem DIE). Diese Fakten sind in einem halben Dutzend Computerzeitungen aus den letzten 6 Monaten nachzulesen!
Und wie Du in Wirtschaft 8. Klasse gelernt haben solltest (oder auch nicht, vielleicht gibt es dieses Fach nicht an der Baumschule?!?), wird der Preis durch Angebot und Nachfrage bestimmt, d.h. hohe Nachfrage und geringes Angebot erhöht den Preis!!!
So einfach ist das.
Noch ein allgemeingültiger Tipp:
Erst das Gehirn einschalten und dann den Computer !!!
Eigentlich dacht ich, daß es klar rüberkommt, warum Intel-Prozessoren teurer sind, als die von AMD. Scheinbar aber nicht. Deshalb hier noch einmal für die BILLIGEN PLÄTZE:
Es mag sein, dass Intel in absoluten Zahlen mehr Prozessoren baut als AMD. Allerdings ist die Nachfrage nach PIII-Prozessoren größer als die Anzahl, die Intel fertigen kann (aus techn. Gründen d.h. hohe Ausschußrate bei Prozessoren mit Cache im Prozessortakt auf dem DIE). Diese Fakten sind in einem halben Dutzend Computerzeitungen aus den letzten 6 Monaten nachzulesen!
Und wie Du in Wirtschaft 8. Klasse gelernt haben solltest (oder auch nicht, vielleicht gibt es dieses Fach nicht an der Baumschule?!?), wird der Preis durch Angebot und Nachfrage bestimmt, d.h. hohe Nachfrage und geringes Angebot erhöht den Preis!!!
So einfach ist das.
Noch ein allgemeingültiger Tipp:
Erst das Gehirn einschalten und dann den Computer !!!
Antwort 15 von Thomas
@Andi: Das Warspell auf der Baumschule war bezweifle ich.
Nun nochmal korrekt für dich. Der Preis steigt nur dann, wenn das Angebot konstant bleibt, die Nachfrage aber steigt.
Ich beziehe mich hier auf das 1. Preisgesetz.
Gilt wie gesagt nur dann wenn das Angebot konstant bleibt.Bleibt jedoch die Nachfrage konstant und das Angebot erhöht sich so sinkt der Preis.
Letzteres ist dann logischerweise das 2. Preisgesetz.
Ist ja auch egal. Du hast ja recht.
Wenn AMD aber billiger ist als Intel. Werden denn bei AMD nicht auch mehr Prozessoren nachgefragt als Angeboten??? Ich denke schon.
Aber wie Warspell schon sagte sind die Boards ja teurer. Also warum das Ganze? Allgemein lässt sich aber auch sagen, dass bei höherer Nachfrage auch ständig Rationalisiert werden kann. D. h. wenn mehr Geld reinkommt, kann man auch billiger verkaufen.
Nun nochmal korrekt für dich. Der Preis steigt nur dann, wenn das Angebot konstant bleibt, die Nachfrage aber steigt.
Ich beziehe mich hier auf das 1. Preisgesetz.
Gilt wie gesagt nur dann wenn das Angebot konstant bleibt.Bleibt jedoch die Nachfrage konstant und das Angebot erhöht sich so sinkt der Preis.
Letzteres ist dann logischerweise das 2. Preisgesetz.
Ist ja auch egal. Du hast ja recht.
Wenn AMD aber billiger ist als Intel. Werden denn bei AMD nicht auch mehr Prozessoren nachgefragt als Angeboten??? Ich denke schon.
Aber wie Warspell schon sagte sind die Boards ja teurer. Also warum das Ganze? Allgemein lässt sich aber auch sagen, dass bei höherer Nachfrage auch ständig Rationalisiert werden kann. D. h. wenn mehr Geld reinkommt, kann man auch billiger verkaufen.
Antwort 16 von Andi
Lieber Thomas.
Im Prinzip hast Du recht. Da aber das Marktgeschehen und die Preisbildung dynamische Prozesse sind, kann der Preis auch steigen, wenn sowohl Nachfrage als auch Angebot zunehmen; und zwar genau dann, wenn die Nachfrage überproportional im Vergleich zum Angebot ansteigt.
Zum billiger Verkaufen: Warum auf garantierte Gewinne verzichten???
Im Prinzip hast Du recht. Da aber das Marktgeschehen und die Preisbildung dynamische Prozesse sind, kann der Preis auch steigen, wenn sowohl Nachfrage als auch Angebot zunehmen; und zwar genau dann, wenn die Nachfrage überproportional im Vergleich zum Angebot ansteigt.
Zum billiger Verkaufen: Warum auf garantierte Gewinne verzichten???
Antwort 17 von Klaus
Ich habe einen Duron700 gekauft, weil SockelA die Möglichkeit bietet, in einem Jahr oder so einen (dann) fast geschenkten Athlon1GHz reinzustecken. Damit ist SockelA die bessere Alternative. Ansonsten bieten Intel/AMD für Otto Normalverbraucher das gleiche, man merkt doch eh keinen Unterschied von 10-30% Mehr- oder Wenigerleistung. Höchstens wenn man irgendwelche Monsterberechnungen durchführt, die dann halt statt 8 nur 7 Stunden laufen. Aber wer macht das schon. Also: Preisvergleich+Upgradepotential=Duron
ciao, Klaus
ciao, Klaus
Antwort 18 von Darkstar
Guude,
sagt mal, habt ihr nen Sockenschuß ? Ich habe in den letzten 10 Jahren
exakt 3 Rechner gekauft, die ich im Laufe der Zeit mit ordentlich RAM
voll geknallt habe. 386/33 mit 20 MB, P166 128 MB und seit geraumer
Zeit noch einen Zweitrechner P233 mit 256 MB. Die Kisten liefen immer
bestens. Im Übrigen waren das durchweg alles SCSI-Kisten.
Also wer hier Performance zum Rumballern braucht, und mit seiner
Kiste nix arbeitet, sollte vielleicht eine PlayStation oder son Zeug in
Erwägung ziehen. Zum Spielen sind die allemal besser geeignet.
sagt mal, habt ihr nen Sockenschuß ? Ich habe in den letzten 10 Jahren
exakt 3 Rechner gekauft, die ich im Laufe der Zeit mit ordentlich RAM
voll geknallt habe. 386/33 mit 20 MB, P166 128 MB und seit geraumer
Zeit noch einen Zweitrechner P233 mit 256 MB. Die Kisten liefen immer
bestens. Im Übrigen waren das durchweg alles SCSI-Kisten.
Also wer hier Performance zum Rumballern braucht, und mit seiner
Kiste nix arbeitet, sollte vielleicht eine PlayStation oder son Zeug in
Erwägung ziehen. Zum Spielen sind die allemal besser geeignet.
Antwort 19 von Thomas
@Andi: stimmt, heutzutage kann man nichtsmehr mit irgendwelchen Gesetzmäßigkeiten anfangen, da bei Pc´s nichtmehr die Nachfrage des Einzelnen entscheidend ist, sondern der technische Fortschritt, ebenso muss man ja mit der Konkurrenz mithalten. Wenn dann ein GHz Rechner auf dem Markt ist, dann müssen ihn auch alle haben. Obwohl der ja auch schon wieder alt ist.
@Darkstar: Man kann ja auch den Prozessor der Playstation II ausbauen und in seinen alten Rechner pflanzen. Obwohl man dazu sagen muss, dass man mit der PSII auch online gehen kann.
Mal im Ernst. Wer braucht denn schon als OTTOnormalverbraucher einen GHz Rechner? Festplatten mit 10000 rpm. Und 768 MB Ram?
Dazu vielleicht noch ein privates Netzwerk mit 3 PC´s, nur weil jedes 3. Schaltjahr mal ein paar Leute kommen mit denen man übers Netzwerk games zockt. Natürlich haben all diese Leute jeden Tag so große Rechenvorgänge zu bewältigen, dass nichtmal ein Rechner mit dieser Konfiguration damit klar kommt. Und warum kauft man sich denn so einen Rechner? Weil er "anscheindend" billig ist? Genau darum. Aber warum wird denn ein Produkt billiger?
1. Wenn eben die Nachfrage so riesig ist. Und durch die Mehreinnahmen mehr Geld in die Produktion gesteckt werden kann. Bessere rationalere Maschinen usw.
2. Das angebotene Produkt ist gerade in der Degenerationsphase. Und wird bald - oder ist schon von einem neuen Produkt abgelöst worden.
3. Oder einfach um in den Verbrauchern den Eindruck zu erwecken, dass diese mit dem Angebot das Schnäppchen ihres Lebens machen könnten.
Lange Rede kurzer Sinn. Wenn man in dieser Branche was kauft, ist es schon wieder alt. Da hat der Ghz Rechner von Amd oder Intel nicht aus der Reihe zu tanzen. Sockel-A Boards werden bald von besseren abgelöst.
@Darkstar: Man kann ja auch den Prozessor der Playstation II ausbauen und in seinen alten Rechner pflanzen. Obwohl man dazu sagen muss, dass man mit der PSII auch online gehen kann.
Mal im Ernst. Wer braucht denn schon als OTTOnormalverbraucher einen GHz Rechner? Festplatten mit 10000 rpm. Und 768 MB Ram?
Dazu vielleicht noch ein privates Netzwerk mit 3 PC´s, nur weil jedes 3. Schaltjahr mal ein paar Leute kommen mit denen man übers Netzwerk games zockt. Natürlich haben all diese Leute jeden Tag so große Rechenvorgänge zu bewältigen, dass nichtmal ein Rechner mit dieser Konfiguration damit klar kommt. Und warum kauft man sich denn so einen Rechner? Weil er "anscheindend" billig ist? Genau darum. Aber warum wird denn ein Produkt billiger?
1. Wenn eben die Nachfrage so riesig ist. Und durch die Mehreinnahmen mehr Geld in die Produktion gesteckt werden kann. Bessere rationalere Maschinen usw.
2. Das angebotene Produkt ist gerade in der Degenerationsphase. Und wird bald - oder ist schon von einem neuen Produkt abgelöst worden.
3. Oder einfach um in den Verbrauchern den Eindruck zu erwecken, dass diese mit dem Angebot das Schnäppchen ihres Lebens machen könnten.
Lange Rede kurzer Sinn. Wenn man in dieser Branche was kauft, ist es schon wieder alt. Da hat der Ghz Rechner von Amd oder Intel nicht aus der Reihe zu tanzen. Sockel-A Boards werden bald von besseren abgelöst.