Supportnet / Forum / Webseiten/HTML
Mikrosoft Spionage ???
Frage
1. Welche Gefahren des Ausspionnierens bestehen beim nutzen der WINDOWS-UPDATE Funktion durch
Microsoft ?
Welche Möglichkeiten des Ausspionnierens bestehen beim besuchen von Microsoft Seiten ?
Gibt es unterschiede zu ..microsoft.com und .microsoft.de ?
Sind die Möglichkeiten abhängig vom Betriebssystem (win98-Win2000)?
In wieweit schützen Desktopfirewalls z.B. Norton Internetsecurity 2001?
Welche Schutz Möglichkeiten habe ich?
Mit freundlichen Grüßen king
Antwort 1 von Yoram
King Ralph aus L?
Es gibt keine absolute Sicherheit.
Es gibt Softwarefirmen, die schicken Dir mit der Installation einige dll und vxd?. Dateien mit, die können regelmäßig zu der Softwarefirma senden. Da nützt kaum ein Firewall, da diese Daten ja aus Deinem Rechner rausgehen.
Ciao
Es gibt keine absolute Sicherheit.
Es gibt Softwarefirmen, die schicken Dir mit der Installation einige dll und vxd?. Dateien mit, die können regelmäßig zu der Softwarefirma senden. Da nützt kaum ein Firewall, da diese Daten ja aus Deinem Rechner rausgehen.
Ciao
Antwort 2 von Karl
Wieder jemand mit Microsoft - Verfolgungswahn.
Hast Du das Betriebssystem den geklauft!?
Wenn nein, was hast Du zu verbergen?
Wenn ja, glaubst Du denn wirklich, dass sich MS die Mühe macht, wegen der paar Mark ein aufwendiges Verfahren anzustrengen?
Die Rechtslage ist [noch] so, MS muss erst den begründeten Anfangsverdacht dem Gericht nachweisen, um eine Durchsuchung zu kriegen. Zuletzt zahlst Du das Programm, die Kosten, fertig... Erst beim nächsten mal erwischen hast Du erheblich mehr Probleme...
Anders, wenn Du professionell "Clones" herstellst... Dann ist da glatt ein halbes Jahr und mehr drin.
DAS RECHT DAZU HAT ABER JEDER URHEBER.
MS IST der bestüberwachte Haufen im Netz und auf der Welt, keine andere Softwareschmiede steht so unter Beobachtung und Kontrolle, wenn die tatsächlich Daten zapfen würden... Glaubst Du ernsthaft daran, das hätte nicht schon irgendjemand rausgefunden?
Der Aufschrei würde durch alle Medien gehen.
Im übrigen ist der Netscape viel besser zur Spionage geeignet als der IE. Man kann an die echte E-Mail - Adresse und viel mehr drankommen, die Cookies (Netscape - Erfindung!) funktionieren auch offline....
Viel interessanter und wertvoller sind Profile-Daten. Denk mal darüber nach, wie die wohl gewonnen werden und wer daran interessiert ist.
Vielleicht die Plattformbetreiber?
oder die Portale?
oder die Suchmaschinen?
[sag mir was Du suchst und ich sage Dir wer Du bist!]
mfg Karl
Hast Du das Betriebssystem den geklauft!?
Wenn nein, was hast Du zu verbergen?
Wenn ja, glaubst Du denn wirklich, dass sich MS die Mühe macht, wegen der paar Mark ein aufwendiges Verfahren anzustrengen?
Die Rechtslage ist [noch] so, MS muss erst den begründeten Anfangsverdacht dem Gericht nachweisen, um eine Durchsuchung zu kriegen. Zuletzt zahlst Du das Programm, die Kosten, fertig... Erst beim nächsten mal erwischen hast Du erheblich mehr Probleme...
Anders, wenn Du professionell "Clones" herstellst... Dann ist da glatt ein halbes Jahr und mehr drin.
DAS RECHT DAZU HAT ABER JEDER URHEBER.
MS IST der bestüberwachte Haufen im Netz und auf der Welt, keine andere Softwareschmiede steht so unter Beobachtung und Kontrolle, wenn die tatsächlich Daten zapfen würden... Glaubst Du ernsthaft daran, das hätte nicht schon irgendjemand rausgefunden?
Der Aufschrei würde durch alle Medien gehen.
Im übrigen ist der Netscape viel besser zur Spionage geeignet als der IE. Man kann an die echte E-Mail - Adresse und viel mehr drankommen, die Cookies (Netscape - Erfindung!) funktionieren auch offline....
Viel interessanter und wertvoller sind Profile-Daten. Denk mal darüber nach, wie die wohl gewonnen werden und wer daran interessiert ist.
Vielleicht die Plattformbetreiber?
oder die Portale?
oder die Suchmaschinen?
[sag mir was Du suchst und ich sage Dir wer Du bist!]
mfg Karl
Antwort 3 von king-ralph
also auch hier nochmal!!
es geht ums prinzip wenn microsoft kann dann auch.........?
habe org version von w2k
hilft denn nun norton internetsecurity oder nicht????
THX
es geht ums prinzip wenn microsoft kann dann auch.........?
habe org version von w2k
hilft denn nun norton internetsecurity oder nicht????
THX
Antwort 4 von Karl
@king-ralph
Ja und Nein
Ja: gegen die "offene" Tür hilfts sehr gut.
Nein: dazu müsste ein Proggi intellegent genug sein, zu unterscheiden, welche Daten vom Anwender "legal und freiwillig" zur Verfügung gestellt werden und welche nicht.
Das kann zur Zeit kein Proggi wirlich leisten.
Deine Such- und Surfgewohnheiten kann ein Proggi nicht verändern, genau diese sind es aber, die wirklich interessant sind, [nicht etwa einige "Clones" bei einem Privatanwender]
Warum glaubst Du, zahlen einige für das Surfen?
mfg Karl
Ja und Nein
Ja: gegen die "offene" Tür hilfts sehr gut.
Nein: dazu müsste ein Proggi intellegent genug sein, zu unterscheiden, welche Daten vom Anwender "legal und freiwillig" zur Verfügung gestellt werden und welche nicht.
Das kann zur Zeit kein Proggi wirlich leisten.
Deine Such- und Surfgewohnheiten kann ein Proggi nicht verändern, genau diese sind es aber, die wirklich interessant sind, [nicht etwa einige "Clones" bei einem Privatanwender]
Warum glaubst Du, zahlen einige für das Surfen?
mfg Karl