Supportnet / Forum / Windows98
Maximale Hauptspeicherunterstützung bei Win98 SE
Frage
Wieviel MB Hauptspeicher unterstützt Win98 Se von Haus aus? Sollte es keine 256 MB Ram unterstützen, gibt es irgendeinen Patch für Win?
Antwort 1 von zugdsghj
Lieber Lex, was machst Du Dir für Sorgen?? Ich habe WIN 98 SE und 384MB RAM, der Hauptspeicher wird laut Anzeige bis zur Grenze beansprucht. Wofür Patch? Wenn Dir jemand weißmachen will alles über 256 MB RAM sei unnütz schick Ihn zu mir.
Antwort 2 von Lightning666
@zugdsghj
Lieber zugdsghj, ich besitze war 512 MB Arbeitsspeicher und habe Win2000/ Win98 SE im Multibootbetrieb, aber ich kann dir sagen, daß nur Windows 2000 soviel vernünftig verwalten kann!
Win98 SE fängt über 128 MB schon an den Pagefile zu nutzten, auch wenn noch 300 Hauptspeicher frei sind. Liegt eben an 98, Win 2000 schnurrt mit Corel 10 und hochauflösenden Bildern wie am Schnürchen!
Lightning
Lieber zugdsghj, ich besitze war 512 MB Arbeitsspeicher und habe Win2000/ Win98 SE im Multibootbetrieb, aber ich kann dir sagen, daß nur Windows 2000 soviel vernünftig verwalten kann!
Win98 SE fängt über 128 MB schon an den Pagefile zu nutzten, auch wenn noch 300 Hauptspeicher frei sind. Liegt eben an 98, Win 2000 schnurrt mit Corel 10 und hochauflösenden Bildern wie am Schnürchen!
Lightning
Antwort 3 von zsgfzfd (Name geändert, aber derselbe)
"Win 2000 schnurrt wie am Schnürchen..." willst damit sagen läuft ohne Probleme. Mein Win 98 SE schnurrt diesbezüglich auch wie am Schnürchen, Deins Nicht ? Du siehst eine Nutzung des Pagefiles (dieses Wort habe ich noch nie gehört, vermute Du meinst das Swapfile) schon ab 128 MB RAM bei noch freiem Hauptspeicher als unvernünftig an? Eine weitere Beanspruchung des RAMs wäre natürlich "vernünftiger". Liegt wohl, wie Du gesagt hast , an der Speicherverwaltung von WIN 98 SE, daß dem nicht so ist. Habe momentan eine RAM Nutzung von 174 MB und eine Swapfile Utilization von 97,3 MB. Das Swapfile war noch nie größer als 200 MB.
Fakt ist definitiv: Das RAM wird des öfteren bis zur Neige beansprucht (über 128 MB)und dabei handelt es sich um keine unnütze Speicherbelegung (oder glaubst Du, der PC spielt hier selbst mit sich im Hintergrund ein Spiel).Und genau daß ist doch das, was Lex wissen wollte: Eine Speichererhöhung ist nicht sinnlos.
Die Beanspruchung des Swapfiles könnte zwar noch geringer sein (nicht optimal wie Du gesagt hast) ist aber bei größerem RAM drastisch reduziert. So wie es jetzt aussieht könnte ich das Swap ohne Schwierigkeiten auf 250 MB setzen.
Vielleicht glaubt Lex aber auch, daß er mit einem Patch eine WIN 2000 identische Speicherverwaltung erreichen kann? Da muß ich leider passen: Davon hab ich noch nie was gehört. Dachte seine Frage zielt auf Sinn oder Unsinn größeren Speichers.
Fakt ist definitiv: Das RAM wird des öfteren bis zur Neige beansprucht (über 128 MB)und dabei handelt es sich um keine unnütze Speicherbelegung (oder glaubst Du, der PC spielt hier selbst mit sich im Hintergrund ein Spiel).Und genau daß ist doch das, was Lex wissen wollte: Eine Speichererhöhung ist nicht sinnlos.
Die Beanspruchung des Swapfiles könnte zwar noch geringer sein (nicht optimal wie Du gesagt hast) ist aber bei größerem RAM drastisch reduziert. So wie es jetzt aussieht könnte ich das Swap ohne Schwierigkeiten auf 250 MB setzen.
Vielleicht glaubt Lex aber auch, daß er mit einem Patch eine WIN 2000 identische Speicherverwaltung erreichen kann? Da muß ich leider passen: Davon hab ich noch nie was gehört. Dachte seine Frage zielt auf Sinn oder Unsinn größeren Speichers.
Antwort 4 von sasch
dass w9x nicht mehr als 128 mb verwaltet, heisst nicht, dass andere programme darüberhinausgehenden speicher nicht nutzen könnten. nur bringt mehr als 128mb keinen geschwindigkeitsvorteil (anders als bei w2k). wer mit speicherhungrigen applikationen arbeitet, kann mehjr speicher gebrauchen, dem normalen w9x-user bringen mehr als 128mb jedoch nichts.
mfg.
sascha
mfg.
sascha
Antwort 5 von vcgfv
bin nochmal der über dir:
zu Geschwindigkeitsvorteilen kann und will ich nichts sagen.
Bei mir handelt es sich zu 100% um Otto Normaluser (nur Internet, Musik, fast überhaupt keine Grafik, fast keine Spiele), trotzdem wird der Speicher voll genützt. Ob es die Applikationen sind, die über 128 MB hinausgreifen oder WIN selbst, interessiert doch Otto NN nicht.
Da die Frage andauernd wieder auftaucht, wollte ich nur sagen: Eine Speicherweiterung wird voll genützt. Es wird von manchem der Eindruck erweckt, bei WIN 98 SE ist Speicher über 128 MB RAM sinnlos, da er nicht angesprochen wird oder werden kann. DEM IST NICHT SO!
zu Geschwindigkeitsvorteilen kann und will ich nichts sagen.
Bei mir handelt es sich zu 100% um Otto Normaluser (nur Internet, Musik, fast überhaupt keine Grafik, fast keine Spiele), trotzdem wird der Speicher voll genützt. Ob es die Applikationen sind, die über 128 MB hinausgreifen oder WIN selbst, interessiert doch Otto NN nicht.
Da die Frage andauernd wieder auftaucht, wollte ich nur sagen: Eine Speicherweiterung wird voll genützt. Es wird von manchem der Eindruck erweckt, bei WIN 98 SE ist Speicher über 128 MB RAM sinnlos, da er nicht angesprochen wird oder werden kann. DEM IST NICHT SO!
Antwort 6 von sasch
das geld ist aber anders besser angelegt. DEM IST SO !
Antwort 7 von gfg
Dies ist Ansichtssache und war wohl auch nicht Lex Frage.
Antwort 8 von Lightning666
@zsgfzfd
Pagefile is der Name der Auslagerungsdatei unter Win2000, also Pagefile/Swapfile = Win2000/Win9x
Du sagst ja, das auch über die 128 MB der Speicher genutzt wird. Das stimmt zwar, aber es sind da unter anderem noch apllikationen drin, die schon längst beendet wurden sind.
Soll heißen, 128 MB werden aktiv genutzt, der Rest nur von Win9x mit alten Krempel zugemällt.
Pagefile is der Name der Auslagerungsdatei unter Win2000, also Pagefile/Swapfile = Win2000/Win9x
Du sagst ja, das auch über die 128 MB der Speicher genutzt wird. Das stimmt zwar, aber es sind da unter anderem noch apllikationen drin, die schon längst beendet wurden sind.
Soll heißen, 128 MB werden aktiv genutzt, der Rest nur von Win9x mit alten Krempel zugemällt.
Antwort 9 von Pistenbully
Hallo Leute
Zum Thema 256MB RAM unter W98SE kann ich folgendes sagen:
Seit ich auf 256MB aufgerüstet habe ist mein Rechner (Athlon 500)deutlich schneller z.B. beim erzeugen von HTML-Code (Netobjects Fusion 5) und bei Rechenintensiven Bildbearbeitungen. Ich bereue die Anschaffung der Speichererweiterung auf gar keinen Fall.
Viel Grüße
Peter
Zum Thema 256MB RAM unter W98SE kann ich folgendes sagen:
Seit ich auf 256MB aufgerüstet habe ist mein Rechner (Athlon 500)deutlich schneller z.B. beim erzeugen von HTML-Code (Netobjects Fusion 5) und bei Rechenintensiven Bildbearbeitungen. Ich bereue die Anschaffung der Speichererweiterung auf gar keinen Fall.
Viel Grüße
Peter
Antwort 10 von ghgj
Hallo Lightning,
habe in den letzten drei Monaten hier im Supportnet fast alle Beiträge zu dem leidigen Thema RAM-Erweiterung gelesen. Sie endeten immer in endlosen Diskussionen. Ich selbst habe vor meiner Aufrüstung hier gepostet und kann Dir nur sagen, daß was Du zuletzt gesagt hast (über 128 MB ist der Mülleimer von WIN 98) habe ich noch nie gelesen oder gehört. Das soll aber nicht heißen, daß Du Unrecht hast. Nur nenne mir bitte eine halbwegs zuverlässige Quelle, die es mir ermöglicht Deine Ansicht nachzulesen. Dann hat zumindest für mich dieses leidige Thema Hauptspeicher unter WIN 98 SE ein Ende.
Viele Grüße
ghgj
P. S.: Bitte verweise mich nicht an ein (altes) Posting im Supportnet, denn mit anderen Ansichten hier kann ich zur Genüge dienen.
habe in den letzten drei Monaten hier im Supportnet fast alle Beiträge zu dem leidigen Thema RAM-Erweiterung gelesen. Sie endeten immer in endlosen Diskussionen. Ich selbst habe vor meiner Aufrüstung hier gepostet und kann Dir nur sagen, daß was Du zuletzt gesagt hast (über 128 MB ist der Mülleimer von WIN 98) habe ich noch nie gelesen oder gehört. Das soll aber nicht heißen, daß Du Unrecht hast. Nur nenne mir bitte eine halbwegs zuverlässige Quelle, die es mir ermöglicht Deine Ansicht nachzulesen. Dann hat zumindest für mich dieses leidige Thema Hauptspeicher unter WIN 98 SE ein Ende.
Viele Grüße
ghgj
P. S.: Bitte verweise mich nicht an ein (altes) Posting im Supportnet, denn mit anderen Ansichten hier kann ich zur Genüge dienen.