Supportnet / Forum / Windows95
32 MB Arbeitsspeicher eingebaut
Frage
Hi,
klappt prima jetzt mit 64 MB RAM. Kann nun MP-3 Songs hören ich online bin.
Frage mich nur, warum ich 60 DM ausgegeben habe für EDO-RAM´s, wo mein Compi auch SD-RAM verträgt.
Lohnt sich denn z.B. 128 MB RAM ?
Gruß
Michael
Antwort 1 von MyTom
naja was willst Du hören?
bekanntermaßen kann man von Arbeitsspeicher ja nie genug haben "oder" und ich habe für mein SDRAM-PC 133 256MB Infineon Chips nur 69,40.-DM bezahlt.
MFG
bekanntermaßen kann man von Arbeitsspeicher ja nie genug haben "oder" und ich habe für mein SDRAM-PC 133 256MB Infineon Chips nur 69,40.-DM bezahlt.
MFG
Antwort 2 von thomasn1975
Die lohnen sich allemal. Allerdings scheint sich mehr RAM zum normalen Arbeiten nicht zu lohnen. Habe kürzlich von 128 auf 256 aufgestockt und merke ehrlich gesagt keinen Unterschied. Mal gucken, wies aussieht, nachdem ich das nächste mal Windows neu installieren mußte.
Antwort 3 von Ich-bin
So ises MyTom. An meinem zweiten Rechner ging mit 128MB nicht mal mehr die Systemwiederherstellung! Jetzt mit 256 ohne probs. Hab in beiden Infineon PC133 rein, sind im moment zu Spottpreisen zu haben.
Zair
Zair
Antwort 4 von drago
@Zair
Wenn du mit 128 MB nicht einmal dein System mehr wiederherstellen kannst, stimmt mit deinem ganzen System etwas nicht.
Win 95 läuft ZÜGIG mit 8 MB,allerdings nur Windows (damals 486er, eigene Erfahrung).
Mit 16 läuft Windows95 REIBUNGSLOS.
Mit 64 MB sollte es keine Probleme mehr geben, auch bei Grafik nicht.
Sound sowieso nicht.
128 MB sind im Prinzip schon (von der Menge her) Luxus, bis auf einige Spiele die es EXPLIZIT verlangen, muss ALLES laufen.
256 MB und mehr ist schon dem bereich "NUR AUS HOBBY" zuzuordnen, und bei den Preisen zurzeit sowieso egal.
Was hier im SN über Speichermenge geschrieben wird, ist oft der Unerfahrenheit zuzuschreiben, und sehr oft schlicht und einfach Unsinn.
Man wächst auf in der Zeit wo 256 MB Standard sind, und denkt dann unter 256 MB läuft nix.
Oft denken die Leute das RAM ein "TURBO-LADER" ist und das System ungemein beschleunigt.
Durch einen größeren Kofferraum wird ein Auto nicht schneller.
Manche kommen mit der Auslagerungsdatei.
Windows lagert aus weil es nicht genug RAM hat, und aus purem Unsinn.
Wenn du mit 128 MB nicht einmal dein System mehr wiederherstellen kannst, stimmt mit deinem ganzen System etwas nicht.
Win 95 läuft ZÜGIG mit 8 MB,allerdings nur Windows (damals 486er, eigene Erfahrung).
Mit 16 läuft Windows95 REIBUNGSLOS.
Mit 64 MB sollte es keine Probleme mehr geben, auch bei Grafik nicht.
Sound sowieso nicht.
128 MB sind im Prinzip schon (von der Menge her) Luxus, bis auf einige Spiele die es EXPLIZIT verlangen, muss ALLES laufen.
256 MB und mehr ist schon dem bereich "NUR AUS HOBBY" zuzuordnen, und bei den Preisen zurzeit sowieso egal.
Was hier im SN über Speichermenge geschrieben wird, ist oft der Unerfahrenheit zuzuschreiben, und sehr oft schlicht und einfach Unsinn.
Man wächst auf in der Zeit wo 256 MB Standard sind, und denkt dann unter 256 MB läuft nix.
Oft denken die Leute das RAM ein "TURBO-LADER" ist und das System ungemein beschleunigt.
Durch einen größeren Kofferraum wird ein Auto nicht schneller.
Manche kommen mit der Auslagerungsdatei.
Windows lagert aus weil es nicht genug RAM hat, und aus purem Unsinn.