Supportnet / Forum / Linux
uptime- wer bietet mehr?
Frage
Hallo,
mich würde mal interessieren, was eure Linux- Rechner so für uptimes haben.
Mein Samba (SuSE 7.0) ist bei 64 Tagen, wer bietet mehr? (Aber bitte ehrlich!)
Gruß,
Jörg
Antwort 1 von pinguin
nach 15 tagen uptime habe ich meine kiste dann doch wieder ausgemacht.... cpu-last lag durschnittlich bei ueber 90% (celeron 466@525)
os linux 2.2.16 (suse 7.0)
os linux 2.2.16 (suse 7.0)
Antwort 2 von kinder-riegel
7 Tage,
dienste: squid,bind 8,dhcp,samba,sendmail, NFS und setiathome.
CPU last (dank setiathome) 100%
Wenn ich nicht andauernd die hardware konfiguration ändern würde, würde die Gurke länger laufen.
Siemens Scenic C5, P1 100Mhz, 64MB, 4.1GB Debian 2.2r3
dienste: squid,bind 8,dhcp,samba,sendmail, NFS und setiathome.
CPU last (dank setiathome) 100%
Wenn ich nicht andauernd die hardware konfiguration ändern würde, würde die Gurke länger laufen.
Siemens Scenic C5, P1 100Mhz, 64MB, 4.1GB Debian 2.2r3
Antwort 3 von kinder-riegel
ergänzend zum letzten Beitrag
Ich musste meine Kiste das zuletzt stoppen, weil:
Da kam eine Intervention note von den Stadtwerken, die haben mir dann mal für 5min den Strom abgestellt und ich habe auch "leider" keine USV.
ja so ist dass.
Ich musste meine Kiste das zuletzt stoppen, weil:
Da kam eine Intervention note von den Stadtwerken, die haben mir dann mal für 5min den Strom abgestellt und ich habe auch "leider" keine USV.
ja so ist dass.
Antwort 4 von sica
Debian 2.2r3
Kernel 2.2.19
Dienste: squid, bind9, dhcpd, samba, exim, nfs, apache, proftpd, quake3
cpu last im mittel 20%
sica@gatekeeper:~$ uptime
16:00:17 up 105 days, 3:10, 4 user, load average: 0.96, 0.33, 0.22
Kernel 2.2.19
Dienste: squid, bind9, dhcpd, samba, exim, nfs, apache, proftpd, quake3
cpu last im mittel 20%
sica@gatekeeper:~$ uptime
16:00:17 up 105 days, 3:10, 4 user, load average: 0.96, 0.33, 0.22
Antwort 5 von smally205
hi heute,
bis vor drei wochen, hab ich bei einem internetprovider gearbeitet. dort haten wir einen mail-server, der eine uptime von 421 tagen hatte. wir mußten ihn aber wegen eines standortswechsel abschalten... hätte ansonsten bestimmt nochmals die zeit geschaft...
bis vor drei wochen, hab ich bei einem internetprovider gearbeitet. dort haten wir einen mail-server, der eine uptime von 421 tagen hatte. wir mußten ihn aber wegen eines standortswechsel abschalten... hätte ansonsten bestimmt nochmals die zeit geschaft...
Antwort 6 von pinguin
dienste/applications auf meiner kiste...
naja ich habe damit gearbeitet also:
firewall (ipchains); x (windowmaker); kmail; mozilla; xchat; seti@home; xmms und diverse andere, die mir im moment nicht einfallen
@kinder-riegel
hab bei mir auch (fast) durchgehend seti laufen lassen
naja ich habe damit gearbeitet also:
firewall (ipchains); x (windowmaker); kmail; mozilla; xchat; seti@home; xmms und diverse andere, die mir im moment nicht einfallen
@kinder-riegel
hab bei mir auch (fast) durchgehend seti laufen lassen
Antwort 7 von -mr(ohne keks)
ich glaub mein win 98 hat mal 12 stunden oder so gehalten
jaja
-mr
jaja
-mr
Antwort 8 von pinguin
@-mr(ohne keks)
"[...]eure Linux- Rechner so für uptimes [...]" aber ich waere auch stolz wenn mein win98 so lange am stueck gelaufen waere (bei win2k wirds besser... da kann man linux konkurenz mit machen, ich sprech da aus erfahrung - 12 tage ohne reboot unter win2k... dann meinte wer an den sicherungen spielen zu muessen)
"[...]eure Linux- Rechner so für uptimes [...]" aber ich waere auch stolz wenn mein win98 so lange am stueck gelaufen waere (bei win2k wirds besser... da kann man linux konkurenz mit machen, ich sprech da aus erfahrung - 12 tage ohne reboot unter win2k... dann meinte wer an den sicherungen spielen zu muessen)
Antwort 9 von -mr(ohne keks)
sollte eigendlich nurn scherz sein
-mr
-mr
Antwort 10 von kinder-riegel
Hey meine Kiste läuft immernoch!
Ja! *uptime-jäger*.
Wenn die Stadtwerke mit den Strom nicht wieder abstellt komme ich noch auf 100Tage-uptime.
Ja! *uptime-jäger*.
Wenn die Stadtwerke mit den Strom nicht wieder abstellt komme ich noch auf 100Tage-uptime.
Antwort 11 von pinguin
@mr
schon klar, tut mir leid wenn mein posting nicht so rueber gekommen ist...
schon klar, tut mir leid wenn mein posting nicht so rueber gekommen ist...
Antwort 12 von BoneJones
1)DSL-Router unter SUSE 7.0 (nur Konsole) seti / smaba /webmin / ftp / Counterstrike Server (nicht immer) / ZICQ (konsole hidden) im schnitt 60 Tage. Wird allerding nur runtergefahren wenn mal länger keiner Da ist oder um Hardware zu wechseln (Urlaub und so)... gab noch keine Probleme (glaube das Ding kann unendlich lange Durchhalten
LAST immer 95-100% (p 200mhz 256MB RAM)
2) Suse 7.0 - HD-SERVER (samba) / seti
Uptime aktull 134 Tage
3) UPTIME win98SE - brennrechner & Setitcommandline client bedient via VNC im Schnitt maximal 15 - 30 Tage stabiel, wenn man sonst nichts anfaßt.
LAST immer 95-100% (p 200mhz 256MB RAM)
2) Suse 7.0 - HD-SERVER (samba) / seti
Uptime aktull 134 Tage
3) UPTIME win98SE - brennrechner & Setitcommandline client bedient via VNC im Schnitt maximal 15 - 30 Tage stabiel, wenn man sonst nichts anfaßt.
Antwort 13 von Ploepp01
meine Kiste ist seit 13 Tagen wieder up, nach der Installation eines neuen Kernels
Antwort 14 von pinguin
3:25am up 37 days, 22:31, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
... und laeuft immernoch : )
suse linux 7.0
rechner:
passiv gekuehlter 486/dx2
16mb-ram
dienste:
wwwoffled
irc-bouncer
eggdrop
routing mit ipchains
... und laeuft immernoch : )
suse linux 7.0
rechner:
passiv gekuehlter 486/dx2
16mb-ram
dienste:
wwwoffled
irc-bouncer
eggdrop
routing mit ipchains
Antwort 15 von Der_nix_weiss
@pinguin
totgesagte leben länger, auch dieser thread, guck mal aufs datum :-)
totgesagte leben länger, auch dieser thread, guck mal aufs datum :-)
Antwort 16 von pinguin
@der_nix_weiss
stimmt, tote leben laenger und das thread auch noch ein wenig : )
das sagt uptime:
9:40pm up 136 days, 15:17, 1 user, load average: 0.01, 0.02, 0.00
stimmt, tote leben laenger und das thread auch noch ein wenig : )
das sagt uptime:
9:40pm up 136 days, 15:17, 1 user, load average: 0.01, 0.02, 0.00
Antwort 17 von Ploepp01
oje ... da kann mein server mit apache-ssl, dns, dhcp, mail, news mit *nur* 45 Tagen uptime wohl kaum mitreden :-(
Antwort 18 von Psyco_2
Also mein 89niw (mirrored) habe ich über 18tage up gehabt und mein Linux ähm nun ja ist noch nie abgestürtzt aber immer so nach ca 20 Tagen wenn gerade niemand da ist abgestellt...
Antwort 19 von matze810
Bei uns in der Schule lief ein Susi 7.0 Server mit www, dhcp, mail und squid 97 Tage lang.
Nach dem die Schüler die Platten zugemüllt hatten, haben sich nach und nach die Dienste verabschiedet.
Der erste war Squid, das war blöd weils vorher keiner gemerkt hat, und ein Schüler eine Präsentation über Suchmaschinen halten wollte(und auch mußte, ohne Live vorführung)
Partitioning rulez sag ich da ;-)
Nach dem die Schüler die Platten zugemüllt hatten, haben sich nach und nach die Dienste verabschiedet.
Der erste war Squid, das war blöd weils vorher keiner gemerkt hat, und ein Schüler eine Präsentation über Suchmaschinen halten wollte(und auch mußte, ohne Live vorführung)
Partitioning rulez sag ich da ;-)
Antwort 20 von para-
Der Firewallrechner bei mir in der Arbeit hatte eine Uptime von 190 Tagen.
Leider musste wegen Wartungsarbeiten der Strom abgestellt werden und die USV tat es nur 10 minuten.
Zum Rechner:
model name : Pentium 75 - 200
stepping : 12
cpu MHz : 199.906
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 80035840 77377536 2658304 0 12918784 48717824
iptables Firewall, squid, named, netacct, apache mit jserv und php4
Waehre der Ausfall nicht gewesen, haette
er bestimmt ne laengere Uptime haben koennen. :-(((
Leider musste wegen Wartungsarbeiten der Strom abgestellt werden und die USV tat es nur 10 minuten.
Zum Rechner:
model name : Pentium 75 - 200
stepping : 12
cpu MHz : 199.906
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 80035840 77377536 2658304 0 12918784 48717824
iptables Firewall, squid, named, netacct, apache mit jserv und php4
Waehre der Ausfall nicht gewesen, haette
er bestimmt ne laengere Uptime haben koennen. :-(((
Antwort 21 von _gau_
Netware Fileserver:
NetWare 4.x Console Monitor 4.35 NetWare Loadable Module
Server name: 'XXXXX' in Directory tree 'XXXX-XXXX'
Server version: NetWare 4.11 - 22 August 1996
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦+---------------------------------------------------+¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ General Information ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦+---------------------------------------------------¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Server up time: 413.03.39.48 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Active processors: 2 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Utilization: 6% ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Original cache buffers: 261.524 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Total cache buffers: 199.909 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Dirty cache buffers: 17 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Current disk requests: 2 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Packet receive buffers: 534 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Directory cache buffers: 1.816 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Maximum service processes: 500 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Current service processes: 78 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Maximum licensed connections: 1.505 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Current licensed connections: 374 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Open files: 2.696 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦+---------------------------------------------------+¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
Tschuldigung, das verrutscht alles ein wenig wegen der prop. Schrift...
[gau]
NetWare 4.x Console Monitor 4.35 NetWare Loadable Module
Server name: 'XXXXX' in Directory tree 'XXXX-XXXX'
Server version: NetWare 4.11 - 22 August 1996
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦+---------------------------------------------------+¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ General Information ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦+---------------------------------------------------¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Server up time: 413.03.39.48 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Active processors: 2 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Utilization: 6% ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Original cache buffers: 261.524 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Total cache buffers: 199.909 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Dirty cache buffers: 17 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Current disk requests: 2 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Packet receive buffers: 534 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Directory cache buffers: 1.816 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Maximum service processes: 500 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Current service processes: 78 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Maximum licensed connections: 1.505 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Current licensed connections: 374 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ Open files: 2.696 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦+---------------------------------------------------+¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
Tschuldigung, das verrutscht alles ein wenig wegen der prop. Schrift...
[gau]
Antwort 22 von keonig
Firmen-Group-Server (haupttätigkeiten sind samba domain- und fileserver, linux nfs für home-directories und fileserver, nebenbei noch apache und diverse stunnels) läuft nun
up 123 days
(manchmal läuft die hd heiss und hat kurze aussetzer, stört das system ansonsten aber nicht weiter -> wird demnächst mal ausgetauscht und wohl die uptime unterbrechen...)
up 123 days
(manchmal läuft die hd heiss und hat kurze aussetzer, stört das system ansonsten aber nicht weiter -> wird demnächst mal ausgetauscht und wohl die uptime unterbrechen...)
Antwort 23 von matthias77
Win2000 Server für Terminaldienste: Lt. Taskmanager 2500h up... eigentlich weiß ich auch nicht wieso, aber es geht doch irgendwie

