Supportnet / Forum / WindowsXP

schützt die integrierte firewall von windows xp ausreichend oder sollte man lieber eine zusätzliche firewall (z.b. norton) installieren? wenn es nicht wirklich sein muss, würde ich mir diesen schritt (zusätzliche installation) gerne ersparen. gruss ansich

hmm, doch sollte schon sein. die firewall von XP ist eher ein puppenspielzeug. hol dir die norton firewall! :-)

Hi!

Dorime: Puppenspielzeug? Keine Ahnung was?
Also mal an alle: Die Firewall von XP ist genauso gut, wie die von Norton oder sonstige andere. Wenn Ihr sie noch nicht getestet habt, dann schreibt hier nicht so einen Müll rein.

Testen könnt ihr sie auf dieser Seite:

http://www.lfd.niedersachsen.de/service/service_selbstt.html

Gruß Rudi!!!

die von XP ist gut, sie blockt alle anfragen von aussen ab, läßt aber alles von PC durch, gegen Portscans und versuche den rechner von außen mit einem trojanerclient zu erreichen etc wirkt die Firewall sehr gut, nur gegen Spysoftware kann sie nix ausrichten.

Hallo@
ich muss Rudi und MixMax Recht geben, der integrierte Firewall in XP kann mit dem von Norton duraus mithalten.
Und um sich gegen Spysoftware zu schützen, gibt es ja wohl genug Tools.

Dorime wenn Du keine Ahnung hast, dann sei lieber ruhig als zu behaupten, der Firewall in XP sei nur Puppenspielzeug.
Wenn jemand im SN Hilfe braucht, so erwartet er Korrekte antworten und keine unqualifizierten Bemerkungen.

So, das musste ich einmal loswerden.

Gruss Hans

1. kann man das auch in einem anderen ton sagen und
2. ist es tatsächlich so. lest auch halt mal richtig die artikel durch!

so, und wer hat jetzt keine ahnung?? :-)

Dorime, ich weiss nicht wo und was Du gelesen hast. Meinen XP-Firewall habe ich von verschiedenen Datentechniken überprüfen lassen. Fakt ist, das der Firewall das System bis auf die Spyware schützt. Früher habe ich Win2000 mit dem Firewall von Norton geschützt. Auch diesen habe ich von verschiedenen Datentechniken überprüfen lassen. Der Norton ist kein bischen besser gewesen.

Wenn ich Dir auf den Schlips getreten bin, dann entschuldige ich mich bei Dir dafür. Nur Deine Behauptung, der Firewall von XP sei Puppenspielzeug, konnte ich so nicht stehen lassen.

Gruss Hans

hallo!

ich bin professor an einer technischen fachhochschule. ich halte vorlesungen in informatik.
ich muß dorime recht geben. die xp-firewall ist nichts als reine augenwischerei.
allerdings gibt es in soweit keine "perfekte" firewall. aber besser als die XP-firewall sind sie allemal.
die XP-firewall bietet kaum möglichkeiten zum konfigurieren. sie warnt nicht, sondern handelt selbstständig. sie ermöglicht microsoft jederzeit zugriff auf den rechner!! und das ist nachgewiesen!!
alle die, die hier eine illegale version auf dem rechner haben, verhalten sich sehr leichtgläubig und haben im endeffekt keine ahnung!
da täuscht auch kein proleten drüber weg!! (@ hans + rudi)
ich rate JEDEM, sich eine seperate firewall zuzulegen!!
(am besten wäre natürlich ein zusätzlicher linux-server!! :) )

@ dorime: du scheinst echt ahnung zu haben. wenn du mal einen job brauchst, melde dich bei mir!! :)

@Professor
bist ein super professor LOL
dorime plappert ins forum, dass die firewall schlecht ist und schon ist er/sie ein fachmann.

genauso wie du professor
schreibst andere firewalls sind besser.
welche anderen? wieviele kennst du überhaupt, vielleicht fehlt ja eine.
wo ist was nachgewiesen? nenne mir einen test. aber bitte keinen selbstgemachten von dir weil die mich nicht so überzeugen würden.

doktore

Hi Leute!

Ich wollte eigentlich nicht mehr antworten auf diesen Mist, aber wenn sich Dorime selber als Professor ausgibt und sich selbst lobt und sich selbst einen Job anbietet, dann kann ich nur sagen Leute: "Prügelt diesen Selbstdarsteller aus dem Forum".
Leute die keine offene und ehrliche Kritik vertragen, haben hier nichts zu suchen.

Gruß Rudi!!!

was soll den das werden??? ich habe nie behauptet das ich unheimlich toll bin. ich komme hier her um, um selbst lösungen für meine probleme zu finden.
meine erste antwort, ist meine PERSÖNLICHE meinung und die lasse ich mir auch nicht nehmen. zudem habe ich mehrere artikel in anderen foren gelesen und ca. 60% decken sich mit meiner meinung. da die ganze sache aber abzuschweifen scheint und mir es zu blöd ist, auf diese teils schon unverschämten kindergarten-äusserungen zu antworten, ist für mich die sache hiermit erledigt.

wer sich noch weiterhin ausheulen oder unsachliche kommentare los werden möchte, der kann sich ja direkt an hellmann wenden.

Alles klar Professor Dorime Hellmann!

Ich bin kein Prof und habe auch nicht so eine Ahnung wie unser "angeblicher Prof" aber eins ist sicher wegen mir kann Bill meine HDD durchsuchen, und sollte er was finden was mir nicht wirklich gehört kann er auch nichts machen den in Deutschland (und da sind wir wohl) gilt immer noch das Gesetz Datenspionasche ist verboten, also auch wenn er es weiß, es bringt im überhaupt nichts. Denn nicht ohne Grund seine neue Anmeldung!!!

hi leute,

echt mal wieder ne tolle stimmung hier im forum. schon mal was von netiquette gehört???

das mit dem linux router ist schon richtig gibts unter www.fli4l.de oder com.

ich selber nutze einen vorgelagerten proxy mit firewall und noch ne firewall auf meinem büro-pc.

ich denk mal das so der aufwand für hacker zu hoch ist meine erkläglcihen daten zu häcken ?-).

daniel

Eh jetzt kommen schon unsere Profs rein oder wie:-)
Prof. sowieso: Wie war das nochmal mit der Fourier Transformation?
Wenn der ein Professor ist, dann bin ich Bill Gates, obwohl von Firewalls und Hacken haben unsere Professoren auch nur Halbwissen, bzw. sind etwas hinterher, sonst hätten sie nicht "einen" Inf Studenten gebeten, den Linuxserver zu confen;-)

Chillatal Aufwand zu groß. Der Hacker weis ja im vorneherein noch gar nicht ob sichs rentiert dich zu hacken od nicht, das weis er erst nachher.

loooool, ist das wieder witzig hier bei Euch, Leute! Der Typ, der sich dann Glaubhaftigkeit und Respekt durch einen Prof. Inf. Titel aufsetzt! Leider sind die meisten Members im supportnet zu intelligent, um auf sonen Schmarrn reinzufallen!

Und bitte zahlt keine Steuern mehr an den Staat, wenn Professoren "selbSTständig" mit ST schreiben! :-)))))

Limbo

@Limbo: Ich halte zwar nichts von der Rechtschreibreform, aber durch diese kann man "selbständig" auch als "selbstständig" schreiben ;->
Gruß - Jabberwocky

einmal mehr muss ich leider feststellen, dass hier anscheinend fast nur 11 jährige DAUS rumkrebsen. Aber dass man mit 11 Jahren schon ne Professur erlangen kann, wuste ich nicht.

Die Firewall ist so gut wie jede andere Firewall. Was macht sie denn? Sie blockt Ports, Services und IPs. Soll die FirewallXP sagen "nö heut hab ich kein Bock den Port 8080 durchzulassen, DUUU kommst heute nicht auf den Proxy!!!!" oder "nö ich blocke heut mal nicht den Port 19236 - der Trojaner ist Deiner!!"
WAS FÜR EIN SCHWACHSINN LEUTE UND PROFESSOREN

Der Witz ist, Du musst genau wissen, wie Du die FW einstellst, ansonsten geht zu viel durch bzw. zu wenig.
Viel wissen und Arbeit ist da gefragt, was ich einigen kiddies hier abspreche.

Einfacher ist da zb. @guard - die fragt einen: Jetzt blocken - immer blocken - jetzt durchlassen - immer durchlassen. Wenn man irgendwann alles hat, schaltet man den "learning mode" ab, fasst die rules zusammen und man hat seine Ruhe. Die FW läuft gut auf XP.

cu Bit

Hi @all !
Also ich hab mir nicht Alles durchgelesen, aber ich denke mir das MS aus seiner "ruhmreichen" (sicherheitstechnischen) Vergangenheit gelernt haben wird und bestimmt keine halbfertige FW integrieren haben wird. Denn mit der Sicherheit bei mainstream systems haben die es ja in der Vergangeheit nicht so ernst genommen. Da XP aber wohl vieles von 2k mitgekriegt hat wird XP bestimmt stabil "und" sicher laufen. Ich hab 2000 inner Firma, und muss sagen ist das erste OS von MS wo man sagen kann dass die sich mal ein bischen Mühe gegeben haben... (Werd mir priv. wohl XP zulegen...) Aber warum ich das hier alles schreibe hat folgenden Hintergrund:
MS ist gleichzusetzen mit Monokultur und was Monokultur bedeutet wurde ja wohl durch diverse Würmer, Viren etc. schon eindrucksvoll bewiesen. Naja, sollte Linux mal so weit gediegen sein dann wird das da genau so laufen. Also lasst bloss die Finger weg von Linux, ich will mich da nicht auch noch mit so einem Mist rumplagen! ;-)
Also die FW von XP hat bestimmt schon einer gekonnt ausgebotet und es wird nur eine Frage von Tagen sein bis das mal bekannt wird... Wies auch sei, die FW von XP könnte unschlagbar sein. Aber was bringt einem das? Denn es gibt Millionen Potenzieller Zerstörer, die nichts anderes machen als MS-Software zu torpedieren. Nehmt lieber ne alternative Firewall und wechselt die öfters mal. Am besten wäre natürlich nen Proxy, aber das lasst mal lieber wenn ihr keine Ahnung davon habt!
Genug gesabbelt...

MfG
Giraffe2k

Ich würde einfach mal sagen : Jeder der genug Ahnung hat und die dafür notwendige Zeit aufbringen kann ist in der Lage eine Firewall zu knacken !!! Habe einen Bekannten der selbst in der Ausbildung zum Addi ist und dieser hat mir versichert, das es keine 100% Sicherheit gibt.
Warum sollte die FW von XP schlechter sein als andere, die blockt halt bestimmte Ports und das machen andere auch...

MFG

jup, @Detman - Du sprichst mir aus der seele! *g*

eine firewall blockt definitiv das, was vom user als nicht vertrauenswürdig erachtet wird. da ist jede FW gleich - es gibt aber ein paar grundlegende wissenslücken hier:
wenn zb. ein nimda-wurm oder ähnliches auf deine platte kommt, hat das NICHTS mit einer FW zu tun! um den zugriff eines nimda oder ähnlichem per FW zu blocken, müsste man den service http oder pop blocken - das kann nicht im sinn einer FW sein *g* - verstanden?

Keine Chance - diese Sicherheitsaspekte haben mit einer XP-FW oder was weiss ich FW NIX zu tun. Ergo - wird es solange zugriff auf M$ systeme geben, bis M$ alle löcher stopft! Nachdem dies aber nie der fall sein wird, wird es immer einen ungesteuerten zugriff auf eure rechner geben.

War es früher Java,ActiveX ist es heute halt DoS~server oder
der nimda virus schafft es immerhin dem guest-account administratorrechte anzuhängen.

Wie Detman gesagt hat - man kann jede FW knacken, sei sie im router/ sei sie eine HWFW oder einfach nur eine DesktopFW. aaaaaaber --- um einen gezielten angriff auf euren oder meinen PERSONALcomputer zu veranstalten, wäre der aufwand viel zu gross.
Lasst einen ordentlichen Virenscanner in Verbindung mit ner FW laufen und das topic hat sich erledigt.

Es ist für den anfänger noch ratsam eine FW zu verwenden, die den zugriff auf ports/services/ips noch mit der jeweiligen *.exe verbindet - so kann man noch sehen, welches prog versucht was rauszuschicken.

Also @Hellmann, keine panik. Nimm eine FW die deinen Informatikkenntnissen entspricht und pflege sie - zusätzlich installierst du einen ordentlichen Virenscanner, den du aber bitte regelmässig updatest *g*.


cu Bit

Ich könnte mir gut vorstellen das die XP-Firewall von MS standartmässig ausgehende Verbindungen zu einem MS-Server zulässt. In solchen Packeten reiten dann aus der individuellen Hardwarekonfiguration des Users erstellte "Fingerprints" zu MS. Ab nun ist der User im Netz eindeutig zu identifizieren, egal mit welcher IP er unterwegs ist. Das ist die Kontrolle, die sich MS erwünscht. Deshalb ist es ratsam, parallel einen Packet-Filter laufen zu lassen und selber zu entscheiden zu wem oder was mann connectieren möchte.

@domi...
hast deine artikel wohl in der computerbild oder comuter easy gelesen?
also ich habe bis jetzt nur gute erfahrungen mit der Firewall von XP gemacht
cu @all Daywaker

Geil, geil, geil

supportnet janz jross jeschrieben.
wollte eigentlich was erfahren ueber bestimmte einstellungen.
bin aber zu dem schluss gekommen, dass man wohl besser bill gates selbst fragt

der reinste witz - diese seite

Oluga

Ich finde daß ich mit der "Kerio Personal Firewall viel bessere und somit auch sichere Einstellungen machen kann.

Was haltet ihr von Kerio Personal Firewall,kann man doch super einstellen.?????

• XP-(SP2-) Firewall oder Seagate-Personal-Firewall?