Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Ich hab mir gerade nen 19" Belinea 106035 gekauft. Dafür brauche ich nun nurnoch die richtige Graka. Sollte für DVDs geeignet sein. Und um die 450 DM kosten.

Hi.
Also an deiner Stelle würde ich zu einer Grafikkarte der ATI-Radeon-Familie raten. Die bieten exzellente Bildqualität und optimale Hardware-DVD Beschleunigung. Zur zeit gerade im Angeot bei PC-Spezialist: Radeon 32MB SDR 299,- !!! Hat sich ein Freund von mir gekauft, stellt jede GF2MX in den Schatten.

MfG. Ron.

was haltet ihr denn von der Elsa Gladiac MX AGP 32MB Ram 350MHz 1900*1440/true color? kostet 250,-

Also wie schon gesagt, falls du gelegentlich mal spielst, und dir eine gute, recht schnelle Grafik bei 32bit Farbtiefe lieber anschaust als gleiches bei 16bit Farbtiefe dann würde ich dir in jedem Fall die ATI raten. Wenn sich deine Beschäftigung allerdings NUR auf Desktop-Ebene abspielt und keine aufwändigen 3D-Beschleunigungen benötigt werden, dann reicht die Gladiac MX in jedem fall... Für gelegentliche Spiele im 3D-Bereich ist die MX jedoch aufgrund ihrer älteren T&L-Einheit gegenüber der Radeon unterlegen. Und das bei verschmerzbarem Preisunterschied.

Ronster tut mir leid aber NVIDIA ist und bleibt die beste Karte vor allem da erst letztens ein Test bei PC Welt war in dem Stand, das die Radeon ein Treiber Problem hat. Drum Geoforce bin mir sicher hier sind Hunderte die das gleiche sagen.

Soweit ich weiß, hat die Radeon die Geforce im Test nur geschlagen, weilsie mehr popups anzeigen konnnte. Das aber auch nur weil sie keinen Nebel anzeigen konnte (was sie eigentlich hätte tun müssen) und somit die popups sichtbar wurden. Ich brauche die Graka um DVDs anzusehen und auch sonst um ein anständiges Bild zu haben. Was im Gegensatz zu meiner derzeitigen 8MB ATI Karte wohl jede andere schafft. Das Preis-Leistungsverhältnis sollte stimmen.

Nun ja, wies scheint wird das wohl wieder einer der Kämpfe zwischen Anhängern verschidener Grafikkartenhersteller. Schau in mein Profil, dann wirst du feststellen dass auch ich kein eingefleischter ATI-Fan bin. Ich spreche nur aus der Erfahrung dass ich alle diese Karten schon in meinem eigenen Rechner ausprobiert habe, und dabei zu dem Entschluß gekommen bin dass die ATI für hochqualitative Darstellung in ansprechenden Farbtiefen, und auch für die DVD-Wiedergabe am besten geiignet ist. Wenn du lieber Benchmarks vertrauen willst, wozu dann dieser Thread hier??? Von der Seite aus ist die Entscheidung klar.
BTW: Die ATI übertrifft sogar die DVD-Darstellung meiner AKTUELLEN Grafikkarte...

Dass hier die Leute verschiedene Standpunkte vertreten ist ja klar.
Aber ich will eben mein Geld nicht aus dem Fenster werfen, darum frage ich hier nach. Die Karte die mir am häufigsten empfohlen wird die Kaufe ich.
Wenn der Preis stimmt.

Ich hab ne TNT II und die DVD Filme laufen super, da braucht man auch keine Radeon oder Geoforce dazu.

... und ein weiterer, vorherbestimmter Punkt für NVidia... ;-)
Wer wirft schon gerne Geld aus dem Fenster... Es ist und bleibt deine Entscheidung. Wie wäre es denn alternativ mit einer etwas betagteren, aber dennoch durchaus ausreichenden Matrox G450? Da bekommst du sogar zusätzlich noch die option eines 2. Monitors. DVD-Beschleunigung inklusive.

Ich frag ja eigentlich nur weil ich von Grafikkarten die wenigste Ahnung hab.
Wenn ich gewusst hätte, dass ich damit einen Glaubenskrieg auslöse...

hehe... so kanns manchmal gehen... schon ganze Weltkriege wurden durch solche unbedachten Handlungen ausgelöst... ;-)

Scherz beiseite... Also ich glaube im hinblick auf die DVD-Beschleunigung nehmen sich aktuelle Grafikkarten nicht mehr allzuviel... Es kommt letztendlich wahrscheinlich nur noch darauf an, was du damit noch machen willst, ausser DVDs gucken...

Ok damit wir die unzähligen Postings mal ein wenig zurückhalten können.
Sagt mir doch mal ne gute Graka um ca 300.-

ATI Radeon -definitiv! Das kann man noch solange hin- und hertesten. Alternativ kannst du natürlich auch andere Grakas von ATI nehmen --oder Matrox. Die ATI Karten werden nun mal haupsächlich zur Bildbearbeitung benutzt im Gegensatz zum Geforce Chip. Der Geforcechip ist zwar schnell, was Spiele angeht, aber bietet definitiv keine so gute Darstellungsqualität wie eine Matrox oder Ati. Wobei Ati hier den Vorteil für dich hat, dass die DVD Unterstützung seit LAAAAAAANGER Zeit gewährleistet ist.

Noch ein Wort zu Warspell: NVIDIA ist keine Grafikkarte, sondern ein Unternehmen......

Was die Benchmarks angeht: wofür sollen die unter diesem Aspekt herhalten????
Ich will ja nicht ganz verbissen klingen, aber es hat schon seine Berechtigung, warum NVIDIA im Bereich außerhalb der Zocker kaum ein Bein auf den Boden bekommt.

Fazit: ATI oder Matrox für Bildqualität
und Geforce xyz für die Beschleunigung von Spielen.... Wobei der Radeochipsatz dem Geforcechipsatz KAUM nachsteht und ATI Hardwaremässig die beste Unterstützung liefert (sicher läuft ab einer gewissen Rechenpower die DVD Wiedergabe auch ohne Unterstützung optimal).

Noch was hierzu. Ich hab "nur" einen 400er PII. Wollte ich nur mal sagen, also für Spiele ist der ohnehin nur bedingt geeignet. Wie sieht es da mit DVDs aus?

@ Thomas: dein Rechner ist so ziemlich die Untergrenze, was DVD Wiedergabe ohne Dekoderkarte angeht.....kann dir -egal wie gut die Grafikkarte ist- passieren, dass trotzdem alles ruckelt. Gerade bei deiner Ausstattung bleibe ich bei der Radeon....

hurra, ich bekomme doch noch Unterstützung... :-)

Also jetzt muss ich auch mal was sagen.
Mein alter Rechner ist ein AMD K6/2 266MHz mit Matrox Mystique 220 GraKa mit 4MB RAM (boah).
128 MB SDRAM und Rainbow Runner aufsatz.
Ich habe ein Memorex R-632 DVD ROM mit Hardware MPEG Decoder und eine nahezu flüssige Wiedergabe...
Die Grafikkarte ist wichtig, stimmt.
Prozessorleistung und Laufwerk, sowie RAM und Controllergeschwindigkeit sind mindestens genauso wichtig. Ich lese hier im Forum genug Postings mit: "Ich hab nen 900MHz Proz. und DVD ruckelt."
Tschulligung... auf meinem 266MHz läufts auch.
Besser einen GUTEN, selbst zusammengestellten Rechner, der sauber konfiguriert wird.
Ich will übrigens niemanden hier wegen irgendetwas beleidigen. ;-)
Bitte nicht falsch verstehen aber das musste ich einfach los werden.
Was ich eigentlich sagen will ist...
@Thomas
such Dir eine gute Grafikkarte aus. Welche ist "fast" schnurz. Sieh Dir an was ich habe und vergleiche was besser ist mit dem was hier schon genannt wurde. Da dürften dann ja wohl alles bessere Karten sein. Denke aber auch darüber nach, was Du sonst noch für Hardware austauschen oder erweitern könntest. Beispiel RAM.
Gruss an alle,
Rodi

habe mir die G450 gekauft und bin doch nach so einigen Tests nicht mehr ganz so von Ihr überzeugt gewesen, als ich es noch beim Kauf war !!!

Die Auflösung ist super und wenn man sie als reine Business Karte verwendet (Keine Games) ist sie auch nicht schlagbar (nette Features wie z.B. Dual Head, etc.) ...

Als Game-Karte ist sie allerdings nicht so zu empfehlen ...

Hätte mir mal lieber ne GF2MX zulegen sollen (habe bisher eigentlich nur gute Kritiken gehört !!!) ...

Zum Thema ATI : Bin von der ganzen ATI Sippe nicht so sonderlich begeistert, da ich mit älteren Karten dieser Firma immerzu Probleme gehabt habe - das hat mein Vertrauen doch sehr in mitleidenschaft gezogen, obwohl ich an dieser Stelle keinesfalls eine Bewertung der aktuellen ATI - Karten vornehmen möchte !!! *gg*

Ich persönlich würde wohl mit meinem heutigen Erfahrungsstand in den sauren Apfel beissen und mir eine GF2GTO zulegen !!!

Bis denne ...

Sven

So, nochmal ein kleiner Nachtrag von mir...

@Rodi: Es geht ja um eine Grafikkarte, welche zur Vermeidung einer Hardware-Decoderkarte eingebaut werden soll... Mit purem Hardwaredecoder läuft DVD wahrscheinlich auch auf einem 486 ruckelfrei...

@Sven: Bist du dir sicher, dass du da nichts verwechselst? Kompatiblitätstechnisch waren ATI-Katen schon immer besser als NVidia-Chipsätze... Oder hast du mal versucht auf einem K6-MB mit Ali- oder vergleichbarem Chipsatz ne GF oder TNT2 zu installieren?!?! ;-)

Und um nochmal zu den Spielen zurückzukehren: ATIs HyperZ ist auf lange Sicht unschlagbar, gerade beim Hinblick auf die zukünftige Spielegeneration.

@ ronster: vollste Zustimmung!

Allerdings sind manche ATI Treiber schlecht, da braucht man sich nichts vorzumachen. Wobei ich NICHT gesagt habe, dass die NVIDIA Treiber besser sind:)) Vorallem, wenn man bedenkt, dass die Detonator Treiber irgendwo auftauchen und kein Mensch weiß, ob das nicth Trojaner sind (war das bei den letzten oder vorletzten??? Und da dauerte der Spaß ca 1 Woche, bis man sich entschieden hatte, dass es doch Treiber und keine Trojaner sind ---Wo hat man das denn sonst noch??)

ok danke für die Postings.

@Rodi: RAM sollte eigentlich reichen(256MB)

@sven: meinst du mit G450 die Matrox Millennium G450 AGP DH 16MB?

@all: Ihr meint mit Radeon die:
ATI Radeon 32MB SDR?

Nur damit wir uns richtig verstehen.

• Ich kann keine gebrannte DVD’s auf mein dvd player abspielen.
• LG DVD-Brenner liest keine DVD's bzw. CD's
• DVD Brenner nimmt keine minus DVD