Supportnet / Forum / Windows98

Hallo, ein Verkäufer hat mir erzählt, daß es nichts bringt einen Win98-Rechner mit 256 MB Arbeitsspeicher auszustatten. Das Betriebssystem könne damit nicht umgehen. Mehr als 128 MB RAM bringe nichts. Stimmt das????? Danke

Hi!

Es gibt da ganz verschiedene Meinungen. Die einen sind steif und fest davon überzeugt, dass mehr als 128 MB Schwachsinn wären, und andere sagen widerrum, dass das vollkommener Quatsch wäre, Windows 98 könne auch mit mehr Speicher umgehen.
Ich persönlich weiß es nicht, da diese Meinungen eben so unterschiedlich sind.
Ich habe bei mir 288 MB drin, und die werden in der Systemsteuerung auch vollständig angezeigt. Das ist für mich das einzige Indiz, dass Windows 98 auch mit mehr umgehen kann.

Gruß
Scran

Das ist absoluter Quatsch ! Finde ich ja fast schon unverschämt das dieser Mann PC´s verkaufen darf.

Gruß
George

Wir hatten dieses Thema erst letzte Woche hier und es wurde ein Link zu einem Artikel von Chip gezeigt indem klipp und klar mit diesem PC Gerücht aufgeräumt wurde. Leider habe ich mir den Link nicht gemerkt. Sogar Win95 kann mit mehr als 256 MB umgehen !!

Gruß
George

@Limbius:
Diesen Link hatte ich letzte Woche gefunden. Zum Glück hab ich ihn mir gebookmarkt, weil ich mir schon gedacht hab, dass dieses Thema noch weiterhin diskutiert wird! *g*!

Hier isser nochmal:

http://www.computerchannel.de/kaufberatung/kolumne/winspeicher_irr/winspeicher_irr_1.phtml

Bis neulich,
Piepsi {:o)

also ich hab seit kurzem 192 Mb (von vorher 64 Mb) RAM, die werden von Windows zwar erkannt und verwaltet, aber spürbare Vorteile bringt es zumindest für Windows nicht.

Hi!

Diese Frage wurde hier schon oft gestellt. Ich sage nur so viel: Ich habe 320MB und diese möchte ich nicht mehr missen!

mfg Joe

P.S. Schau mal in älteren Postings

Ich kann da nicht so recht mitreden......habe nen PII, Win98 und nur nen 32er Arbeitsspeicher *seufz* Hat vielleicht jemand nen 64er PC100 in der Ecke rumliegen, der noch funktioniert ?????? Kann aber nicht soooooooooo viel dafür zahlen.....

@Bastet
ich könnte dir mit 32mb aushelfen.

ein 64er pc-100 kostet ungefähr 50 Kröten.

@Piepsi ! Wennigstens einer der mitdenkt !! (URL) :-)

Grüße
George

@Piepsi

Danke,
jetzt kann ich ja mal wieder einkaufen gehen.
(Erzähl das blos nicht meiner Frau **g**)

Harald

wie sagte schon einst ein großer software hersteller: " ein Pc wird nie mehr als 640 Kbyte arbeitspeicher brauchen" oder so ähnlich, für diejenigen, die es nicht wissen das war Bill Gates

außerdem bin ich der meinung das man nie genug arbeitsspeicher habe kann, auch wenn windows 98 mit der ausnutzung des arbeitsspeichers sehr verschwenderisch umgeht
z.b. bei 128 Mb sind meist min. 60 Mb belegt
bei 256 Mb arbeitsspeicher frist es schon min. 128 Mb RAM

Ja ja der Ram ich hab mir auch erst nochmal 128 MB reingesteckt weil er ja so billig ist momentan. Den Quatsch mit den 128Mb haben sich Leute einfallen lassen, die nur neidisch sind wenn andere auch mehr als 128MB Ram haben. Ich kann nur sagen 128MB reichen im Normalfall schon für eine Workstation aus, aber bei der Bildbearbeitung oder beim Scannen von größeren Dokumenten tun einem schon 256 MB verdammt gut. Jeder der mehr hat ist sowieso der King vorausgesetzt er hat dann auch nen anständigen Prozessor drin denn 512MB auf nem P 100 ist auch Müll.

Hallo Forum,
mit 265 MB RAM kann Windows nicht umgehen, dass hat der gute Mann irgendwann in der Zeitschrift PC-Professional gelesen. Da stand dieser Artikel mal drin. Gemeint war allerdings, dass es nur wenig Geschwindigkeitsvorteil bringt. Ebenso effektiv ist die Methode mit dem Tool "TuneUp97" die Registryeinstellungen so zu beeinflussen, das Windows sparsamer mit dem vorhandenen Arbeitsspeicher umgeht. Bei einer Speicheraufrüstung z.B. von 64 auf 128 oder 256 MB wird Windows sofort nachlegen und mehr Arbeitsspeicher für sich in Anspruch nehmen. Da sind u.a. auch die Benutzereinstellungen, wie Symbole mit höchster Farbanzahl darstellen, Arbeitsspeicher für schnellere Darstellung der Desktopicons, aufwendige Desktophintergrundbilder, alle notwendigen und nicht notwendigen resistent geladenen Treiber von irgendwelchen Programmen verantwortlich.
Diese Einstellungen kannst Du ohne große "Registrykenntnis" mit TuneUp oder TweakUi zum Nachteil der Optik, aber zum Vorteil der Systemleistung beeinflussen.
Gruss Hans-Josef

Wieviel RAM kann Win 98 maximal verwalten?
(ohne Berücksichtigung der Grenze vom Board und dem Performanceverlust wenn RAM > CA)

Gruß
Jens

Ich durfte in der Berufsschule eine wunderbare Präsentation über Arbeitsspeicher halten...

Standardmäßige Speicherbestückung (April 2000)

Office Bereich (Win 95/98) --> 64-128 MB
Bildbearbeitung, Videobearbeitung, DTP --> bis zu 512 MB
Server NT --> nicht unter 128 MB
Server Linux --> reichen schon 64 MB.

Zitat: "Nichts ersetzt Arbeitsspeicher, als noch mehr Arbeitsspeicher!"

Habe den Artikel jetzt auch gelesen. Demnach ist es vollkommener Quatsch mit dem 128 MB Limit. Das Limit liegt erst bei 4 GB (2 GB RAM und 2 GB virtueller Speicher).

So long
Scran

ADD MORE MEMORY!

hallo
In der neuen "PC SHOPPING"(04/2001) auf seite 10 Stehts dass windows mehr als 128MB verw. kann.Merhr ramm bringt aber nur was wenn mann den rechner für Grafikanwendungen oder Spiele Braucht!

gefunden in www.computerchannel.de:

Anwendung - Sinnvolle - RAM-Ausstattung
Internet-Surfen, E-Mail, Chat = 64 MB
Büroanwendungen = 128 MB
Spiele = 128 MB
Bildbearbeitung = 256 MB
3D Raytracing / Design = 256 MB
Videobearbeitung / Schnitt = 256 MB und mehr

@piepsi - Bookmark war gut gemeint, ist aber bei ComputerChannel schon nicht mehr aufrufbar.

Liebe Grüße - Grandpa

@Grandpa: seltsam, dass http://www.computerchannel.de/kaufberatung/kolumne/winspeicher_irr/winspeicher_irr_1.phtml bei mir noch funktioniet.