Supportnet / Forum / Windows98
Fat32 zu Fat16
Frage
Ich würde gerne meine festplatte von fat32 in fat16 oder fat formatieren.Wie geht das unter windows98?
Vielen dank im voraus.
Antwort 1 von har
Warum denn? WIN98 arbeitet schneller und auch besser (Naja) mit FAT32.
Falls du es machen willst besorg dir PartitionMagig5.0 als Trial-Version unter www.powerquest.com
Harald
Falls du es machen willst besorg dir PartitionMagig5.0 als Trial-Version unter www.powerquest.com
Harald
Antwort 2 von Andy
Nein das stimmt nicht Fat 16 ist schneller als Fat 32 es verbraucht aber mehr Festplattenplatz.
In der PC- Welt 4/2000 ist eine Vollversion von PartitionMagig 4.0
Damit geht es prima.
In der PC- Welt 4/2000 ist eine Vollversion von PartitionMagig 4.0
Damit geht es prima.
Antwort 3 von har
Ups,
um zu lernen sind wie hier. :-))
um zu lernen sind wie hier. :-))
Antwort 4 von Jens
@Andy: Warum sollte FAT16 schneller als FAT32 sein? Weil weniger Cluster verwaltet werden?
Meine Frage deshalb, weil ich keinen Geschwindigkeitsunterschied merke ob mit oder ohne FAT 32.
@Tank: Mit FAT16 kann man nur Partitionen bis 2Gbyte anlegen (falls die Platte jetzt in >2Gbyte unterteilt ist) .
Gruß
Jens
Meine Frage deshalb, weil ich keinen Geschwindigkeitsunterschied merke ob mit oder ohne FAT 32.
@Tank: Mit FAT16 kann man nur Partitionen bis 2Gbyte anlegen (falls die Platte jetzt in >2Gbyte unterteilt ist) .
Gruß
Jens
Antwort 5 von Andreas Stoll
Hi alle zusammen,
hast die Antwort schon gegeben, FAT32 ist wegen der vielen Cluster und auch wegen der damit normalerweisen hoeheren Fragmentierung langsamer. Der Unterschied ist allerdings im Normalfall nicht so gross.
Jedes Format hat seine Vorteile:
FAT16: -kompatibel zu allen BS, vor allem wichtig bei Multi-BS Systemen
-etwas schneller
-viel geringere Fragmentierung, daher sehr gut als Brenn-Partition
FAT32:
-Partitionen groesser 2GB
-weniger Overhead(Plattenplatzverschwendung) durch kleinere Cluster
-> Je nach Anwendungsfall das passende waehlen. Meine Win98SE-Systeme laufen z.B. auf Fat32(Overhead), meine normalen Datenlaufwerke sind auch Fat32 (groesser 2GB) und die Brennerpartition ist FAT16. Dazu kommt noch einen FAT16 "Tramsfer"-Partition, zum Austausch von Daten nach NT4, DOS6.22,..
@Tank: Welche Platte soll den von Fat32 nach FAT16? Systempartition? Einzige P.? Groesse? Warum? Festplattemgroesse?
Ciao
Andreas
hast die Antwort schon gegeben, FAT32 ist wegen der vielen Cluster und auch wegen der damit normalerweisen hoeheren Fragmentierung langsamer. Der Unterschied ist allerdings im Normalfall nicht so gross.
Jedes Format hat seine Vorteile:
FAT16: -kompatibel zu allen BS, vor allem wichtig bei Multi-BS Systemen
-etwas schneller
-viel geringere Fragmentierung, daher sehr gut als Brenn-Partition
FAT32:
-Partitionen groesser 2GB
-weniger Overhead(Plattenplatzverschwendung) durch kleinere Cluster
-> Je nach Anwendungsfall das passende waehlen. Meine Win98SE-Systeme laufen z.B. auf Fat32(Overhead), meine normalen Datenlaufwerke sind auch Fat32 (groesser 2GB) und die Brennerpartition ist FAT16. Dazu kommt noch einen FAT16 "Tramsfer"-Partition, zum Austausch von Daten nach NT4, DOS6.22,..
@Tank: Welche Platte soll den von Fat32 nach FAT16? Systempartition? Einzige P.? Groesse? Warum? Festplattemgroesse?
Ciao
Andreas
Antwort 6 von Tank
Noch einmal vielen dank für die ganzen antworten.habs mittlerweile hinbekommen die festplatte zu konvertieren.
und um die fragen nach dem warum zu beantworten: es handelt sich um eine festplatte in einem wechselrahmen,die auch unter win nt laufen sollte.
mfg
Tank
und um die fragen nach dem warum zu beantworten: es handelt sich um eine festplatte in einem wechselrahmen,die auch unter win nt laufen sollte.
mfg
Tank