Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Mein Händler hatte mir in meinem PC angeboten eine Gainward GForce 2 MX 400 einzubauen. Zuhause habe ich festgestellt : Es ist eine Gainward GForce2 MX 200 und reklamiert. Jetzt will er statt der ursprünglichen GForce2 MX 400 eine Gainward GForce4 Pro MX 420 einbauen, weil die angeblich noch besser sei (zum gleichen Preis!) Was soll ich tun? Franzl

Eine mindestens Gef.4 Ti4200 einbauen lassen. Mit den abgespeckten Versionen bekommst Du auf die Dauer immer mehr Probleme mit guten Spielen.Ich würde nie wieder eine mx Version kaufen.Die 4200 bekommt man schon für unter 150,-€ das sollte man investieren.Ansonnsten ist es egal was Du einbauen lässt die sind alle nicht überwältigend.

Nun, wenn Du nicht mehr ausgeben willst als vorher, ist die GeForce4 MX-420 natürlich die bessere Wahl. Ansonsten kann ich mich Greika nur anschliessen. Leg noch ein paar Euro mehr drauf und lass Dir eine GeForce4 Ti4200 einbauen. Damit bist Du im Moment bestens bedient.

MfG
i75

Eine GF4MX ist sogar besser als eine GF2-GTS

Also ohne jemand zu Nahe zu treten.Ich hatte schon eine Gef.4mx 440 die war unwesendlich schneller als meine Gef.2mx.Was nützt das alles wenn die Spiele nur ruckel und nicht ordendlich laufen.Solange wie keine Direkt x 9 Spiele die nächsten zwei Jahre rauskommen ist eine Gef.4 Ti 4200 die gute und preiswerte Alternative zu den großen Grafikkarten.

Danke - was eine GF2-GTS ist, weiß ich nicht. Aber mit der 4200 ist das so eine Sache - weil ich die GF2 MX400 ja schon abgenickt habe - und der Zocker bin ich ja auch nicht...
Aber wenn die GF4 MX 420 noch ein wenig besser als die MX 400 ist, sollte ich mich wohl dafür entscheiden?!

Franzl

Radeon 8500 4 ever... :)
Ist billiger als eine "Geh"Force Ti4200 und rockt genauso schnell.

:)

Ja ja @ ronster,

Du scheinst die Benchmark-Tests beider Karten nicht zu beachten. Laut Deiner Visi hast Du eine R8500LE. Leider ist dies Karte der GF4Ti4200 unterlegen - in jeder Hinsicht! Aber ich komme vom Thema ab...

@ Franzl_

Nimm die GF4 MX-420! Damit kannst Du rein gar nichts falsch machen!

MfG
i75

@Greika

Kommt immer drauf an wobei man eine GF2 und eine GF4MX vergleicht. 3D ist nicht gleich 3D, je nachdem was berechnet werden muss hat die GF4MX einige Eigenheiten die sie über eine GF2 stellen. Dass die GF4MX nicht wirklich berauschend ist sollte dabei klar sein denke ich. Wenn du vergleichst mit 3D-Mark2001 z.b. ist das nicht wirklich aussagekräftig. Wenn du 2 Karten vergleichst dann musst du es in exakt demselben Rechner machen, nicht in einem der ca. die gleichen Komponenten hat, auserdem muss es direkt nacheinander geschehen und die Grafikkarten-Treiber müssen nach Kartenwechsel neu installiert werden genauso DirectX, dann hast du auch einen Unterschied zwischen GF2 und GF4MX wobei ich aber dazu rate mehrere Benchmarks zu verwenden, keine der "optimierten" 3D-Mark oder Quake etc., sondern z.b. ein Timedemo in einem Spiel auf welches die Hersteller die Treiber NICHT optimieren.
Wenn du in 3D-Mark z.b. zwischen 2 Treiberversionen 500 Punkte Unterschied hast dann hat sich sicher nicht die Leistung der Karte so weit erhöht sondern es wurde nur weiter auf 3D-Mark optimiert :-)

Es gibt einen unterschied zwischen REAL LIFE PERFORMANCE und SYNTHETIK BENCHMARKS...
Und ob 200 3DMARK2001 Punkte einem €40 wert sind muss halt jeder selber wissen...
Bin jdedenfalls rundum zufrieden mit der Karte. HAt das beste Preis/Leistungs-Verhältnis zur Zeit auf dem Markt.

:)

PS:



Sollte auch auf die Ansprüche des Users zugeschnitten sein, wenn er nicht viel zockt.. nimm die GF4MX

jupp, wenn man gar nicht spielen will reicht die wohl völlig aus... hab ich glatt überlesen... :)

btw: voriger post war für INDEX75

:)

@ Jens u. Michael: Ich danke für eure präzisen Antworten zum THEMA...;-)

Franzl