Supportnet / Forum / PC-Sonstiges

Gibts eigentlich nachteile wenn mann die Aulagerungdatei aus macht. MFG

Wenn extremer Geschwindigkeitsverlusst ein Nachteil für dich ist, dann ja.....

Mfg }{0d3n}{0lg3r

Hi,

komplett ausschalten? Würde ich absolut davon abraten. Wußte auch gar nicht dass das möglich ist.... Dann würde man aber bestimmt des öfteren Komplettabstürze haben... Vielmehr gibt es aber im Windows Parameter, um die Auslagerungsdatei generell zu beeinflussen (Größe, wann wird ausgelagert, etc.).

Wenn Du also viel RAM übrig hast, könntest Du hier wohl Performancegewinne haben.

cya,
Logic

Ich dacht eigentlich das das System schneller wird da es ja nicht mehr auslagert

MFG

@Turbohecht

Stimmt, genügend RAM vorausgesetzt.

Dazu muss man die Auslagerung aber nicht abschalten, denn sie wird ja nur gebraucht, wenn man zuwenig Ram hat. Hat man genug davon, sollte auch das Swap-File nicht beansprucht werden.

Ggf. muss man halt noch einstellen, dass der Ram bis zum Ässersten genutzt werden soll.

@xxx23

Meines Erachtens hat sie eigentlich nur eine Daseinsberechtigung in überwiegend im Multitasking-Betrieb genutzten Systemen. Damit mit meine ich jetzt nicht permanent im Hintergrund laufende kleine Nebenprozesse wie Virenscanner etc.

Jedes halbwegs vernünftig geschriebene Programm versucht ohnehin selbst auszulagern (temporäre Dateien), wenn es erforderlich ist.

@ xxx23:
Die auslagerungsdatei wird nicht nur bei zu wenig Ram benötigt, sondern Windows lagert ständig "irgendwas" aus.

Desshalb empfehle ich die Auslagerungsdatei auf einen festen Wert einzustellen. Je nach System und Anforderungen sollte der Wert auf etwa 512 bis 1024MB eingestellt werden. Ausser man hat wirklich "sehr viel" Ram (z.B. 1GB) und verwendet keine "speicherfressenden" Programme, da könnte man die Auslagerung abschalten.


mfg Joe

Du hast doch schon eine Turbo-Maschine.
Was willst Du damit "konkret" erreichen ?

Gruß,Ralf

also bei 1GB RAM kannst du die Auslagerungsdatei ausschalten. Falls der PC dennoch langsamer werden sollte, stell eben einen festen (niedrigen) Wert ein.

Gruß

Thomas

Microsoft rät aus Gründen der Systemstabilität dringend von einer völligen Deaktivierung der Pagefile ab (auch wenn noch soviel RAM vorhanden ist).
Aber jeder beliebige Home-User hält sich ja für klüger...

shrike

Habs gestern gemacht.Außer Ultima 9 läuft alles,besagtes Spiel startet ohne Auslagerundsdatei nicht.Beim Speicher bin ich am überlegen ob ich den langsameren rausnehme sind nämlich ein 266 und ein 333.Ich werd mal Testen ob es so viel ausmacht.

MFG

Ja, sind schon tolle Betriebssysteme, diese Windows. Hängt doch ihre Betriebsfähigkeit offensichtlich von der Größe, genauer vom freien Platz auf der (relativ langsamen) Festplatte ab.

Die Auslagerungsdatei als Zwangsbeglückung von Microsoft? Egal, ob der Rechner nun mit "Gigabyten" von RAM ausgestattet ist oder nicht?

Ziemlich witzig!

Gruß,

Harald

btw... wenn ichs mir so überlege, wärs doch nicht so gut die Pagefile zu deaktivieren. Egal wieviel Arbeitsspeicher man hat.
Da Windows standardmäßig rechenoperationen vorrausberechnet und diese in der pagefile ablegt und nicht im Arbeitsspeicher.
Daher wohl auch, dass manche Spiele dann nicht mehr starten wollen.

Ich hab auch wiedrer 150 MB eingerichtet.

MFG

Aha, Windows weiss also, was in der Zukunft passiert (dank pagefile oder wieauchimmer).

@Harald
Du scheinst ein echter Witzbold zu sein.

Wer sowas von sich fahren läßt, dem ist eh nicht zu helfen.

Hat dir schon mal jemand gesagt, daß die meisten gängigen Betriebssysteme mit Auslagerungsdateien/Partitionen arbeiten? Und die sind bestimmt nicht alle von M$ ;-)

Und der offizielle Support wird immer dazu raten, die jeweiligen Auslagerungsmechanismen NICHT zu deaktivieren. Sei es nun bei Unix/Linux, MacOS oder BeOS.

Was hast du eigentlich auf deinem Rechner?

shrike

@Harald,
was macht Linux denn mit der Swap?

Anstatt hier blöde Kommentare abzugeben, solltest Du konstruktiv mitarbeiten.

Oder lieber nicht.
Ein Trottel braucht jede Firma:-)

gruß gresti

TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOR
Eigentor
M$ - Linux 1:0

Ah, endlich Kritik! ;-)

@Shrike @gresti

Als RAM noch sehr teuer war, da war eine Auslagerungsdatei die billige Möglichkeit der Wahl.

Doch Zeiten können sich ändern. Es ist doch mittlerweile so, dass ein komplettes Betriebssystem locker im Hauptspeicher Platz finden könnte.

Wenn ein "Betriebssystemhersteller", ob jetzt Microsoft oder irgendein "Linuxer" oder wer auch immer, meint, eine Swapdatei sei unumgänglich, dann sollte er es doch bitteschön dem User überlassen, ob er diese Möglichkeit wahrnehmen möchte oder nicht.

Das ist meine Kritik, mehr nicht.

Gruß,

Firmentrottel Harald

Tja, wie das halt so ist mit den unterschiedlichen Meinungen..... :o)

Mfg }{0d3n}{0lg3r

@Harald

Deine sogenannte "Kritik" geht aber völlig ins Leere. Niemand (M$ oder andere) verbietet es dem User, auf eine Auslagerungsdatei zu verzichten. Sie weisen nur darauf hin, daß es zu Problemen kommen kann. Es soll sich also keiner beschweren, wenn er das Produkt des Herstellers außerhalb der "Norm" betreibt und irgendetwas nicht korrekt funktioniert.

Ich glaube kaum, daß du über genügend Kenntnisse bezüglich der Programmierung und Optimierung eines vollständigen Betriebsstems verfügst (ich auch natürlich nicht ;-) um die Notwendigkeit bestimmter Features (z.B. virtuelle Speichertechnik) korrekt beurteilen zu können.

Hmm, wieso hat z.B. Novell mit der Netware-Version 5 erstmals diese Technik eingeführt? Wo doch die Server immer mehr Haupspeicher zur Verfügung haben? Wieso verzichtet auch keins der anderen BS darauf?

Sind die Entwickler bei Novell/Microsoft/Sun/HP/Apple und die Linuxer alle blöd?
Vielleicht sollten sie dich zu Rate ziehen ;-))

PS: Niemand verbietet es dir, den Airbag im Auto abzuschalten (die Karosserien sind ja viel sicherer als früher). Niemand verbietet es dir, mit halbem Luftdruck auf den Reifen 200km/h zu fahren (die Reifen sind ja auch viel besser als früher). Aber würde hinterher irgendjemand deine Beschwerde wegen der evtl. eingetretenen Folgen ernst nehmen?
(o.k. - die Vergleiche "hinken" vielleicht etwas ;-)

shrike

Ich hoffe DAS beendet (vorerst) einige Fragen.....

Mfg }{0d3n}{0lg3r

DAS ist doch mal eine verständliche und logisch nachvollziehbare Erläuterung ;-)

shrike

PS: Dort wird ja endlich auch mal der weitverbreitete "Aberglaube" zu den angeblich Wunder bewirkenden VCACHE-Einstellungen korrigiert ;-)
(mal abgesehen von dem notwendigen "Trick" für Win9x ab 512MB)

shrike

• externer Festplatte eine feste Laufwerksbezeichnung zuordnen
• Hyperlink laden im Outlook nicht!
• Deutsch zu English Patch(es)
• garantie von fujitsu siemens
• Spiderman 3 pc dauernde crashs