Supportnet / Forum / PC-Sonstiges
Erfahrungen mit 40 fach Brenner?
Frage
Hat von euch schon jemand Erfahrungen mit einem 40 fach Brenner (Pioner)?
Hab noch keine Rohlinge gesehen, die für solche Geschwindigkeiten angegeben sind.
Gruß Fabian
Antwort 1 von chemical
Hi Fabian,
hab keine praktische Erfahrung, aber über 40fach-Brenner schon mehrere Artikel in einschlägigen Fachzeitschriften gelesen.
Die Brenner schaffen die Höchstgeschwindigkeit nur in den äußeren Sektoren. Des weiteren brauchen sämtliche 40Fach-Writer fürs Lead-in & Out - Brennen die selbe Zeit wie langsamere Brenner.
Fazit: 40-Fach-Brenner sind nur um wenige Sekunden schneller wie flotte 24-Fach-Brenner.
Ich persönlich nutze einen 24Fach-Brenner (LG 8240B) und ALDI-Rohlinge für 50Cent/Stück und komme damit prima zurecht!
bye,
chemical
hab keine praktische Erfahrung, aber über 40fach-Brenner schon mehrere Artikel in einschlägigen Fachzeitschriften gelesen.
Die Brenner schaffen die Höchstgeschwindigkeit nur in den äußeren Sektoren. Des weiteren brauchen sämtliche 40Fach-Writer fürs Lead-in & Out - Brennen die selbe Zeit wie langsamere Brenner.
Fazit: 40-Fach-Brenner sind nur um wenige Sekunden schneller wie flotte 24-Fach-Brenner.
Ich persönlich nutze einen 24Fach-Brenner (LG 8240B) und ALDI-Rohlinge für 50Cent/Stück und komme damit prima zurecht!
bye,
chemical
Antwort 2 von halfstone
Was schreib ich da von Plextor meinte ich natürlich, nicht von Pioner :-(
Das mit den äußeren Spuren habe ich auch schon gelesen. Danke erst mal.
Gruß Fabian
Das mit den äußeren Spuren habe ich auch schon gelesen. Danke erst mal.
Gruß Fabian
Antwort 3 von chemical
Aha, jetzt kommen wir der Sache näher!
Schau mal hier:
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/cd-brenner/21864/
bye,
chemical
Schau mal hier:
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/cd-brenner/21864/
bye,
chemical
Antwort 4 von Friedel
Ich habs mal verglichen. Ein Kumpel von mir hat einen 24-fach Brenner (Lite On, Burn proof, ATAPI). Ich hab in einem PC einen 12-fach Brenner (Lite On, Burn proof, ATAPI), in zwei anderen PCs einen 4-fach Brenner (TEAK R55S, SCSI) und noch einen 4-fach Brenner (Plextor, SCSI). Ein weiterer Bekannter hat den 40-fach Brenner (Plextor, Burn Proof). Zum Vergleich ist es gekommen nachdem er (der mit dem 24-fach Brenner) sich beklagt hat, daß mein Brenner so ewig brauchen würde. Daraufhin haben wir erst mal festgestellt, wozu wir die Brenner hauptsächlich brauchen. Während ich jedesmal wenn etwas wichtiges fertig ist die Datei auf CD brenne, wartet er immer bis genug Daten zusammen sind um die CD zu füllen. Meine CDs sind oft nur mit 50 MB, teilweise noch weniger gefüllt. Dafür sind bei mir nie Sachen zusammen, die nicht zusammen gehören. Bei ihm sind die CDs (wir verwenden die gleichen Rohlinge. Noname, 700 MB, 3,80 €/10 St) selten weniger als 680 MB gefüllt.
Daraufhin haben wir den Vergleichstest gemacht. Natürlich haben wir nicht die gleiche Harware. Alle beteiligten PCs haben zwar ein ASUS A7V133 und eine CPU von AMD, aber das wars auch schon mit den Gemeinsamkeiten. Beim Brennprogramm haben wir auf alle Rechner Nero installiert, da 4 der 5 beteiligten PCs normalerweise eh Nero nutzen. Das WinOnCD bei dem 5. PC wurde naürlich vollständig deinstalliert.
Ergebnis: Bei kleinen Datenmengen pro CD ist der Brennvorgang (um 50 MB) am schnellsten fertig mit einem TEAC R55S 4-fach SCSI-Brenner. Wenige Sekunden später sind der 40-fach-Brenner, 24-fach und der 12-Brenner etwa gleichzeitig fertig. Dann fast eine Minute später ist endlich der 4-fach Plextor fertig. Bei großen Datenmengen (etwa 700 MB) sind die Brenner in der Reihenfolge fertig, wie man es von der Nenngeschwindigkeit her erwarten sollte. Bei den 4-fach Brennern ist der Teak (21 Minuten) deutlich schneller als der Plextor (23 Min). Allerdings ist der Unterschied lang nicht so groß, wie uns die Zahlen weis machen wollen. Nach den Nenngeschwindigkeiten müßte ein 4-fach Brenner die 700 MB in 20 Minuten brennen können, was er auch fast schafft. Der 12-fach Brenner müßte knapp 7 Minuten brauchen und braucht etwa 13 Minuten. Der 24-fach Brenner müßte etwa 3,5 Minuten brauchen un braucht etwa 9 Minuten. Der 40-fach Brenner müßte 2 Minuten brauchen und braucht 8 Minuten. Die Rohlinge sind laut Hersteller für 6-fache Geschwindigkeit. Ein Test ohne die beiden 4-fach Brenner mit Rohlingen die für 16-fache Geschwindigkeit verkauft werden und mehr als das doppelte kosten hat gezeigt, daß keiner der Brenner durch diese teuren Rohlinge mehr als 30 Sekunden spart. Natürlich kann das alles mirt anderer Hardware, anderen Brennprogrammen und/oder anderen Rohlingen ganz anders aussehen.
Daraufhin haben wir den Vergleichstest gemacht. Natürlich haben wir nicht die gleiche Harware. Alle beteiligten PCs haben zwar ein ASUS A7V133 und eine CPU von AMD, aber das wars auch schon mit den Gemeinsamkeiten. Beim Brennprogramm haben wir auf alle Rechner Nero installiert, da 4 der 5 beteiligten PCs normalerweise eh Nero nutzen. Das WinOnCD bei dem 5. PC wurde naürlich vollständig deinstalliert.
Ergebnis: Bei kleinen Datenmengen pro CD ist der Brennvorgang (um 50 MB) am schnellsten fertig mit einem TEAC R55S 4-fach SCSI-Brenner. Wenige Sekunden später sind der 40-fach-Brenner, 24-fach und der 12-Brenner etwa gleichzeitig fertig. Dann fast eine Minute später ist endlich der 4-fach Plextor fertig. Bei großen Datenmengen (etwa 700 MB) sind die Brenner in der Reihenfolge fertig, wie man es von der Nenngeschwindigkeit her erwarten sollte. Bei den 4-fach Brennern ist der Teak (21 Minuten) deutlich schneller als der Plextor (23 Min). Allerdings ist der Unterschied lang nicht so groß, wie uns die Zahlen weis machen wollen. Nach den Nenngeschwindigkeiten müßte ein 4-fach Brenner die 700 MB in 20 Minuten brennen können, was er auch fast schafft. Der 12-fach Brenner müßte knapp 7 Minuten brauchen und braucht etwa 13 Minuten. Der 24-fach Brenner müßte etwa 3,5 Minuten brauchen un braucht etwa 9 Minuten. Der 40-fach Brenner müßte 2 Minuten brauchen und braucht 8 Minuten. Die Rohlinge sind laut Hersteller für 6-fache Geschwindigkeit. Ein Test ohne die beiden 4-fach Brenner mit Rohlingen die für 16-fache Geschwindigkeit verkauft werden und mehr als das doppelte kosten hat gezeigt, daß keiner der Brenner durch diese teuren Rohlinge mehr als 30 Sekunden spart. Natürlich kann das alles mirt anderer Hardware, anderen Brennprogrammen und/oder anderen Rohlingen ganz anders aussehen.
Antwort 5 von lot48
Hallo Friedel!
Das ist endlich mal ein Test, der aus dem Leben stammt. Ich habe mir Anfang Juli 2001 einen Ricoh 7200 (20-fach) geleistet. Habe für 700 MB immer um die 18 min gebraucht mit Nero. Dieses Programm hat immer 12-fach angezeigt. Durch Zufall (registrieren Sie sich, Sie bekommen immer die neuesten Infos) habe ich ein Firmware-update gefunden und dieses aufgespielt. Nunmehr brannte mein 20-fach gekaufter Brenner auch wirlich 20-fach. Das Firmware-Datum liegt nach!!! meinem Kaufdatum. Aber das Brennen dauerte immer noch ca 16 min. Der Brenner arbeitete nicht durchgängig, sondern blinkte nur (Bufferunderrun). Nach Installation eines neuen VIA 4in1-Treibers brauche ich noch um die 5-6 min für 700 MB und surfe noch nebenbei und habe den Esel noch laufen. Klingt wie Spinnerei ist aber Tatsache.
Tschüs L☺t48
Das ist endlich mal ein Test, der aus dem Leben stammt. Ich habe mir Anfang Juli 2001 einen Ricoh 7200 (20-fach) geleistet. Habe für 700 MB immer um die 18 min gebraucht mit Nero. Dieses Programm hat immer 12-fach angezeigt. Durch Zufall (registrieren Sie sich, Sie bekommen immer die neuesten Infos) habe ich ein Firmware-update gefunden und dieses aufgespielt. Nunmehr brannte mein 20-fach gekaufter Brenner auch wirlich 20-fach. Das Firmware-Datum liegt nach!!! meinem Kaufdatum. Aber das Brennen dauerte immer noch ca 16 min. Der Brenner arbeitete nicht durchgängig, sondern blinkte nur (Bufferunderrun). Nach Installation eines neuen VIA 4in1-Treibers brauche ich noch um die 5-6 min für 700 MB und surfe noch nebenbei und habe den Esel noch laufen. Klingt wie Spinnerei ist aber Tatsache.
Tschüs L☺t48
Antwort 6 von halfstone
Also bei mir geht es eher darum Backups zu brennen (also immer volle Datenmenge).
Deshalb so sollte er so schnell wie möglich sein, sonst macht man es eh nicht ;-)
Inkrementelle Backups will ich nicht machen. Also immer alles brennen.
Glaube mich aber auch an den Artikel in der Ct zu erinnern in dem die 40 fach Brenner kaum schneller als ordentliche 24 fach Brenner waren.
Gruß Fabian
Deshalb so sollte er so schnell wie möglich sein, sonst macht man es eh nicht ;-)
Inkrementelle Backups will ich nicht machen. Also immer alles brennen.
Glaube mich aber auch an den Artikel in der Ct zu erinnern in dem die 40 fach Brenner kaum schneller als ordentliche 24 fach Brenner waren.
Gruß Fabian
Antwort 7 von lot48
hi halfstone!
Die ganze MB-Speed-Geschichte ist ja wohl von der Marketing etwas sehr hochgezogen. An eben diesen Vergleich sieht man mal die echten Geschwindigkeiten. Wobei ich nur einen Rechner mit 533 Mhz Taktfrequenz habe! Wir haben als Test eine AVI in eine Mpeg2 umgewandelt, soll wohl rechenintensiv sein. Es waren wohl um die 15 MB. Bei mir 15 min, beim Schwiegersohn mit 1300 Mhz 13 min. Welch atemberaubender Unterschied. Aber das ist das Leben und nicht die Prospekte.
Gruß L☺t48
Die ganze MB-Speed-Geschichte ist ja wohl von der Marketing etwas sehr hochgezogen. An eben diesen Vergleich sieht man mal die echten Geschwindigkeiten. Wobei ich nur einen Rechner mit 533 Mhz Taktfrequenz habe! Wir haben als Test eine AVI in eine Mpeg2 umgewandelt, soll wohl rechenintensiv sein. Es waren wohl um die 15 MB. Bei mir 15 min, beim Schwiegersohn mit 1300 Mhz 13 min. Welch atemberaubender Unterschied. Aber das ist das Leben und nicht die Prospekte.
Gruß L☺t48
Antwort 8 von Friedel
Das ist wohl so wie bei den CD-ROM-Laufwerken. Die Zahl gibt die Maximal mögliche Geschwindigkeit an. Mal ganz ehrlich bei CD-ROM-Laufwerken kann ich seit 8-fach keine deutliche Geschwindigkeitssteigerung feststellen. Ich hab ein 20-fach und ein 40-fach Plextor (beide SCSI). Fast kein Unterschied. Außerdem hab ich ein 32-fach Mitsumi und ein 52-fach Weßichnicht. Beide sind langsamer als die Plextor Laufwerke. Dann hab ich noch ein 52-fach LiteOn. Das ist mindestens so schnell wie die Plextorlaufwerke. Besonders bei leicht verkratzten CDs liest das 20-fach Plextor und das Teak R55S (ein Brenner. CD-Wiedergabe mit 8-facher Geschwindigkeit glaub ich) besonders schnell)
Antwort 9 von AnPapaSeiBua
Ich hab auch schon öfter gelesen, daß das Lead-In und Lead-Out genauso langsam gebrannt werden wie bei langsameren Brenner. Das ganze kann ich aber irgendwie nicht nachvollziehen. Habe selber einen 8x-Brenner (Yamaha CRW8424). Wenn ich niedrigere Geschwindigkeiten einstelle, dauerts auch länger, den LI und LO zu schreiben (sieht man bei Nero). Ebensowenig ändert sich die Drehzahl des Laufwerks. Daraus schließe ich aber auch, das LI und LO ebenfalls mit voller Geschwindigkeit gebrannt werden. Übrigens braucht der Brenner für eine 700-MB-CD ca. 11 Min.