Supportnet / Forum / Windows98
erste partition schneller als zweite
Frage
hi...
habe zwei FP. eine 20GB und 40GB ATA100 5400U/min.IBM und maxtor.Beide sind jeweils in zwei gleichmäßige Partitionen geteilt. Wenn ich nun einen benchmark laufen lasse habe die ersten partitionen 26MB/s (20GB) bzw. 34MB/s ( 40GB) und die zweite 17-18MB/s und 25MB/s. Habe das bei anderen leuten getestet die ihre platten sogar auf 4 Pat. geteilt haben und da sind die raten immer gleich bzw. kauf abweichend!
Weiß da jemand bescheid...
DMA ist an cache ist an und win98se läuft als Option -> Netzwerkserver...
hoffe jemand meldet sich...ciao
mfg
djgomo
Antwort 1 von Herbie
Die Partitionen werden immer unterschiedlich schnell sein.
Wenn das bei manchen Rechnern nicht so deutlich erkennbar ist, gibt es dafür eine Menge Ursachen, das würde aber hier zu weit führen.
Jede Platte ist im Außenbereich (äußere Spuren) schneller als auf den inneren Spuren. Je nach Platte kan dieser Unterschied bis zu 2:1 betragen, d.h. die Platte ist am Anfang ihrer Kapazität doppelt so schnell wie am Ende!
Brauchbare Meßergebnisse bekommst Du übrigens nur dann, wenn Du alle Partitionen unmittelbar vor der Messung defragmentiert hast!
Nur ein Beispiel, zum besseren Verständnis:
Zwei Partitionen, 10 + 10 GB.
Partition 1 mit 2GB belegt.
Partition 2 mit 8GB belegt.
Größe der Datei, mit der die Geschwindigkeit getestet wird: 500MB (hängt vom Benchmark-tool ab).
Beide Partitionen defragmentiert.
Dann testen wir (auf die gesamte Platte bezogen) auf P1 den Bereich 2-2.5GB und auf P2 den Bereich 18-18.5GB.
Der erste Bereich liegt sehr weit außen, der zweite ist schon fast am Ende der Plattenkapazität und demnach sehr weit innen. Das gibt einen satten Unterschied.
Noch ein Beispiel:
Zwei Partitionen, 10 + 10 GB.
Partition 1 mit 8GB belegt.
Partition 2 mit 8GB belegt.
Größe der Testdatei wiederum 500MB.
Partition 1 defragmentiert.
Partition 2 nicht defragmentiert und kürzlich wurden mehr als 500MB Daten gelöscht, die zufällig am Anfang der Partition gespeichert waren.
Dann testen wir (auf die gesamte Platte bezogen) auf P1 den Bereich 8-8.5GB und auf P2 den Bereich 10-10.5GB.
Beide Bereiche liegen nun in der Mitte der Gesamtkapazität, das gibt dann einen sehr geringen Unterschied.
Ich hoffe, daß damit alles klar geworden ist...
Gruß, Herbie
Wenn das bei manchen Rechnern nicht so deutlich erkennbar ist, gibt es dafür eine Menge Ursachen, das würde aber hier zu weit führen.
Jede Platte ist im Außenbereich (äußere Spuren) schneller als auf den inneren Spuren. Je nach Platte kan dieser Unterschied bis zu 2:1 betragen, d.h. die Platte ist am Anfang ihrer Kapazität doppelt so schnell wie am Ende!
Brauchbare Meßergebnisse bekommst Du übrigens nur dann, wenn Du alle Partitionen unmittelbar vor der Messung defragmentiert hast!
Nur ein Beispiel, zum besseren Verständnis:
Zwei Partitionen, 10 + 10 GB.
Partition 1 mit 2GB belegt.
Partition 2 mit 8GB belegt.
Größe der Datei, mit der die Geschwindigkeit getestet wird: 500MB (hängt vom Benchmark-tool ab).
Beide Partitionen defragmentiert.
Dann testen wir (auf die gesamte Platte bezogen) auf P1 den Bereich 2-2.5GB und auf P2 den Bereich 18-18.5GB.
Der erste Bereich liegt sehr weit außen, der zweite ist schon fast am Ende der Plattenkapazität und demnach sehr weit innen. Das gibt einen satten Unterschied.
Noch ein Beispiel:
Zwei Partitionen, 10 + 10 GB.
Partition 1 mit 8GB belegt.
Partition 2 mit 8GB belegt.
Größe der Testdatei wiederum 500MB.
Partition 1 defragmentiert.
Partition 2 nicht defragmentiert und kürzlich wurden mehr als 500MB Daten gelöscht, die zufällig am Anfang der Partition gespeichert waren.
Dann testen wir (auf die gesamte Platte bezogen) auf P1 den Bereich 8-8.5GB und auf P2 den Bereich 10-10.5GB.
Beide Bereiche liegen nun in der Mitte der Gesamtkapazität, das gibt dann einen sehr geringen Unterschied.
Ich hoffe, daß damit alles klar geworden ist...
Gruß, Herbie
Antwort 2 von djgomo
jo ich danke dir...wo ich mir das durchgelesen habe ist es mir wieder eingefallen..habe es auch irgendwann mal im unterricht durchgenommen...trotzdem danke sehr..ciao