Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / Windows2000

Windows 2000/Vergleich XP





Frage

Hallo, kann mir jemand von euch erklären,was für Vorteile Windows 2000 gegenüber XP hat. Ich weiß,daß viele bei 2000 bleiben und die XP Installation scheuen,obwohl XP Treiber vorhanden sind. Warum lehnen so viele User eine XP Installation ab? -zu hohe Hardwareansprüche? -Spionage? - instabiles XP? -schlechtere Perfomance als 2000? Welche Minimalanforderungen muß ich haben,um mit XP vernünftig arbeiten zu können wenn man kein Gamer ist. Bitte schildert mir eure negativen aber auch positiven Erfahrungen mit Windows 2000 und Windows XP. Ich bedanke mich bei allen hier für die Hilfe!!!! MFG. Karismayogi.

Antwort 1 von Bischoff2000

Ich habe auf einen computer bei mir win xp auf auf den anderen 2000 und ich rate dir zu 2000 läuft stabiler und es gibt auch alle treiber den durch die ganzen zusatz für spiele gibt es zu viele Probleme und ältere software läuft auch manchmal nicht.

Antwort 2 von micky_pi

ich habe da eine anderen Erfahrung gemacht: bisher habe ich immer w2k prof. genutzt und das lief auch sehr sauber. jetzt habe ich mit einem neuen server auch zu win xp prof. gewechselt und nach erheblichen anfangsproblemen läuft das system jetzt besser als das alte w2k system. klar gibt es noch kinderkrankheiten usw. aber es gibt immer mehr patches und es bilden sich auch immer mehr foren, in dehnen die xp probleme disskutiert und abgehandelt werden. also ich möchte auf win xp nicht mehr verzichten.

micky_pi

Antwort 3 von Zippy

hi Karismayogi!
aalsooo:
als win 98 neu auf den markt kam hat jeder (aber auch wirklich jeder) gesagt: nee lass lieber die finger von diesem neuen krempel...
was der mensch nicht kennt fürchtet er und mag er nicht.
win2000 ist schon ein bisschen vertauter und ich stimme dem zu, dass es für win2000 auch alle treiber für alles gibt.
jedoch is winxp nicht schlechter!
wenn du dir jetzt ein neues betriesystem anschaffen willst, dann macht es keinen sinn "alten kram" zu kaufen.
winxp wird sich, (wie auch win98 damals durchsetzen!)
schauen wir mal 6 monate voraus:
es werden bis dato unzählie bugs und fehler gefunden worden sein und die software hat sich vollkommen auf xp angepasst. niemand will noch etwas von 2000 und 98 wissen!
genauso war es bis jetzt immer und so wird es auch wieder kommen!
fazit:
2000 ist jetzt vielleicht das bessere betriebssystem, doch xp wird 2000 sehr bald und schnell von der spitze verdrängen.
ps: in stabilität unterscheiden sich beide systeme kaum!
gruß
Zippy

Antwort 4 von marlenchen

hi,

ich habe nicht zu winXP gewechselt (kenne es aber)
und dies hat folgenden grund.

1)
mein system läuft auf w2k einwandfrei, weshalb sollte ich dann wechseln : )

2)
überspringe ich eh meist ein betriebssystem, ich muss nicht unbedingt das neuste vom neusten haben.


ob xp w2k so schnell von der spitze drängen wird, glaube ich kaum.
1)
gibt es keine serverversion von xp (obwohl es nun noch länger auf den markt ist und
2) ist schon eine nachfolgeversion in der mache.

aber ich denke,
es muss jeder für sich selber herausfinden, welches betriebssystem gut ist und es hängt auch von den userbedürfnissen und zwechmässigkeiten ab.

ist wie mit einen friseur, der eine sagt der ist gut und der nächste rät von dem ab.

gruss

Antwort 5 von Karishmayogi

Hallo,
eigentlich habt ihr mir super geantwortet!!!
Aber was ist mit meiner Frage der Minimalanforderungen der Hardwarekomponente unter XP.
Danke

Antwort 6 von herbyhankock

Hi, Kann auch aus eigener Erfahrung sprechen: Win2000 ist definitiv besser!
Bei der Stabilität habe ich bei beiden kein Problem ABER:
WinXP frißt mehr Speicher mehr Festplattenplatz und ein Betriebssytem das in nahezu jedem Unterprogramm Daten mit MS auswechselt ist mir suspekt! Wie hat es mal jemand so schön formuliert: MS geht meine Festplatte genausowenig was an, wie den Hersteller meines Kühlschranks der aktuelle Inhalt. Und kommt mir nicht mit sowas wie bei einem Privatmann ist das Wurst (macht Ihr onlinebanking?). Alleine wenn man sich die Lizenz von XP durchliest kommt mir das Grausen: MS ist jederzeit berechtigt auf der Platte nachzuwühlen und geg.
Maßnahmen zu ergreifen (und wer glaubt das ist nur für updates der irrt...)
Außerdem wird selbst Software die für XP geschrieben wird unter 2000 laufen.
FAZIT: Bleib bei Win2000 bessere Performance, gleich bzw. besser stabil (servicepacks sind schon da), keine Spionage. Lass XP aus und spar das Geld für die Version nach XP oder probier Linux aus. Ich hab jetzt wieder Win2000 +SP1 +Linux SUSE 7.3 ist wirklich sehr nett hatte bis jetzt keine Probleme und über 0190 dialer oder Viren lache ich nur.

Antwort 7 von Jan.dea

Kann dem herby nur zustimmen habe die selben erfahrungen gemacht:
Hohe Hardware anforderungen die kein Mensch braucht gimmicks und Teletubbiefarben die jeder der NICHT LSD abhängig ist sofort abschaltet.
Unter den Informatikstudenten hier wird XP nur als das win2000 teletubbie-pluspack beschimpft.
XP braucht bei mir Ressourcen, die ich persönlich als Unverschämtheit ansehe. Die paar zusätzlichen Programme sind eh nur halbherzig und unausgegoren.
Was soll man mit ner Firewall, die alles ungemeldet ins Internet lässt? (wegen den ach so wichtigen MS-nach hause telefonieren können auch trojaner nach hause telefonieren).
Ein Autoupdate meldete sich !selbst! nach getaner Arbeit während ich noch suche, warum ich so einen langsamen Seitenaufbau habe.
Das Brennprogramm ist auch unteres Niveau: Wenn ich Cover mit dem eben gebrannten Dateien drucken will, was dann?
Wenn ich MS-Programmstarts beschleunigen will, und die besch.. Copyright beschränkungen von audiofiles
(Stichwort Digital Rights Management) nicht anehmen will indem ich alte Versionen benutze(Stichwort Mediaplayer) was dann?

Als Amateur sollte man solange beim bekannten OS bleiben, bis der Support "auf der Strasse" den gleichen Stand wie bei 9x/ME oder 2000 hat.
In dem Sinne
servus
PS: Habe jetzt Linux getestet und bin wirklich positiv überrascht, denke ernsthaft nach win 2000 nix mehr von ms an mich heranzulassen.

Antwort 8 von vandallrandalle

all right!!!