Supportnet / Forum / Windows98

Ist es möglich Windows 98 überhaupt noch RICHTIG zum Laufen zu bewegen mit 512 MB Arbeitspeicher oder gibt es da gewaltige Einbussen? da ich selbst einen Aldi Medion habe und auf 512 aufgerüstet bin (2x256 mb sdram kingston pc 133 riegel), ausserdem oft im netz mit t-dsl zu finden bin und den internet explorer komplett deinstalliert habe, müsste er eigentlich abrocken - tut er aber nicht.

Hallo

wird er auch nie. w98 nutzt nur 256 maximal. alles was mehr ist wirkt wie eine handbremse.

mfg Froschkoenig

Hmmm...

Ich hab meinem W98 Rechner nen 2. 256er spendiert und auf UDMA 100 umgestellt. Jetzt rennt der wie blöde.

Wenn der zusätzliche Riegel bremst, dann wäre ich ohne ja schneller unterwegs als mein Sohn mit seinem flatschneuen 1800XP 256DDR. Kann doch nicht sein, oder?

600 MB wav > mp3
win 98 6:30 min
win XP 5:15 min

Wir haben beide das gleiche Board, ich aber nur nen Duron1000

Gruß
TG

Hör nicht auf Froschkönig. Was er geschrieen hat ist Unsinn. Win 98 wird schneller wenn du mehr RAM hast. Bis 512 MB RAM. Voraussetzung ist, daß dein Board das adressieren und cachen kann. Ohne Internet Explorer wird Win 98 nicht nur meist langsamer, sondern auch oft instabil und einige Funktionen funktionieren nicht mehr.

ist schon interessant, wie schnell 98 von manchen leuten in seinen fähigkeiten
herab gesetzt wird.
95/98/me können theoretisch bis zu 4 gb ram verwalten, nur kommt es meist über 512 mb zu adressierungsproblemen, weshalb das system langsamer werden kann. aber pauschal zu behaupten, 98 kann nur 256 mb verkraften, ist schlichtweg falsch.

gruß jens

Die Speicherverwaltung von Windows 9x/ME ist tatsächlich ziemlich mies Den je mehr Ram der Computer besitzt desto mehr Daten-Cache reserviert er für sich selbst dies führt dazu das der freie Speicherplatz kontinuierlich abnimmt.
Ab 256 RAM musst du ein wenig nachhelfen damit der Speicher vom Betriebsystem richtig verwaltet wird.
Gehe in die System.ini uns suche oder erstelle den folgenden Eintrag [Vcache] MaxFileCache 100000
MinFileCache 100000
mit dem Wert 100 MB hast du Windows max 100 MB reserviert somiet sollte der restliche Speicher für andere Programme zur Verfügung stehen

Gruss etti

Vielleicht arbeitet Froschkönig ja in der XP-Marketingabteilung von M$ ;-)

Zum Tip von etti:
Den Wert "MinFileCache" würde ich nicht setzen. Ist unnütz. Wozu eine Untergrenze festlegen?

[gau]

also ich habe auch die erfahrung gemacht, das mehr mb nicht bremst. wo liegt das problem????

micky_pi

mit der 512 mb grenze liegt ihr vollkommen richtig.

sorry, durch den link hierhin hab ich mich vertan, ignorieren.

Ja was denn nun?

256 MB wird ausgeschlossen - okay. Aber jetzt höre ich 512 MB und 4 GB??? Was stimmt denn da?

Mal angenommen mein Board könnte (theoretisch) den kompletten Arbeitsspeicher verwalten und cachen (ohne Obergrenze oder sagen wir einfach mal 8 GB - das Board/Hardware allgemein macht also keine Probleme mit der Unterstützung). Aber irgendwann drunter müsste ja Windows 98 aussteigen. Wann ist das denn nun?

<gruß thj>

Win98 kann 4GB Speicher verwalten, da hat Spiderman vollkommen recht. Ob es Sinn macht steht auf einem anderen Papier. Mit 512 MB läuft es wie geschmiert auch wenn man nichts an den VCache Einstellungen ändert. Darüber MUSS man sie ändern weil Win98 sonst nur noch im abgesicherten Modus startet (schlechte Speicheradressierung, wie schon angesprochen). Wer sich den Eingriff in die System.INI nicht zutraut der kann auch ein Programm wie z.B. Cacheman nehmen.

Gruß Gaumarol

Habe ich noch nie gemacht...kam bei mir noch nie vor.
Kann jedoch auch sein, dass ich von Anfang an der Installation 512 drin habe

@Cloud X
Was genau an der Aussage von Gauromol verwundert dich jetzt?

Es grüßt,
der Hinnerk

Hier geht es ja wieder D(a)runter und D(a)rüber ;-)

[gau]

jo [gau],

wär witzig, wenn fritz, der die frage vor nem knappen jahr gestellt hat, hier jetzt selbst hilfe posten würde *gg*

redschina

• windows 98 arbeitsspeicher