Supportnet / Forum / Windows98
DRINGENDE FRAGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Frage
HI
Habe folgende Frage :
Wenn man mit rechter maustaste auf Arbeitsplatz auf dem desktop geht und dann auf eigenschafeten geht !!
UND Dann auf Leistungsmerkmale !
Dort stehen einige sachen unteranderem :
" Systemressousen " Dahinter steht bei mir 25 Prozent aber manchmal auch -7 Prozent !!!!!
Und dann funktioniert bei mir gar nichts mer ! Liegt es am RaM ? ICh habe immoment 128 SD RAM , wenn ich jetzt 512 SD MB RAM dazu tue ( einbaue ) endert sich dieses dann ????????
Antwort 1 von Der_nix_weiss
mir ram ist es wie mit hubraum beim auto, es hilft nicht besser als mehr hubraum.
allerdings sollte w98 max 512 mb nutzen, da sonst wieder probs entstehen können.
also rein den ram!
allerdings sollte w98 max 512 mb nutzen, da sonst wieder probs entstehen können.
also rein den ram!
Antwort 2 von eisen
armselige Antwort!
frage mich, warum dann soviele hier Probleme haben, wenn sie die Speicherorgie fahren und sich an über 1000mb RAM erfreuen wollen.
Davon mal abgesehen:
Selbst als Laie weiss ich danke SN, dass nicht jedes Board ohne Bios Update soviel RAM verträgt und dass untereinander die Speicherriegel in Konflikt treten können. Die Frage nach Board und Bios hätte zumindest noch kommen müssen.
frage mich, warum dann soviele hier Probleme haben, wenn sie die Speicherorgie fahren und sich an über 1000mb RAM erfreuen wollen.
Davon mal abgesehen:
Selbst als Laie weiss ich danke SN, dass nicht jedes Board ohne Bios Update soviel RAM verträgt und dass untereinander die Speicherriegel in Konflikt treten können. Die Frage nach Board und Bios hätte zumindest noch kommen müssen.
Antwort 3 von Hansy
Moin,versuch mal folgendes:Start,Programme,Zubehör,Systemprogramme,Systeminformationen,Extras,Systemkonfigurationsprogramm.Im Ordner Autostart alle nicht notwendigen Programme deaktivieren.Das erhöht die Systemresourcen um ne ganze Menge.mfg:Hansy
Antwort 4 von _gau_
Es ist ein Trugschluß, die freien Systemressourcen durch Enbau von mehr RAM erhöhen zu wollen. Diese Ressourcen (User, System, GDI) haben NICHTS mit der Größe des verfügbaren RAM zu tun.
Aber der Tip von Hansy sollte helfen...
[gau]
Aber der Tip von Hansy sollte helfen...
[gau]
Antwort 5 von Der_nix_weiss
@eisen
du bist ein echt pfiffiges kerlchen, lese und verstehe mal was ich geschrieben habe (scheinbar für manche noch nicht einfach genug), und sollte dann deine linke hirnhälfte wieder adequat am stoffwechsel teilnehmen, schick mir eine mail.
ansonsten, ich habe dich jetzt schon lieb. meister nur auf anfrage gelesen.
*hochachtungsvoll verneig*
*staun über soviel wissen*
du bist ein echt pfiffiges kerlchen, lese und verstehe mal was ich geschrieben habe (scheinbar für manche noch nicht einfach genug), und sollte dann deine linke hirnhälfte wieder adequat am stoffwechsel teilnehmen, schick mir eine mail.
ansonsten, ich habe dich jetzt schon lieb. meister nur auf anfrage gelesen.
*hochachtungsvoll verneig*
*staun über soviel wissen*
Antwort 6 von Der_nix_weiss
@henry
wenn das abschalten von programmen die systemresourcen erhöht, dann verringert also die erhöhung des rams NICHT die auslastung der resourcen? teste mal mit 64 und mit 256 mb bei derselben system-konfiguration, und wenns unterschiede gibt, nicht wundern...
wenn das abschalten von programmen die systemresourcen erhöht, dann verringert also die erhöhung des rams NICHT die auslastung der resourcen? teste mal mit 64 und mit 256 mb bei derselben system-konfiguration, und wenns unterschiede gibt, nicht wundern...
Antwort 7 von eisen
jajaja,
Dass mit seinem Board fiel mir auch Später auf. Stehts doch in nem anderen Thread.
und zum Tuning durch Hubraumvergrösserung: Beim DSF Talk würde diese Phrase jetzt 5 Mark (wieviel€?) kosten.
Dass mit seinem Board fiel mir auch Später auf. Stehts doch in nem anderen Thread.
und zum Tuning durch Hubraumvergrösserung: Beim DSF Talk würde diese Phrase jetzt 5 Mark (wieviel€?) kosten.
Antwort 8 von _gau_
@Der_nix_weiss
Erkundige dich mal, WAS die Ressourcenanzeige eigentlich anzeigt. Sie zeigt NICHT die Auslastung des RAM an, sondern nur die Auslastung spezieller Windows-Speicherbereiche (User, GDI, System). Und diese kann man nicht durch Ausbau des RAM erhöhen.
[gau]
Erkundige dich mal, WAS die Ressourcenanzeige eigentlich anzeigt. Sie zeigt NICHT die Auslastung des RAM an, sondern nur die Auslastung spezieller Windows-Speicherbereiche (User, GDI, System). Und diese kann man nicht durch Ausbau des RAM erhöhen.
[gau]
Antwort 9 von Der_nix_weiss
korrekt!
und eine erhöhung des rams wirkt sich nicht auf diese speziellen bereiche aus?
wir reservieren, sagen wir mal, 10% des speichers für irgendwas, bei 64mb asind also 6,4 reserviert, und bei 512?
*grübel*
und eine erhöhung des rams wirkt sich nicht auf diese speziellen bereiche aus?
wir reservieren, sagen wir mal, 10% des speichers für irgendwas, bei 64mb asind also 6,4 reserviert, und bei 512?
*grübel*
Antwort 10 von _gau_
Nein, die Erhöhung des RAM wirkt sich nicht auf diese Bereiche aus. Sie sind bei Win9x immer gleich groß (klein;-). Wenn ich mich nicht irre, jeweils nur 64kB (GDI und User-Ressourcen).
Daher kommen auch die Probleme z.B. bei sehr viel installierten Schriftarten, weil deren Namen auch in diesem Bereich verwaltet werden. Oder Programme mit sehr viel geöffneten Formularen/Fenstern und Menüs/Schaltflächen...
Ein sehr interessanter Artikel zu den Systemressourcen hier:
http://www.aumha.org/a/resourcez.htm
Bei NT/2000 (und wohl auch bei ME) gibt es diese Beschränkungen nicht mehr.
[gau]
Daher kommen auch die Probleme z.B. bei sehr viel installierten Schriftarten, weil deren Namen auch in diesem Bereich verwaltet werden. Oder Programme mit sehr viel geöffneten Formularen/Fenstern und Menüs/Schaltflächen...
Ein sehr interessanter Artikel zu den Systemressourcen hier:
http://www.aumha.org/a/resourcez.htm
Bei NT/2000 (und wohl auch bei ME) gibt es diese Beschränkungen nicht mehr.
[gau]
Antwort 11 von Der_nix_weiss
>In Win95 and later, there are also 32-bit Resource heaps that do not have the 64 KB size limitation.
also werden nur für die 16-bit anwendungen die nicht erweiterbaren 64k bereiche genutzt, für die 32-bit anwendungen sind diese bereiche aber NICHT begrenzt.
und wer nutzt heute noch (überwiegend) 16-bit software?
und werden diese 32-bit heaps dann in die berechnung der system-resourcen mit einbezogen?
ja wie jetzt hier? *rauch hirn weg*
also werden nur für die 16-bit anwendungen die nicht erweiterbaren 64k bereiche genutzt, für die 32-bit anwendungen sind diese bereiche aber NICHT begrenzt.
und wer nutzt heute noch (überwiegend) 16-bit software?
und werden diese 32-bit heaps dann in die berechnung der system-resourcen mit einbezogen?
ja wie jetzt hier? *rauch hirn weg*
Antwort 12 von _gau_
Du mußt schon weiterlesen und nicht nur irgendeinen Halbsatz rauspicken ;-)
Auch die 32-Bit-Bereiche sind begrenzt (2 MB).
Und die Win9x-Versionen (und auch viele Programme) schleppen soviel 16-Bit-Ballast mit sich rum, daß diese 64kB-Begrenzungen eben doch noch entscheidend sein können.
[gau]
Auch die 32-Bit-Bereiche sind begrenzt (2 MB).
Und die Win9x-Versionen (und auch viele Programme) schleppen soviel 16-Bit-Ballast mit sich rum, daß diese 64kB-Begrenzungen eben doch noch entscheidend sein können.
[gau]
Antwort 13 von wismo
soll da mal einer drauss schalu werden !!!!!
ICh hbae 128 MB RAM , 800 Mhz (AMDDURON )
So mein PC stürzt meisstens ab !!!
Mal ruckelt es wenn ich ein paar programme auf habe !!!
Kann ich dieses JeTZT mir 512 MB SD RAm korrigiren !!
Ausserdem bin ich ein echter internet zocker ( counterstrike usw. ) 3D Spiele udn sowas !!
Dieses soll möglichts ruckelfrei gehen !!!
Helfen mir da jetzt diese 512 MB SD Ram =????=
PS : Schreibt mal so dass ich es auch verstehen !!!!!
ICh hbae 128 MB RAM , 800 Mhz (AMDDURON )
So mein PC stürzt meisstens ab !!!
Mal ruckelt es wenn ich ein paar programme auf habe !!!
Kann ich dieses JeTZT mir 512 MB SD RAm korrigiren !!
Ausserdem bin ich ein echter internet zocker ( counterstrike usw. ) 3D Spiele udn sowas !!
Dieses soll möglichts ruckelfrei gehen !!!
Helfen mir da jetzt diese 512 MB SD Ram =????=
PS : Schreibt mal so dass ich es auch verstehen !!!!!
Antwort 14 von Der_nix_weiss
ja, aber in welchen verhältnis stehen nun die 32-bit bereiche zum hauptspeicher? immer max 2mb? geht ja nicht, wenn z.b. nur 4mb hauptspeicher bei w95. also doch vom hauptspeicher abhängig?
nun aber gut...
einigen wir uns auf unentschieden, jeder hat etwas recht und etwas gelernt ;-)
nun aber gut...
einigen wir uns auf unentschieden, jeder hat etwas recht und etwas gelernt ;-)
Antwort 15 von _gau_
@wismo
Naja, natürlich sind 512MB besser als 128.
Aber daß dein PC häufig abstürzt, hat damit wohl nicht viel zu tun. Das könnte im ungünstigsten Fall eher noch schlimmer werden. Vor allem bei Billig-Speicher.
@Der_nix_weiss
Ohne diesen Thread hätte ich ja nie diesen interessanten Artikel (System Ressources FAQ) gesucht/gefunden ;-)
[gau]
Naja, natürlich sind 512MB besser als 128.
Aber daß dein PC häufig abstürzt, hat damit wohl nicht viel zu tun. Das könnte im ungünstigsten Fall eher noch schlimmer werden. Vor allem bei Billig-Speicher.
@Der_nix_weiss
Ohne diesen Thread hätte ich ja nie diesen interessanten Artikel (System Ressources FAQ) gesucht/gefunden ;-)
[gau]
Antwort 16 von _gau_
@wismo
Siehe nochmal den Tip von Hansy (automatisch startende Programme mit msconfig.exe ausschalten).
Oft fressen unnütze Hintergrundprogramme die Ressourcen auf (irgendwelcher Multimedia-Player-Schrott, Babylon-Käse usw. ;-)
[gau]
Siehe nochmal den Tip von Hansy (automatisch startende Programme mit msconfig.exe ausschalten).
Oft fressen unnütze Hintergrundprogramme die Ressourcen auf (irgendwelcher Multimedia-Player-Schrott, Babylon-Käse usw. ;-)
[gau]
Antwort 17 von wismo
so , wenn ich im Internet bin , icq offen habe und dann counterstrike ( ein 3D Spiel ) im internet zocken gehen , bin ich bei 10 - 20 Prozent , und dass is total Z !!!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort 18 von 14071
hi wismo,
du solltest dir ´ne neue Tastatur kaufen. Das !!!!!!!!! klemmt doch ganz offensichtlich.
du solltest dir ´ne neue Tastatur kaufen. Das !!!!!!!!! klemmt doch ganz offensichtlich.