Supportnet / Forum / Windows2000
Sporadisch Betriebssystem verloren
Frage
Hi,
ich habe folgende Umgebung:
Asus A7v133 Board, mit Promise ATA100 on Board, HD=WD400, W2k, SP1.
Ich habe folgendes Phänomen:
Mein Rechner läst sich ab und an nicht mehr booten, d.h. Systemdateien, wie "ntoskrnl.exe" o.ä. werden nicht mehr gefunden. Ich habe auch beobachtet, dass meine Systemuhr manchmal über mehrere Stunden nicht stimmt.
Deshalb klare Diagnose: Batterie tauschen!! --> Pustekuchen!!
Dieses Phänomen tritt sporadisch immer wieder auf, mir kommt es vor, als würde der Treiber für den ATA Controller verlorgen gehen. Eine Reparatur/Wiederherstellung des Systems ist nicht möglich. Es ist immer eine Neuinstallation erforderlich.
Wer kann helfen?
Thx, Pendrillo.
Antwort 1 von Pendrillo
Selbst ist der Mann....
In meiner Verzweiflung habe ich meinen optischen Trackball von der USB- an die PS/2 - Schnittstelle gehängt. Seither tritt das Phänomen nicht mehr auf...
EDV = Ende des Verstandes. :)
In meiner Verzweiflung habe ich meinen optischen Trackball von der USB- an die PS/2 - Schnittstelle gehängt. Seither tritt das Phänomen nicht mehr auf...
EDV = Ende des Verstandes. :)
Antwort 2 von Pendrillo
Hier die absolute Lösung:
Wenn die Dateien der "SYSTEM"-struktur der Regestry fehlen, beschädigtbzw. zu gross sind, kann w2k die Struktur nicht laden und das System nicht starten. Beim Systemstart begrenzen Hardware-beschränkungen die Grösse des arbeitsspeichers, auf den das betriebssystem Zugriff hat, auf 16 MB. Zum Starten des betriebssystems muss w2k den Boot-Loader, die Kernel-Dateien den HAL-Code, Starttreiber und die System-Struktur in diesen 16MB unterbringen. Falls dieses Limit auf einem System Probleme darstellt, informiert w2k den Benutzer beim Start, dass eine Datei fehlt oder beschädigt ist.
Dies ist ein Auszug aus Windows 2000 Magazin 03/2002
Wenn die Dateien der "SYSTEM"-struktur der Regestry fehlen, beschädigtbzw. zu gross sind, kann w2k die Struktur nicht laden und das System nicht starten. Beim Systemstart begrenzen Hardware-beschränkungen die Grösse des arbeitsspeichers, auf den das betriebssystem Zugriff hat, auf 16 MB. Zum Starten des betriebssystems muss w2k den Boot-Loader, die Kernel-Dateien den HAL-Code, Starttreiber und die System-Struktur in diesen 16MB unterbringen. Falls dieses Limit auf einem System Probleme darstellt, informiert w2k den Benutzer beim Start, dass eine Datei fehlt oder beschädigt ist.
Dies ist ein Auszug aus Windows 2000 Magazin 03/2002
Antwort 3 von Pendrillo
Nachdem ich nun meinen Rechner fast tätglich defragmentiert habe, trat das Problem erneut auf. So muss ich o.g. lösung zurückziehen.
Ich bin nach wie vor auf der Suche nach möglichen Ursachen und wäre für jede Hilfe dankbar. *verzweifeltsei*
Ich bin nach wie vor auf der Suche nach möglichen Ursachen und wäre für jede Hilfe dankbar. *verzweifeltsei*
Antwort 4 von sasch
oft ist ein schlechter ram-baustein schuld.
mfg.
sascha
mfg.
sascha
Antwort 5 von Ingo
Hi Pendrillo,
Ich habe das gleiche MB mit W2K SP2 NTFS5 problemlos laufen mit letztem BIOS Update 1008 aus diesem Monat und 4in1 Version 4.38a_2. Die 4in1-Version davor auch aus diesem Monat hat Probleme bereit, da mein Brenner und CDROM nachweislich an Sec IDE angeschlossen waren, aber als SCSI Geräte erkannt wurden. Vielleicht versuchts zu mal alles auf den neuesten Stand zu bringen, wenn noch nicht geschehen.
Ich habe das gleiche MB mit W2K SP2 NTFS5 problemlos laufen mit letztem BIOS Update 1008 aus diesem Monat und 4in1 Version 4.38a_2. Die 4in1-Version davor auch aus diesem Monat hat Probleme bereit, da mein Brenner und CDROM nachweislich an Sec IDE angeschlossen waren, aber als SCSI Geräte erkannt wurden. Vielleicht versuchts zu mal alles auf den neuesten Stand zu bringen, wenn noch nicht geschehen.
Antwort 6 von Pendrillo
BIOS Update durchgeführt, fehler besteht weiterhin. Nachdem ich nun beim einem intensiven plattenscan mehrere defekte Cluster entdeckt hatte, gehe ich davon daus, dass meine Festplatte defekt ist.
Einen defekten Speicher vermuste ich nicht, da ein lesefehler auf der Festplatte gemeldet wird und kein Speicherfehler.
Einen defekten Speicher vermuste ich nicht, da ein lesefehler auf der Festplatte gemeldet wird und kein Speicherfehler.
Antwort 7 von Pendrillo
Nun habe ich die Festplatte noch getauscht und auch auf der neuen Platte werden die Systemdateien beim botten nicht gefunden.
ich werde nun mein board halt mal einschicken...
ich werde nun mein board halt mal einschicken...
Antwort 8 von Undertaker
Hi Pendrillo,
sasch hat recht.
Es kann das RAM sein. Noname, übertaktet, Riegel verschiedener Hersteller/Chargen.
Die Symptome können unterschiedlichster Art sein. U.a. auch, das bei der Installation/dem Start des BS Dateien nicht gefunden werden.
Zumindest würde ich das RAM nicht ohne Test als Fehlerquelle ausschließen...
Gruß
Undertaker
sasch hat recht.
Es kann das RAM sein. Noname, übertaktet, Riegel verschiedener Hersteller/Chargen.
Die Symptome können unterschiedlichster Art sein. U.a. auch, das bei der Installation/dem Start des BS Dateien nicht gefunden werden.
Zumindest würde ich das RAM nicht ohne Test als Fehlerquelle ausschließen...
Gruß
Undertaker
Antwort 9 von pendrillo
Hoi, hab von Br3z3 noch nen guten Tip bekommen. anscheinend hat das ASUS board mit dem integrierten ATA/Raid controller einen bug vom hersteller, dass eine einzelne platte am raid controller genau diese fehler verursacht. ich habe meine platte umgehängt, brandneue chipsatztreiber aufgespielt und bisher problem behoben...
mal schaun was mir die nächsten tage bringen.
jedenfalls grossen dank an Br3z3.
sollte das nicht helfen, werde ich mich mal an den RAM machen.. *ächz*
mal schaun was mir die nächsten tage bringen.
jedenfalls grossen dank an Br3z3.
sollte das nicht helfen, werde ich mich mal an den RAM machen.. *ächz*
Antwort 10 von matt flanders
hei pendrillo,
ich empfehle dir einen rechner mit aol drauf beim ALDI zu holen!...dann funzt die sache wieder, lol-hehehe
gut dass dein rechner wieder lebt!
culater,
MattFlanders|Belze B.
ich empfehle dir einen rechner mit aol drauf beim ALDI zu holen!...dann funzt die sache wieder, lol-hehehe
gut dass dein rechner wieder lebt!
culater,
MattFlanders|Belze B.
Antwort 11 von Pendrillo
So nun läuft der Rechner seit 1,5 Monaten stabil. Thx @ Hardwareguru Br3z3 für den Tip. :c)

