Supportnet / Forum / Windows98
Zu wenig systemressourcen
Frage
Hi , ich habe dauern zu wenige systemressourcen !!! Das liegt daran das ich zu viele programme offen habe ! Aber diese Proramme brauche ich ! Habe 128 MB Ram ! Kann ich durch mer Ram die Ressourcen erhöhen ???? Ich habe dauernt 10 Przent und -8 Prozenz !! und dann geht gar nichts mer !! Hilfe wer kann mir hlefen !????? Dringen d
wismo
Antwort 1 von Lucky Strike
Hy,
was sind es denn für programme, die du offen hast. grafik, office...?!
mehr speicher ist auf jeden fall gut, allerdings kann das auch mit der cpu, der festplattengröße (zu wenig speicherplatz, auslagerungsdatei zu klein) zusammenhängen...
gruß
LS
was sind es denn für programme, die du offen hast. grafik, office...?!
mehr speicher ist auf jeden fall gut, allerdings kann das auch mit der cpu, der festplattengröße (zu wenig speicherplatz, auslagerungsdatei zu klein) zusammenhängen...
gruß
LS
Antwort 2 von Grabestau
Hi !
Windows 98 läuft optimal mit 196 MB RAM (hab ich hier mal gelesen *g*), weil danach die Leistungskurve nicht mehr ansteigt, zumindestens nur ganz ganz wenig. Systemressoucen kannst du auch rausholen, indem du versteckte Programme schließt. (In der Registrierung oder im Autostart überflüssige Treiber und Programme rausnehmen.
Deine Grafikkarte sollte auch nicht allzuschlecht sein, sonst nimmt sie für den "Optischen" Programmaufbau Ressourcen vom Prozessor bzw. Arbeitsspeicher weg. Und bei vielen Programmen ist halt auch einen schnelle Festplatte nicht schlecht, wenn du halt viel Speicherst und mit Größeren Dateien der Festplatte arbeitest, wobei diese aber eigentlich in den Arbeitsspeicher gelegt werden.
Der virtuelle Arbeitsspeicher spielt auch eine Rolle, der das Zusammenspiel mit der Festplatte ausgleicht.
MfG
Grabestau
Windows 98 läuft optimal mit 196 MB RAM (hab ich hier mal gelesen *g*), weil danach die Leistungskurve nicht mehr ansteigt, zumindestens nur ganz ganz wenig. Systemressoucen kannst du auch rausholen, indem du versteckte Programme schließt. (In der Registrierung oder im Autostart überflüssige Treiber und Programme rausnehmen.
Deine Grafikkarte sollte auch nicht allzuschlecht sein, sonst nimmt sie für den "Optischen" Programmaufbau Ressourcen vom Prozessor bzw. Arbeitsspeicher weg. Und bei vielen Programmen ist halt auch einen schnelle Festplatte nicht schlecht, wenn du halt viel Speicherst und mit Größeren Dateien der Festplatte arbeitest, wobei diese aber eigentlich in den Arbeitsspeicher gelegt werden.
Der virtuelle Arbeitsspeicher spielt auch eine Rolle, der das Zusammenspiel mit der Festplatte ausgleicht.
MfG
Grabestau
Antwort 3 von magicgynnii
Hi,
1) Überfrüf mal, ob Du wirklich alle Programme brauchst, die im Hintergrund laufen (Start->ausführen->msconfig und da autostart, das Häkchen bei allem weg, was Du nicht mehr brauchst.
2) hast Du mal alle temporären Dateien und den Internetcach gelöscht?
3) Räumst Du Dein System regelmäßig auf? Also scandisk, defrag...
4)Vor einer solchen Aufräumaktion solltest Du den virtuellen Festplattenspeicher auf das Doppelte Deines Hauptspeichers einstellen (in Deinem Falle also 256 MB) - als Minimum und Maximum
Ein solches "Aufräumen" sollte schon einiges bringen....
Gruß Gynnii
1) Überfrüf mal, ob Du wirklich alle Programme brauchst, die im Hintergrund laufen (Start->ausführen->msconfig und da autostart, das Häkchen bei allem weg, was Du nicht mehr brauchst.
2) hast Du mal alle temporären Dateien und den Internetcach gelöscht?
3) Räumst Du Dein System regelmäßig auf? Also scandisk, defrag...
4)Vor einer solchen Aufräumaktion solltest Du den virtuellen Festplattenspeicher auf das Doppelte Deines Hauptspeichers einstellen (in Deinem Falle also 256 MB) - als Minimum und Maximum
Ein solches "Aufräumen" sollte schon einiges bringen....
Gruß Gynnii
Antwort 4 von Lucky Strike
@Gynnii
hatte mal gelesen, das man den virt. a-speicher auf das dreifache des hauptspeichers optimieren soll?!
war das falsch?
also bei 64 mb zb. auf 192 mb usw..... min und max
gruß
LS
hatte mal gelesen, das man den virt. a-speicher auf das dreifache des hauptspeichers optimieren soll?!
war das falsch?
also bei 64 mb zb. auf 192 mb usw..... min und max
gruß
LS
Antwort 5 von magicgynnii
Hi Lucky
schaden tuts nix, bringen aber auch wenig. Das Doppelte reicht in der Regel.
Die Festlegung (besser gesagt: virtuellen Speicher auf 0 vor defrag und danach erst minimum und Maximum festlegen) bewirkt auf alle Fälle, dass die Auslagerungsdatei "in einem Stück" vorhanden ist und nicht mehr ragmentiert. Wenn man dann noch Norton Speed Disk verwendet, kann man sie an den Anfang der Platte legen....
Gruß Gynnii
schaden tuts nix, bringen aber auch wenig. Das Doppelte reicht in der Regel.
Die Festlegung (besser gesagt: virtuellen Speicher auf 0 vor defrag und danach erst minimum und Maximum festlegen) bewirkt auf alle Fälle, dass die Auslagerungsdatei "in einem Stück" vorhanden ist und nicht mehr ragmentiert. Wenn man dann noch Norton Speed Disk verwendet, kann man sie an den Anfang der Platte legen....
Gruß Gynnii
Antwort 6 von Renfield
Das mit der festen Einstellung des virtuellen Speichers, sei es zweifach oder dreifach, stammt noch aus Zeiten in denen Systeme mit maximal 64MB RAM ausgestattet waren.
Ab 128MB RAM ist keine, bzw. nur eine minimale Performancesteigerung mehr meßbar.
Der einzige Vorteil, den diese Aktion noch bringt ist, das die Partition weniger fragmentiert und die Auslagerungsdatei unfragmentiert auf der Platte liegt.
mfG Renfield
Ab 128MB RAM ist keine, bzw. nur eine minimale Performancesteigerung mehr meßbar.
Der einzige Vorteil, den diese Aktion noch bringt ist, das die Partition weniger fragmentiert und die Auslagerungsdatei unfragmentiert auf der Platte liegt.
mfG Renfield
Antwort 7 von Lucky Strike
@all
das ist zwar nicht mein thread, aber danke für die stellungnahmen!
@Renfield -> ja, so aus diesen zeiten hatte ich es auch noch in erinnerung :-)
gruß
LS
das ist zwar nicht mein thread, aber danke für die stellungnahmen!
@Renfield -> ja, so aus diesen zeiten hatte ich es auch noch in erinnerung :-)
gruß
LS