Supportnet / Forum / Windows98
RAM & Win98
Frage
Ich habe gehört, dass Win98 maximal
256 MB Arbeitsspeicher nutzen kann.
Stimmt dies?
Und wenn ja, gibt es eine Möglichkeit, dass Win98 mehr verwenden kann?
Danke für die Antwort(en)
Antwort 1 von derDude
Hallo!
Soweit ich weiß, liegt die Grenze bei Win98 bei 512 MB RAM.
MfG
derDude
Soweit ich weiß, liegt die Grenze bei Win98 bei 512 MB RAM.
MfG
derDude
Antwort 2 von Grabestau
Hi !
Soweit ich weiß, ist das Optimale bei Windows 98 192 MB RAM. Ab diesem Wert hört die Optimal"Kurve" auf zu steigen und verläuft gerade. Wobei man natürlich, wenn man 512 MB RAM drin hat doch noch was bewirken kann, aber im Prinzip nicht allsoviel.
MfG
Grabestau
Soweit ich weiß, ist das Optimale bei Windows 98 192 MB RAM. Ab diesem Wert hört die Optimal"Kurve" auf zu steigen und verläuft gerade. Wobei man natürlich, wenn man 512 MB RAM drin hat doch noch was bewirken kann, aber im Prinzip nicht allsoviel.
MfG
Grabestau
Antwort 3 von Fellpower
das mit den 256 stimmt so denke ich...iach kenne das auch so das win98 nur 256 mb cachen kann.....alles weitere ram wird eh nur zur auslagerung genommen...
so long
so long
Antwort 4 von Andi222
Man könnte ja folgendes machen:
Mit einem Ram-Disk-Treiber (nicht von MS) eine Ramdisk mit z.B. 270 MByte Größe erstellen.
Da dies noch im DOS geschieht, erkennt Win98 ein weiteres Laufwerk. Auf dieses Laufwerk lagert man dann die Datei für den virtuellen Speicher aus.
Andi
Mit einem Ram-Disk-Treiber (nicht von MS) eine Ramdisk mit z.B. 270 MByte Größe erstellen.
Da dies noch im DOS geschieht, erkennt Win98 ein weiteres Laufwerk. Auf dieses Laufwerk lagert man dann die Datei für den virtuellen Speicher aus.
Andi
Antwort 5 von raydog
Theoretisch geht Windows 98 mit 512 MB RAM, ist aber nicht zu empfehlen, da der PC dann langsamer arbeitet.. (s. Fellpower)
Ich habe mit diversen PC's auch erfahrungen gemacht, in denen 512 MB zu diversen unerklärlichen Abstürzen (Bluescreens oder Speichermangel-Fehlermeldungen) geführt haben!
Ich habe mit diversen PC's auch erfahrungen gemacht, in denen 512 MB zu diversen unerklärlichen Abstürzen (Bluescreens oder Speichermangel-Fehlermeldungen) geführt haben!
Antwort 6 von draack
Hi!
Immer wieder derselbe Unsinn ... hier findest Du eine fundierte Aussage dazu:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-09.07.01-001/
@raydog: Natürlich läuft ein Betriebssystem mit mehr Speicher erst einmal langsamer als eins mit weniger Speicher - es muss eben mehr Speicher verwalten. Die Speicherverwaltung könnte bei einem Rechner OHNE Speicher sogar komplett entfallen ...
Dass das eine fatale Milchmädchenrechnung ist, sollte sogar Dir auffallen. Was passiert denn Deiner Meinung nach, wenn der Hauptspeicher voll ist?
Also wiederhole solchen Unsinn (von wem auch immer) bitte nicht.
Ciao!
Volker.
Immer wieder derselbe Unsinn ... hier findest Du eine fundierte Aussage dazu:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-09.07.01-001/
@raydog: Natürlich läuft ein Betriebssystem mit mehr Speicher erst einmal langsamer als eins mit weniger Speicher - es muss eben mehr Speicher verwalten. Die Speicherverwaltung könnte bei einem Rechner OHNE Speicher sogar komplett entfallen ...
Dass das eine fatale Milchmädchenrechnung ist, sollte sogar Dir auffallen. Was passiert denn Deiner Meinung nach, wenn der Hauptspeicher voll ist?
Also wiederhole solchen Unsinn (von wem auch immer) bitte nicht.
Ciao!
Volker.
Antwort 7 von spiderman
win95/98/me können theroretisch bis zu 4gb ram verwalten.
finde den link leider grade nicht.
obs auch wirklich läuft ist eine andere geschichte, da es zu adressierungsproblemen kommen kann.
jedenfalls ist diese geschichte mit:
95 kann nur 128mb
98/me können nur 256mb
verwalten unsinn.
gruß jens
finde den link leider grade nicht.
obs auch wirklich läuft ist eine andere geschichte, da es zu adressierungsproblemen kommen kann.
jedenfalls ist diese geschichte mit:
95 kann nur 128mb
98/me können nur 256mb
verwalten unsinn.
gruß jens
Antwort 8 von raydog
@draak: Danke für deinen netten Beitrag. Ein bisschen fühlte ich mich zwar auf dem Schlips getreten, aber meine Erfahrungen beruhen wohl ausschliesslich auf MB's, die Z nur 256 MB RAM cachen.. dann wird das ganze Betriebssystem tatsächlich wesentlich langsamer!
Antwort 9 von Lothar Conrad
Wenn ich das alles hier so lese, müßte ich meinen PC abbauen und auf den Speicher stellen.
Bei mir läuft die Kiste hervorragend (wenige Abstürze inbegriffen). Nun kommt's:
Win 98 1. Ausgabe
765 MB RAM
3 Festplatten (die 3.über Raid-Controller).
Video- und Bildbearbeitung: hervorragend
div. Tools zur Systemoptimierung einschl. Syst.-Wiederherstellung
usw.usw.
Also: ich brauche weder SE, ME, XP
Never change a running system!
MfG
Lothar
Bei mir läuft die Kiste hervorragend (wenige Abstürze inbegriffen). Nun kommt's:
Win 98 1. Ausgabe
765 MB RAM
3 Festplatten (die 3.über Raid-Controller).
Video- und Bildbearbeitung: hervorragend
div. Tools zur Systemoptimierung einschl. Syst.-Wiederherstellung
usw.usw.
Also: ich brauche weder SE, ME, XP
Never change a running system!
MfG
Lothar