Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Solch einen Schwachsinn habe ich noch nirgends gelesen: http://www.tomshardware.de./column/02q3/020710/index.html shootah

Hi !

Die Menschen drehen immer mehr durch. Da kannst Du nicht`s machen.

Tschau

Textman

das nennt mann schlau werbung machen..Hits garantiert und in aller munde:)

Wenn da Intel anstatt AMD stehen würde, dann sagen alle JA, SIE HABEN RECHT....Also im diesen Sinne, alle AMD-User sind wie mein Nick.

ciao

Weis auch nich was ich davon jetzt halten soll aber ein paar Argumente sind wohl nich ganz von der Hand zu weisen:



wobei ich mir auch keinen Intel kaufen würde, weil das Preis/Leistungsverhältnis einfach nich stimmt im Vergleich zu AMD.

Gruß

Sicherlich kauft die Mehrheit Intel, deswegen sind das aber in meinen Augen keine "Dummen". Es gibt ja auch Leute, die sich z.B. ein Auto kaufen, das ein schlechteres Preis/Leistungsverhältnis hat als ein Golf oder Astra oder......

Was manche Leute im Kopf haben sieht man ja am Nickname (Antwort 3).

shootah

Ich wusste gar nicht, dass bei Toms HG nun schon Stefan Raab Artikel verfassen darf.
Danach sieht es jedenfalls aus.
Für mich ist das ganz eindeutig seine Handschrift. LOL

Schnapp.

----------------------------
P.S.
@p_isser
Wer sich schon selbst P_isser nennt.
LOOOOOL. So blöd muss man erst mal sein.

Hallo shootah,

kannst du einem unbedarften Laien erklären, warum du den THG-Artikel mit "bescheuert" und "Schwachsinn" bewertest? Ich erwarte jedoch eine sachliche Argumentation und keine weitere Schmähschrift.

Falls dir das nicht so richtig gelingen mag, dann stelle jetzt mal ganz pauschal eine Behauptung in den Raum, die du und natürlich jeder andere gerne widerlegen darf.



Du bist vermutlich ein grosser AMD-Anhänger und hast dich auf das rosa Wölkchen gebettet, dass in diesem Zitat ausgesprochen wird. Kein Wunder, es ist ja auch kuschelig weich und ein super Gefühl, wenn man drauf liegen kann. Nun kommt ein mieser Redakteur daher und verpasst dir mit diesem Artikel mitten im Schlummer eine so dermaßen heftige Watschn, dass du aus allen Wolken fällst und im benebelten Zustand des Entsetzens die Wahrheit nicht wahrhaben kannst oder willst. Vermutlich geht es 95% aller (männlichen) AMD-Besitzer so, auch wenn sie es öffentlich nicht zugeben werden.

Das war jetzt nur eine Persiflage, bitte nicht allzu ernst nehmen. ;-)

Ich persönlich halte sowohl von Intel als auch von AMD viel, sie leisten beide gute Arbeit. Allerdings muss ich die Sache auch aus dem beruflichen Winkel sehen und nahezu in 100% aller beruflich genutzten PCs, die ich jemals zu Gesicht bekommen habe, werden Intel-Prozessoren eingesetzt. Daran mag sicherlich ein gewisser Ruf bez. der Zuverlässigkeit beteiligt sein, denn zu AMD gibt es auffällig viele Supportanfragen und Probleme in den Foren, sei es die Temperatur, Chipsatz, die Boardauswahl (viele scheinen instabil zu sein) usw. Ausserdem ist es ein nicht gerade beruhigendes Gefühl, wenn in einer Produktionsumgebung Prozessoren verwendet werden, die bei Lüfterausfall nach fünf Sekunden in Rauch aufgehen. Dass dann in nahezu ALLEN beruflich genutzten PCs Intel-CPUs werkeln, kommt dann sicher auch nicht von ungefähr.

Gruss
PotzBlitz

Hi Potzblitz,

vielleicht habe ich ja den besagten Artikel gar nicht verstanden? Oder anders verstanden als Du?

Ich bin seit Jahren AMD-Fan weil ich nun mal sehr zufrieden mit den CPUs bin, vor allem das Preis/Leistungsverhältnis ist für mich persönlich ausschlaggebend. Ist glaube ich mein gutes Recht wofür ich mich auch nicht zu rechtfertigen brauche.

Die im Zitat genannten Aussagen beziehe ich nun nicht so bedingungslos auf mich, AMD muß nicht immer im Rampenlicht stehen. Ich hoffe ganz einfach, daß AMD mit guten Produkten überlebt. Nicht mehr und nicht weniger. In Eurer Firma ist es vielleicht egal wieviel z.B. eine CPU kostet, soll heißen daß Intel ohne Konkurrenz die Preise sicherlich nicht in diesem Umfang reduzieren würde. Mir als Endanwender ist es auf jeden Fall lieber wenn Intel einen Gegenspieler hat.

Auf einem rosa Wölkchen sitze ich hier mit Sicherheit nicht. Warum auch? Auch wenn Du das als Persiflage tarnst, irgendwie lese ich da diese Überheblichkeit eines Intel-Users raus. Muß doch nicht sein, oder? Ich bin ja auch nicht so verblendet, daß ich nun sage: Es gibt nix besseres als AMD. Ich bin, wie oben geschrieben, ganz einfach nur sehr zufrieden. Damit sage ich keinesfalls, daß Intel Schrott herstellt. Wer das behauptet, hat wirklich die schwarz-grüne AMD-Brille auf. Den Schuh ziehe ich mir nicht an!

Wieso soll AMD einfach nur cool oder geil sein? Ich will nur zufrieden sein, das geht wohl in einige Köpfe nicht rein. Wieso soll die Eigendynamik von AMD von invertierten Wichtigtuern und Opfern der Mode abhängen? Tut mir Leid, in diesem Satz sehe ich keinen Sinn.

shootah

@PotzBlitz
Du schreibst Unsinn.
Kein AMD Prozessor raucht ab wenn 5 Sekunden der Lüfter ausfällt.
Wenn der Kühlkörper abfällt ist dies möglich aber ganz sicher nicht wenn der Lüfter ausfällt.
Und wenn schon der ganze Kühler abfällt dann ist vermutlich sowieso eine Halterung abgebrochen und das Board danach auch kaputt. Da würde auch kein Intel helfen!
Selbst der Test bei THG wurde mit "abgefallenem" Kühler simuliert.
Du hast die volle Ahnung LOOOL

@Potzblitz

Erkläre doch bitte mal einem unbedarften Laien den Sinn des Artikels auf THG. Danke!

@shootah

Ist doch immer dasselbe: Macht ein Intel-Rechner Probs ist ja bloß der User schuld (Anwendungsfehler). Bei AMD-PCs ist natürlich immer der CPU-Hersteller schuld.


don99

Hallo shootah,

ich bin seit Jahren weder Fan von Intel noch von AMD - Fan im Sinne von "Verfechter" oder "Anhänger". In meinem Computer sitzt aber tatsächlich ein Intel-Prozessor, das aber weniger aus Überzeugung, sondern eher, weil es sich einfach so ergeben hat. Sicherlich gab es Zeiten, in denen ich schon einen gewissen Wert drauf gelegt hatte, was drinsteckte. Damals musste ich immer das Neueste haben und da hätte ich meinen Computer gebraucht für "günstige" 8000 DM verkaufen können. Heute kann ich es selbst nicht ganz verstehen, wie es überhaupt soweit gekommen ist. Wichtiger ist für mich jetzt die Frage, ob mein Computer meinen Ansprüchen noch genügt und solange ich das mit "Ja" beantworten kann, werde ich keine Neuanschaffung durchführen oder mich grossartig mit dem aktuellen Angebot befassen. Trends ziehen an mir deswegen genauso ungeachtet vorbei, wie die stetigen Streitereien beider Fangruppen, wer denn nun den besseren Prozessor hat. Daher kann ich auch schlecht ein überhebliches Gefühl produzieren, da ich dazu bei weitem nicht genug Intel-Fan und AMD-Hasser bin.

Durch deine Reaktion erweckst du im Nachhinein den Eindruck, dass du doch kritisch und vernünftig mit diesem Thema umgehst. Das spricht für dich - und für meine Fehleinschätzung (Kritik an AMD -> argumentationsloses Aufheulen der AMD-Horde). Allerdings gibt es sicherlich genug AMD-Anhänger, die das schon fast als Religion betreiben und gegen die war die Stichelei gerichtet. Und die werden das sicherlich überleben. ;-)

@Erklärer07
Ich habe tatsächlich nicht genau auf meine Wortwahl geachtet, deswegen muss ich dir zustimmen. Da du in deiner wohligen Anomymität schwelgst und dich als Erklärer ausgibst, hättest du ruhig noch dazu erklären können, dass der Kühlkörper selbst durch den direkten Kontakt Wärme ableitet. Wenn dich aber deine Haarspalterei aber irgendwie befriedigt und dich vielleicht sogar glücklich macht, dann gönne ich dir das Glücksgefühl von ganzem Herzen. Es ist nur schade, dass du anonym bist, ansonsten hätte ich mich sogar mit dir zusammen freuen können. :-)

Gruss
PotzBlitz

also ich finde diese EWIGEN eierein uber intel und AMD zum ..naja..lassen wir das....

was nicht auszuschlagen ist....das eine AMD cpu mehr leisten kann als eine intel cpu im gleichen leistungssegment...

welche dann sicher mit mehr waermeabgabe verbunden ist.

auch viel wichtiger ist das preis/leistungsverhaeltnis....


und das eine cpu stirbt wenn kein luefter drauf sitzt oder der luefter ausfaellt....dagegen ist kein cpu hersteller gefeit....

ich bin ein treuer AMD anhaenger, weil mich einfach das preis/leistungsverhaeltnis ueberzeugt hat.

punkt - ende - aus !!!

so long

@Potzblitz

Jetzt hätte ich gerne von Dir noch die Antwort auf meine Fragen:

Wieso soll AMD einfach nur cool oder geil sein? Wieso soll die Eigendynamik von AMD von invertierten Wichtigtuern und Opfern der Mode abhängen?
Da ich da keinen Sinn sehe, wäre es ganz schön wenn Du mich mal erleuchten könntest.

Auch 'ne Antwort auf die Bitte von don99 den Sinn des THG-Artikels zu erklären wäre nett.

shootah

Hallo don99,

es ist doch ganz klar, worauf der THG-Artikel hinaus will. AMD verbucht Umsatzrückgänge, obwohl dem euphorischen Tenor der AMD-Fans nach keine Rückgänge zu erwarten sind. Der überlaute Jubel der Fangruppe (die im Vergleich zum Weltmarkt der potentiellen Kunden relativ klein) ist, suggeriert ein stetiges und starkes Wachstum von AMD, was aber nicht den Tatsachen entspricht. Deswegen "muss AMD seine durchgeknallten(!) Fans loswerden, um wieder einen festen Bezug zur Realität zu finden."

"Zum öffentlichen Auftreten gehört, wie ein Produkt präsentiert wird..."

Wenn man den Jubel der AMD-Fangemeinde hört, dann ist es gar nicht mal so abwegig, warum Intel im Businessbereich dermaßen dominiert. Hier zählen nicht immer knallharte Fakten oder Zahlen, Intel "wirkt" auf Geschäftsleute auch sicherlich seriöser - aus der AMD-Ecke "hört" man eigentlich nur "AMD ist billiger, schneller UND GEIL!". Wenn es um AMD etwas ruhiger werden würde und WENN sich AMD dadurch endlich im Firmenbereich in Massen etablieren konnte, DANN hat AMD es tatsächlich geschafft und wäre nicht mehr hinter Intel ewiger Zweiter, vorher wird die Aufholjagd auf Intel nie zu schaffen sein! Das zu erreichen wäre schon allein deswegen erstrebenswert, weil Konkurrenz bekanntlich das Geschäft belebt und der Endverbraucher in Bezug auf Preis und Leistung profitieren würde.

Jetzt müsste aber jemand einem unbedarften Laien erklären, was denn GEGEN den THG-Artikel spricht. *zuerklärer07schau*


"Ist doch immer dasselbe: Macht ein Intel-Rechner Probs ist ja bloß der User schuld (Anwendungsfehler). Bei AMD-PCs ist natürlich immer der CPU-Hersteller schuld."

Grundsätzlich gilt: Bevor Prozessoren die Ursache für Probleme sind, macht entweder der Anwender einen entscheidenden Fehler oder die Software trifft auf einen Bug, dazu besitze ich genug Erfahrung, um das einschätzen bzw. erkennen zu können. Die Prozessoren beider Lager sind im Vergleich zu Anwender oder Software viel zu zuverlässig, als dass man ihnen pauschal den schwarzen Peter in die Schuhe schieben kann. Allerdings ist mir bei hundert Intel-Prozessoren noch kein einziger untergekommen, der auch nur annähernd Probleme bereitete. Dabei schliesse ich Boards und die dazugehörigen Chipsätze mit ein. Sicher haben Intel und AMD mal Probleme mit irgendwelchen Chipsätzen usw., aber die "gefühlte" Sicherheit überwiegt nach meiner persönlichen Einschätzung bei Intel. In meinem gesamten Leben besass ich nur eine einzige AMD-CPU - und die ging kaputt.

Wenn ich nun alle unsere Kunden fragen würde, warum sie in ALLEN PCs Intel statt AMD verwenden (denn der AMD ist bekanntlich billiger und schneller), dann würde ich sicherlich in den meisten Fällen keine klare Antwort erhalten. Vielmehr würde ich vielleicht mit einem Schulterzucken und dem Satz "Weiss nicht, das stand nie zur Diskussion." rechnen. Aber warum ist das so? Das müsste noch herausgefunden werden.

Gruss
PotzBlitz

@shootah

"Wieso soll die Eigendynamik von AMD von invertierten Wichtigtuern und Opfern der Mode abhängen?"

Ich denke, mein letzter Beitrag gibt genug Auskunft darüber, was gemeint ist. Falls nicht, dann nochmal ein kurzer Versuch:

AMD's Möglichkeiten zur Entfaltung und Weiterentwicklung im Prozessormarkt wird beeinflusst durch Personen, die sich von der AMD-Euphorie anstecken lassen und mitschwimmen (Opfer der Mode) und von Wichtigtuern, die sich in der Rolle gefallen und es auch massiv ausleben. Irgendwann jubeln beide Varianten zwar laut, aber deren Kaufkraft steht in keinem Verhältnis zur Lautstärke (siehe THG-Artikel "Umsatzrückgang"). Ausserdem beeinflusst dies das Image von AMD auf Aussenstehende, und das nicht unbedingt auf eine positive Weise.

Ob der Autor mit "invertiert" hier evtl. die zweite Bedeutung des Ausdruckes meint (zum eigenen Geschlecht hin empfindend -> s.chwul), sei mal dahingestellt. Mit solchen Behauptungen habe ich jedenfalls nichts zu tun.

"Wieso soll AMD einfach nur cool oder geil sein?"
Solche Behauptungen habe ich schon zig Mal gehört, sei es in Foren, im Zug, in Leserbriefen oder sonstwo. Der THG-Autor offensichtlich auch, sonst hätte er es nicht geschrieben. Hast du denn das etwa noch nie erlebt? :-) Lies doch den THG-Artikel an dieser Stelle weiter: "anders als der Mainstream muss AMD sein, das ist cool und geil"

Sodele, jetzt habe ich nach meiner Einschätzung genug getippt, jetzt möchte ich ENDLICH mal hören, warum der THG-Artikel "bescheuert" und "schwachsinnig" ist. Warum hat dieser Artikel eine solch extreme, niederschmetternde Beurteilung verdient! Kann man das etwa WIDERLEGEN, was da drin steht??

Gruss
PotzBlitz

@Potzblitz

Ich denke mal, daß die User, die AMD, aus welchen Gründen auch immer, die Stange halten nicht einfach so als Modeopfer abgestempelt werden können. Wenn die gemeint sind, dann ist dies in meinen Augen wirklich bescheuert. Ich finde AMD auch "geil", bin ich deswegen einer den AMD loswerden muß? Ich glaube nicht, denn ich bin einer von denen, die etwas Geld in die Kasse bringen.

Wer lebt denn seine Rolle als Wichtigtuer aus? Die Leute, die endlich mal seit dem Athlon eine mehr als ernsthafte Alternative zum Pentium haben? Oder die, die in Foren einen Lobgesang nach dem anderen auf AMD loslassen? Die gibt es übrigens im Intel-Lager auch! Fragt eigentlich keiner warum die User derart euphorisch sind? Es ist die Alternative zu Intel, es ist die Möglichkeit endlich mal konkurrenzfähige Produkte von einem Underdog mit einem überragenden
Preis/Leistungsverhältnis zu kaufen statt die eines (Fast)Monopolisten. Soll das durchgeknallt sein? Ich jedenfalls fühle mich nicht durchgeknallt. Wenn AMD diese Käuferschicht von heute auf morgen verlieren sollte, dann wäre der Ofen schnell aus.

Daß Intel im Business-Markt einen riesigen Vorsprung hat, ist unbestritten. Und daß AMD da noch viel an sich arbeiten muß, dürfte auch jedem klar sein. Intel zehrt da sicherlich von seiner Vergangenheit, wo ein Ruf aufgebaut wurde, der heute den Vorsprung sichert. Die Seriösität ist nicht von der Hand zu weisen. Seriösität sollte aber nicht als alleinige Meßlatte genommen werden, wenn es darum geht die Gründe für die Einkaufspolitik Deiner Kunden zu nennen. Wenn die mit Intel zwar
zufrieden sind, sich aber nach einer Alternative mangels Interesse nicht umsehen, dann ist das wohl nicht der Weisheit letzter Schluß.

Konkurrenz belebt das Geschäft? Ja logisch, sonst wäre Intel mit dem P4 nicht schon bei 2,53 Ghz. Bis Jahresende wollen sie ja an der 3 Ghz-Grenze kratzen. Müssen sie ja auch, da AMD bei gleicher Taktrate die besseren Ergebnisse liefert. Aber da gibt's ja noch die auf den P4 optimierte Software, die zusammen mit 800 Mhz mehr Takt dann den AMD doch noch in die Schranken weist.

Zum Schluß schreibe ich jetzt mal, daß das Thema für mich hier beendet ist, wir haben ja beide unsere Standpunkte dargelegt. Die User (oder wer ist sonst gemeint?) als Wichtigtuer und Modeopfer abzutun, nur weil AMD das Business zu lange nicht energisch genug beackert hat, das ist für mich schwachsinnig.

shootah

würde ein Artikel gegen BMW jetzt den gleichen Trubel im Kindergarten auslösen?
AMD ist für die Leute die etwas weniger geld haben. Intel für die, die etwas mehr geld haben.
Hier mal in paar Preisvergleiche:
PIV 1700 = ca. 180 Euro
AMD K7 XP 1700+ = knapp 100 Euro.
kleiner Sprung:
PIV 2000 = ca. 240 Euro
AMD K7 XP 2000+ = ca. 150 Euro.

Das sind alos 80 bzw. 90 Euro Unterschied für vermeindlich gleiche Rechenleistung. Zugegeben, die CPUs haben in verschiedenen Gebieten ihre Stärken. Die Taktzahl bleibt aber die gleiche.
(AMD K7 1700+ = 1.47 GHz. Arbeitet aber so schnell wie 1.7 Ghz.)

Sind jetzt alle dumm die Pentiums
kaufen?
Nein natürlich sind nicht alle dumm die Pentiums kaufen. Pentium hat sich im Laufe der Zeit einen Namen im Business gemacht. (Man bezahlt auch den Namen).
Warum sind es denn die PIV die auf 3.5 Ghz übertaktet werden können und nicht die AMDs(braucht ja nicht jeder)? Gleichzeitig könnte ich das beispiel von oben nehmen, warum ein AMD 1700+ an die echte Taktzahl vom PIV1700 rankommt.

Der Bericht von tomshardware hat mit diesem o.ä Threads genau das erreicht, was er erreichen sollte.
Das war eben "Bild - like" ein SCHOCKER. Das ist ne Strategie um Aufmerksam zu machen - um zum Denken anzuregen.

Über den Artikel jetzt rumzuheulen bringt auch nichts.
Klar dass sich jetzt einige in ihrer Menschenwürde veletzt fühlen, aber es wird nicht alles so heiß gegessen wie es gekocht wird.

Davon sollten sich kein Angehöriger diese beiden Parteien angegriffen fühlen. Ich vertrete den Standpunkt, dass jeder das kaufen soll was er will und für richtig hält.

@shootah

Irgendwie hast du nicht ganz verstanden, um was es in dem THG-Beitrag ging. Dort ist die Rede von "tollwütigen, fanatischen und durchgeknallten" AMD-Freaks! Trifft das auf dich zu?? Nein? Oder auf "die User" im Allgemeinen? Also, warum regst du dich dann auf? Sind das zufällig die Begriffe, die dir "bescheuert" und "Schwachsinn" entlockt haben? Ich würde dir jedenfalls empfehlen, den Text nochmals zu lesen...

Du bist mir übrigens immer noch eine Antwort schuldig: Warum ist der THG-Beitrag "bescheuert" und "schwachsinnig"? Schliesslich habe ich schön brav Antworten gegeben, jetzt solltest du fairerweise genauso handeln und nicht versuchen, dich aus der Affaire zu ziehen. ODER??

Also, ich warte. Wenn es sein muss, dann würde ich auch akzeptieren, dass das nur eine emotionale Reaktion war, ohne gross darüber nachzudenken...

@Potzblitz

Also eigentlich wollte ich ja nix mehr dazu schreiben, also zum letzten.

Es geht also um die "tollwütigen, fanatischen und durchgeknallten" AMD-Freaks. Na prima, wo sind die denn? Wie kann sich AMD von denen trennen wenn die ein so großes Problem sind? Es ist immer wieder schön anzusehen wie schlaue Schreiberlinge irgendwas in die Welt setzen ohne natürlich die Lösung parat zu haben. Du hast ja den THG-Beitrag auch nur kommentiert bzw. versucht zu erklären was gemeint ist. An der Lösung des AMD-Problems arbeitest Du sicher gerade...

Aber zum Glück habe ich ja nix verstanden.

shootah


@daimler

Hast Du beim Schreiben Deines Artikels gerade unter Alkoholeinfluß gestanden? Solch einen Mist kann man bei klarem Verstand eigentlich nicht von sich geben..

>AMD ist für die Leute die etwas weniger geld haben.
>Intel für die, die etwas mehr geld haben.
>Sind jetzt alle dumm die Pentiums kaufen?
>Klar dass sich jetzt einige in ihrer Menschenwürde veletzt fühlen

Aber vielleicht bist Du ja genau in dem Kindergarten beheimatet, von dem Du gleich im ersten Satz schreibst. Dann sei Dir das natürlich verziehen....

@shootah

Wie bitte??? Soll ICH mich etwa um eine Lösung kümmern?? Habe ICH etwa die Ausdrücke "tollwütigen, fanatischen und durchgeknallten" erfunden?? Lösung parat haben??? Für WAS!? Sind wir nun etwa realitätsfremd geworden? Ich glaub, jetzt hakts langsam aus...

Selbstverständlich habe ich den Beitrag kommentiert, weil du mehrmals danach verlangt hattest!! Hier vermute ich mal, dass dich eine Antwort gar nicht interessierte, sondern du nur drauf spekuliert hattest, dass ich in Erklärungsnot gerate, kann das sein? War leider nix, stattdessen bist du mir im Gegenzug immer noch ne Antwort schuldig...

Tja, was bekomme ich nun als nächstes? Die lang ersehnte Antwort oder werde ich jetzt mit Polemik beworfen? Im Falle der Polemik würde ich es lieber ganz bleiben lassen, das wäre am besten...

bekennender AMD User ... das mal vorne weg ^^

also es ist doch wohl klar wieso AMD weniger verkauft als intel, mindestens 50% aller händler haben den explosiv vertrag mit Intel! d.h. sie DÜRFEN nix andres verkaufen als Intel un bekommen diesen dann "günstiger"

des weiteren muss man auch bedenken das viele händler AMD verschrein weil sie an amd längst nicht sooo gut verdienen wie an Intel (preis-leistung war schon angesprochen)

also in diesem sinne

Greaz zu AMD
mfg draddy ^^

moin,
nun auch mal mein senf dazu.

der "artikel" gehört zu dem bei weitem schlechtesten was mir in schriftlicher form je volag.
ich besuche die seiten von "tom´s hardware guide" nicht häufig und kann daher nicht urteile ob eine derart von fäkalbegriffen durchsetzte ausdruckweise zum standard repertiore gehört oder nicht.
für meinen teil ist dies jedoch wenig attraktiv und ich musste mich durchkämpfen um wenigstens den hauch einer ahnung zu bekommen weshalb sich hier 2 user einen vorgartenkrieg leisten.
ich kann jeden der diesen artikel ablehnt verstehen. er trieft vor polemik, dubiosen "erkenntnissen" und einer schon erwähnten ausdrucksweise.

die sinnfrage bleibt aber wirklich nicht offen @shoota.
da ist wohl jemand der meint die lösung für den sinkenden absatz der AMD produktpalette gefunden zu haben und denunziert nun alle die bislang überhaupt "geholfen" haben AMD zu seinem derzeitigen stand zu verhelfen als kunjunkturbremse.

alle bisherigen kunden von AMD sind schuld daran das es AMD so schlecht geht. interessante logik.

das ganze verpackt der schreiber in seinen durch unmut und (anscheinend) wut über seine schlechte artikulation sehr provokanten text und ist sicher hoch erfreut darüber das sich schon wieder ein paar leute finden die sich genötigt sehen einen solch geistigen auswurf (und ich beziehe mich hier ausschliesslich auf die art und weise des textes) auch noch allen ernstes diskutieren.

eine vernünftige diskussion oder ein seriöses "statement" ist dies nicht.
eher eine art "dampfablassen" in richtung der AMD nutzer.
wer auch noch auf diesen zug aufspringt darf sich nicht wundern das er selbst mit der produkttreue der AMD nutzer konfrontiert wird (@potzblitz).
selbst wenn ein vernünftiger ansatz in dem text verborgen sein sollte so ist dieser ganz sicher keine basis für ein vernünftiges gespräch (man kann tatsächlich mit AMD nutzern "reden", es sei denn sie beginnen ihren satz mit AMD RULEZ, doch solche ...... gibt es auch auf der Intel seite).

abschliessend sei noch an potzblitz gerichtet:
es ist löblich das du auch fehler in deiner meinungsbildung zugestehst.
dies würde sogar eine gewisse größe implizieren, die du jedoch durch ironische kommentare in richtung kritiker sofort wieder zunichte machst.
das ist bedauerlich, da du ansonsten einen vernünftigen stil an den tag legst.

Ich glaube das Potzblitz gar nich in Erklärungsnot kommen kann. Wer son Müll verteidigt der brauch nix zu erklären!!

• welchen monitor?
• Distance funktion in excel & map and guide
• TIPP: Nvidia + WD Raptor = Vista Probleme
• BT-451