Supportnet / Forum / WindowsXP

also ich habe im moment nav und viele sagen es wäre nicht gut, gibt es gute alternativen?? und was mit firewall, habe tiny 3.0 und finde sie absoöut nicht ok, gibt es da auch eine alternative??

tiny ist in meinen augen die beste sw-firewall.
klein leistungsstark ressourcenschonend und sogar kostenlos.

NAV ist ein wirklich guter Viren Scanner.... da wprd ich bei bleiben. Zum Thema Firewall gibts zwei Möglichkeiten: Die kostenlose Variante ZONEALARM von ZoneLabs ist unheimlich gut und zuverlässig, oder Norton Personal Firewall (kostet)... die ist auch sehr gut. Gruss und guts nächtle

Hi.
Also es gibt auch von anderer Seite die Ansicht, dass die Tiny sehr gut ist. Es gibt unter www.trojanerinfo.de einige Tests und Kommentare zu diesem Thema. Auch verschiedene Virenprogramme werden dort analysiert. Lies es Dir in aller Ruhe mal durch.
Ich persönlich habe auch die Tiny und als Anti Virus Programm das Anti Viren Kit 10 von GData. Mit NAV kann man aber auch nicht viel falsch machen ;)
Gruss @all,
Rodi

NAV ist nicht wirklich zu empfehlen, wenn man sich damit ein bisschen näher mit beschäftigt. Auch wenn es "alle" haben und die Werbung ziemlich aufdringlich ist und das blaue vom Himmel verspricht; es stimmt nicht.

Hi,

NAV hat bei den meisten Tests, die ich bisher gelesen habe (der letzte stand mal auf chip.de) hervorragend abgeschnitten.
Ich selbst bin sehr zufrieden damit... auch wenn die Verlängerung des Virendef.-Abos Geld kostet.

Als Firewall kann ich die Sygate Personal Firewall empfehlen (Freeware; sygate.com), die sowohl für 'Anfänger' geeignet ist, die nicht viel selbst einstellen möchten/können, als auch für ambitionierte Fortgeschrittene, die selbst Ports etc. konfigurieren wollen.

Gruss
Sunnylein

Also diese sogenannten "Tests" kannste meistens in die Tonne hauen, genauso wie die Tests bei Firewalls, denn diese Tests sind nicht unbedingt so praxisnah.

Sygate - da hast du recht, ist eine feine Firewall, die recht vernünftige Einstellungsmöglichkeiten bietet.

Zu NAV:

Das Teil frisst sich unendlich tief ins System ein, wo du es nur 100% mit einem Format C: wieder vollständig weg bekommst. Frisst sehr viel Arbeitsspeicher und Systemressourcen! Zu viel!

NAV hat erhebliche Probleme bei gepackten und komprimierten Dateien. Eine verschachtelte suche bringt in der Regel nichts, da diese Viren dann nicht mehr vom Scanner erkannt werden. Tatsache.
NAV hat eine miserable Trojanererkennung. Obwohl Norton ja in der eigenen Werbung damit wirbt: ...bietet eine gute Viren und Trojanererkennung... (sinngemäß).

Die updates der Virensignaturen kommen viel zu unregelmäßig und dabei nicht oft genug raus. Teilweise nur 1x die Woche.

Es ist nicht alles Gold was glänzt (oder was Gelb-weiß glänzt), auch wenn einem das zweifelhafte Tests und aufdringliche Werbung weismachen will.

Diejenigen die sagen NAV sei nicht gut sind Spinner! Symantecs NAV ist eindeutig und mit Abstand das beste Antivirenprogramm der Welt.Sowieso mit der kommenden Version 2003.
Bei anderen (Panda) hab ich schon grobe Systemabstürze erlebt, bei denen man den Comp neu formatieren musste.

Hi,

also ich hab alle bekannten Virenscanner hintereinander gestaffelt geschaltet, genauso die Firewalls.

Da kamma nix falsch machen! ;-)

Hallo,

ich benutze NIS und bin schon damit sehr zufrieden und kann es daher nur empfehlen.

Gruß

@ Cottet
Warum sagst Du nicht auch noch,die von Stiftung Warentest sind alles besoffene Spinner,wenn Du schon dabei bist ?
Ich habe mit Symantec Produkten durchweg gute Ehrfahrungen gemacht.
Insbesonders der megastarke Support ist hervorzuheben.

Gruß,Ralf

Also die Tiny Firewall 3.0 (die übrigens nicht kostenlos ist!) finde ich auch nicht so sensationell. Ich finde sie etwas unübersichtlich und hatte beim Testen so einige Probleme im laufenden Betrieb. Ich habe sie dann schnell wieder entfernt und bin, wieder auf den kostenlosen Vorgänger, inzwischen als Kerio Personal Firewall bekannt, umgestiegen.
Was ich an dieser schätze, ist die Übersichtlichkeit, der unkomplizierte Betrieb und die Möglichkeit das Ruleset problemlos und individuell anpassen zu können. Bei dieser Firewall ist allerdings eine gewisse Einarbeitungszeit und Konfiguration im laufenden Betrieb notwendig. Für Leute die keine Zeit und/oder Lust dazu haben, ist diese Firewall sicherlich nicht die richtige Wahl.
Aber Firewalls für den privaten Bereich gibt es ja unzählige und auch unzählige Meinungen und Tests. Deshalb ist es eigentlich unmöglich zu sagen welche davon gut oder gar die Beste ist. Mir persönlich hat von den Firewalls mit vorkonfiguriertem Ruleset, Outpost noch am Besten gefallen. Aber auch Norton ist in meinen Augen nicht so schlecht wie sie oft gemacht wird.
Zu den Antivieren Programmen, kann ich nicht viel sagen. Nur soviel - am Ende kommt es immer auf den User an. Wenn Du sorgfältig und verantwortungsbewußt mit eMails und Daten umgehst mußt Du Dir nur wenig Sorgen machen. Dabei ist es in meinen Augen auch fast egal welches Antivierenprogramm Du benutzt. Nur mal aus meiner Sicht, ich persönlich benutze das (auch hier) so viel geschasste Produkt aus dem Hause Symantec. Und habe schon seit über 5 Jahren! keine Probleme mehr mit Viren gehabt. Und das bei unzähligen "verdächtigen" eMails und enormen Datenmengen die über meinen Rechner laufen. Ich bin einfach der Meinung, dass die meißten Probleme mit Viren hausgemacht und auf die Dummheit/Einfälltigkeit/Unachtsamkeit der User zurückzuführen sind.
Nur um auch mal etwas positives (objektives) über das Produkt zu berichten...

mfG
FTOI

achja, zonealarm ist echt fürn' ar**h.
mach mal jemant damit einen edonkeyserver auf. nach spätestens 30min liegt die cpu-auslastung (verursacht durch za!!) bei 100%. Dementsprechend würde ich Zonealarm alles andere als leistungsstark oder gar systemschonend bezeichnen.

Hallo!
Also ich habe Norton Antivirus und die Norton Personal Firewall, und kann mich absolut nicht beklagen, Top Service und Top Programm.

Gruß Sawe

Sehr interessant alles :-)

Norton hat also so einen Ruf, das selbst nur der Name für ein absolut super gutes Programm und einen guten Service steht.

Naja irren ist menschlich. Ich habe Tatsachen gesagt über das NAV, nicht mehr und nicht weniger. Sogar noch leicht nachzuprüfen für jederman.

Aber wenn man ein Produkt so hoch lobt wie einige und absolut nichts negatives dran ist, liege ich selbstverständlich total falsch! Ohne jeden Zweifel.

:-))

absolut
;-))

ZoneAlarm 3.0 im Vertrieb von S.A.D. hat im aktuellen Test von PC Professionell am besten abgeschnitten.
Norton Internet Security kommt danach.

Ich selber habe auch NAV und NIS und bin sehr zufrieden. Das ist wahrscheinlich in gewisser Weise Ansichtssache wie bei Autos. Wer mal schlechte Erfahrungen gemacht hat, der wird sicherlich zu einem anderen Produkt wechseln.
Ich denke mal, dass von uns "Normal-Usern" die wenigsten die Gelegenheit und die Ahnung haben, nachzuvollziehen ob und wie qualifiziert die Produkttests sind.
Es steht ja jedem frei, sich für das produkt seiner Wahl(aufgrund eines Tests oder der Empfehlung anderer User) zu entscheiden.

CU
Klaus

@cottet
wieviel speicherverbrauch ist "viel"
für dich ? mein nav2001 belegt ca.
7776kb. in der regel haben neue rechner
256 mb ram und mehr. selbst dein icq
(ich nehme an das du es hast, wenn eine
icq nummer auf deiner visi steht)
braucht ca 15000 kb.
die liveupdates kommen so ca. alle 2 tage. das reicht für die meisten HOME
anwender.
was verstehst du unter
"Teil frisst sich unendlich tief ins
System ein" ? könntest du das genauer
definieren ?
auch hatte ich noch nie probleme mit
gepackten files und trojanern.
(benutze nav seit ca 2 jahren)
ich nehme an du magst die firma halt
einfach nicht....

@Sunnylein
du kannst die virendefinitionen auch
von
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/defs.download.html
gratis downloaden.

mfg stangei

@ cotted
teilweise hast du recht, daß sich das Programm tief ins System einfrisst,allerdings hatte ich noch nie Probleme, das Programm zu deinstallieren oder upzudaten.
Der Service ist nicht gerade das gelbe vom Ei, aber es gibt schlimmeres.
Auch ich nutze NIS schon seit Jahren und hatte bis auf Kleinigkeiten noch nie Probleme und auch noch nie Probleme mit einem Virus.
Im großen und ganzen ist das Programm OK.
Meine Meinung

Horst

Das Problem mit Norton-Produkten, ob nun NAV oder NIS ist ein ähnliches wie bei Browsern. Monokulturen neigen zu Krankheiten.
NAV ist definitiv längst nicht mehr Spitzenreiter. Die meisten Tests in sog. Fachzeitschriften ergeben nur deshalb so oft Norton als Testsieger, weil die fachunkundigen Schreiberlinge sich mehr von Klickibunti und hochtrabenden Worten und natürlich vom Ruf des Produkts blenden lassen.
Welcher Redakteur hat denn die Zeit, das Produkt wirklich auf Herz und Nieren zu prüfen?
Das bedeutet: Mehrere Betriebssysteme in mehreren verschiedenen Konfigurationen(sauber/vermüllt/infiziert)
Riesiges Archiv mit Viren,Würmern und Trojanern in verschiedenen Versionen(gepackt, gecryptet, in verschachtelten Archiven usw.)
Verschiedene Grundeinstellungen(mit/ohne Hintergrundwächter,E-Mailscan usw.)
Test der Updatefunktionen(Direktverbindung, Router,Netzwerk usw.)
Das alles ist ein enormer zeitlicher und Arbeitsaufwand, den diese Leute mangels Fachwissen und Zeit i.d.R. scheuen.
Dementsprechend lächerlich fallen die Ergebnisse aus.
Wer mal Test der sorgfältigeren Art lesen will, sollte mal bei Rokop-Security vorbeischauen.

Also mit meinen Worten mal etwas anders ausgedrückt:

Norton ist dadurch, dass ich Schwachstellen nenne, nicht automatisch schlecht. Nur sind gerade DAS Dinge, die normalerweise nicht passieren dürften bei einem Produkt, das halt gerne auf Biegen und Brechen die Nr.1 sein will, aber eben gerade DAS NICHT ist. Denn diese Schwachstellen bestehen nun mal, da hilft auch das sogenannte "Schönreden" nichts...

Auch wenn hier schon sehr viel gesagt wurde noch meine persönliche Empfehlung, mit der ich seit langer Zeit sehr gut und sicher fahre:

Virenscanner AntiVir (Freeware) -> Link

Firewall Outpost (Freeware) -> Link

Viel Spaß!

hmm, mir ist gerade aufgefallen dass ich tiny 2.0 habe und DIE ist definitiv kostenlos. wusste garnicht dass es davon ne neue kostenpflichtige version gibt

...tja man lernt halt nie aus! ;-)

und wo bekomme ich die 2.0 her

@ Cottet:
A20 ==> schön gesagt;-)

@ die Zweifler:
Ich benutze selbst NIS, aber fühle mich nicht gleich perönlich angegriffen, wenn man mich auf die Schwachstellen meiner AV-Software aufmerksam macht.

Schnappt euch einen harmlosen Virus und packt diesen in ein verschachteltes, gepacktes Archiv:
===> Überaschung <===


mfG Renfield™

Renfield, ja, man lade sich einen Virus oder Trojaner aus dem Netz, packe den 1x mit zB. WinZIP, dann nochmal mit WinRAR, und dann, weil es auch Spaß machen soll mit WinACE, schon ist für NAV das Archiv Virenfrei. Normalerweise reicht aber auch schon das 2x Packen von einem Virus, wo dann Norton sagt, das Archiv ist Virenfrei.

Mal eine Frage nebenbei: wo ist eigentlich das Problem bei verschachtelten Archiven? Wenn diese nicht entpackt werden, können sie doch keinen Schaden anrichten. Und beim entpacken müsste dann auch NAV Alarm geben, oder liege ich da falsch?

Gruß Twarks

also outpost ist ja alles schön und gut, aber irgend wie habe ich den eidnruck seit dem es läuft laden die seiten langsamer. kann das sein?

außerdem hat es noch nen web washer usw. gibt es nicht ne gute firewall so wie outpost ohne die beeinträchtigung des speeds und ohne so faxen wie web washer usw

@Michi19

Ich hab oben nu nich alles gelesen, aber wieso hast du nicht auf den Tiny zurückgegriffen?
Soweit ich informiert bin ist der sehr Ressourcen-Schonend - ich hab mit dem keine Probs.

Gruss,
Mic

ja ich hatte das auch früher, aber ich weiß net wo ich version 2.0 herbekomme. version 3.o ust kostenpflichtig

Moin,

ich habs zwar schonmal geschrieben, aber nochmal zum mitpinseln. Tiny gibt es zwar nicht mehr kostenlos, aber dafür gibt es jetzt den Nachfolger Kerio Personal Firewall. Im Prinzip die gleiche Firewall, nur etwas weiter entwickelt als die alte Tiny 2.0 und unter neuem Namen.

mfG
FTOI

@ Michi:

Tiny2.0.15

mfG Renfield™

jo danke das habe ich ja nun auch

aber das passende virus progy habe ich noch nicht gefunden, alles was ich probiere ist net so doll

Hi, habe seit einiger zeit mehrere Rechner unter w2k und w98 mit freeav am Laufen und bin sehr zufrieden damit. War zuerst Benutzer vom alten McAffee als die auf WinXP look umgestellt haben (und damit genauso schwerfällig und fehlerbehaftet wie das Vorbild winXP wurden ;-)) hatte ich mal Norton aber da fragte ich mich schon beim installieren warum ein Virenscanner xxMB braucht und naja Performancemäßig weiß eh jeder Bescheid außerdem ärgerte mich die ständige Abzocke wenn mann neue Virensignaturen braucht. Also zur Zeit mein Favorit: FreeAV
1. verbraucht wenig Resourcen
2. Virenerkennung immer ähnlich was die großen behäbigen Monster (Norton und McAffee) auch können.
3. kostenlos
4. kostenlose Updates
5. Updates teilweise öfter und aktueller als die großen.
6.Wenn du das Ding tatsächlich mal deinstallierst bleibt nix auf dem System zurück.
Das kleine feine Tool gibts unter www.freeav.de

so nun nutze ich es, aber vermisse die funktion, das er mein outlokk überwacht, oder tut er das? also NAV hat bei mir immer eingehende mails geprüft.

tut das anti vir auch

So viel ich weiß, gibts den E-Mail-Check nur bei AV Professional.

Gruß
Svenja

zum Thema "WebWasher" und Outpost.
Solche Zusätze kann man ein- und ausstellen.

Z das ist natürlich dann Z was kostet das professional

• Norton Viren Programm deinstalieren