Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / Audio/mp3/Video

Musik-CDs bald für 9,99 Euro





Frage

Ich finde [url=http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=10980]das[/url] gut und durchaus einen überlegenswerten Ansatz.

Antwort 1 von Testie

Na dann geh mal auf Tonspion.de und lies nach,das die Mp3-Nutzer auch die CD-Käufer sind.Alles andere ist dummes Geschwätz.;-)

Antwort 2 von REALKOJACK (ohne Cookie)

Ich bin der Ansicht, wenn die Musikindustrie endlich aufhören würde, ihren "Stars" immer höhere Millionengagen zu zahlen, und selber auch mal ein wenig den Gürtel enger schnallen würden, dann würden sich auch die Kosten für CD's im Rahmen halten lassen.
Diese Gagen sind doch absolut nicht mehr real.

Antwort 3 von freertekin

@RealKojack, das ist auch meine Meinung!

@alle:Das selbe Prinzip gilt auch für Softwareverkauf. Warum ist XP Pro eigentlich so teuer? 50 - 70 Euro würden doch vollkommen ausreichen. Ein normaler Arbeiter verbient in 2 Tagen soviel.



Antwort 4 von kay

hallo,
es giebt nur noch wenige leute die bei
musik wert auf qualität legen. jeder
zieht seine lieblingssongs aus dem netz
und brennt seine cd´s wie er lustig ist.
warum auch nicht. die cds die es heute
zu kaufen gibt klingen ja auch nicht anders als eine gute mp3 datei.
Sollte die Musikindustrie mal wieder
Wert auf Qualität legen ( räumlichkeit,
dynamik, lebendigkeit u.s.w. ) finden
sich auch wieder Leute die dafür geld
ausgeben. Die Leute die sich den ganzen
Tag nur von asiatischen Brüllwürfeln bedröhnen lassen können diese Meinung
sicher nicht nachvollziehen.

Antwort 5 von sutadur

Wo wir gerade von Softwarepreisen reden: Ich halte 50 - 70 EUR für ein Betriebssystem für wesentlich zu teuer! Schließlich kann ich mit dem Betriebssystem als solches nichts anfangen, sondern es stellt lediglich die Basis zur Verfügung, die man benötigt, um Software auf einem Rechner nutzen zu können. Und diese Software schlägt in aller Regel schließlich auch mit nicht unerheblichen Kosten zu Buche.

Antwort 6 von Rangoo

@sutadur:
Ähmm... Du kannst mit dem BS nichts anfangen? Dann schmeiß es doch einfach von der Platte. ;-) Ich denke, ein Programm, das grundlegend für den Betrieb eines Rechners ist, darf durchaus so viel kosten. Schließlich läuft ohne gar nichts, wie du schon gesagt hast.

Antwort 7 von sutadur

Die Aussage "Dann schmeiß es doch einfach von der Platte." war ziemlich irrsinnig (auch wenn ich den Smiley dahinter gesehen habe). Denn wie Du schon schreibst (und wo wir uns offensichtlich einig sind), ist das BS grundlegend notwendig für den Betrieb des Rechners. Aber eben genau aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass es nicht so teuer sein dürfte. Mit dem BS alleine kann man schließlich den Rechner nicht effektiv nutzen, man bezahlt also zusätzlich zum Preis des Rechners bis zu mehrere hundert Euro für ein BS, ohne dass man praktischen Nutzen davon hat. Und dann muß eben noch weitere (mitunter teuer zu bezahlende) Software her, damit man überhaupt damit arbeiten kann ...

Antwort 8 von Rangoo

Naja, dann dürfte der Computer aber auch nichts/nicht viel kosten. Der läuft schließlich ohne Software auch nicht sinnvoll..

Ach ja: Ich denke nicht, dass eine Verbilligung von CDs irgendwie helfen würde.

Antwort 9 von sutadur

Guter Einwand, mal wieder auf's eigentlich Thema kommen ... :o)

Antwort 10 von p.k.

Um "Musik-CDs bald für 9,99 Euro" ...

Antwort 11 von Friedel

Was soll das ganze eigentlich. Geht es darum, dass bald alle MusikCDs gleicht teuer sein sollen, nämlich 9,99€? Dann kann ich nur sagen, dass ich das für Unsinn halte. Oder geht es darum , dass die billigen MusikCDs viel teurer werden. Dass es dann keine CDs mehr für 1,50€ im Maktkauf, Handelshof oder sonst wo mehr gibt. Aha. Und was soll das bringen. Oder sollen die gefragten CDs, die jetzt 25€ kosten für 9,99€ verscherbelt werden und übermorgen sind sie alle ausverkauft und man muss sie für 25€ bei Ebay ersteigern.

Die ganze Diskussion ist Unsinn. Jeder der professionell CDs verkauft, verkauft sie zu dem Preis bei dem er am meisten daran verdient. Wenn er bei 1,50€ mehr verdient als bei 25€, weil sie für 25€ keiner kauft, dann wird er sie nicht für 25€ verkaufen. Wenn man an den CDs, die jetzt für 25€ verkauft werden, bei 9,99€ mehr Geld verdient, weil sie dann weniger Raupkopuert werden, dann verkauft man sie für 9,99€. Daran wird sich nicht ändern. Unabhängig davon was auf welcher Website oder in welcher Zeitschrift darüber philosophiert wird.

Antwort 12 von Samba

Die LP hat früher in den 70ern auch nur 16-17 Mark gekostet. Später 20.

Antwort 13 von Samba

Es wird sich sowieso so einpendeln, dass die Künstler ihr Geld nicht mehr so sehr durch CD-Verkäufe verdienen, sondern durch das ganze Drumherum...Shows, Werbeeinnahmen, Geschenkartikel, Interviews im TV, Vermarktung von Bildern usw.
CD werden immer weniger verkauft werden, das ist doch leider nicht mehr aufzuhalten, fürchte ich.

Meiner Ansicht nach sollte sich die Musikbranche nur noch auf DVD mit Video spazialisieren und nicht mehr nur auf reine Audio-CD's. Und diese DVD dann mit einem wirklich guten Kopierschutz versehen. Die reine Audio-CD wird bald tot sein, befürchte ich.

Antwort 14 von p.k.

@Samba: "Die reine Audio-CD wird bald tot sein" ... genau, und das Vinyl lebt dann nämlich immer noch! Totgesagte überstehen eben doch einiges ... ;o)

Antwort 15 von REALKOJACK

@ Samba:
Ich erinnere mich gerne an die 80er, wo ich 2 mal im Jahr nach Köln gefahren bin. Dort gab es mehrere Saturn-Geschäfte nebeneinander: Nur-Klassik-LP's, nur Billig-LP's, alles-andere-LP's. War absolut toll damals. Dem trauere ich immer noch hinterher.

Außerdem wurde seit es Tonaufzeichnung für Jedermann gibt, auch schon kopiert. Nur die Qualität hat sich eben in den vergangenen Jahren gesteigert.

Robbie Williams hat's schon ganz treffend formuliert:
meine Platte wurde 5 Mio. mal verkauft, von mir aus können alle anderen sie im Internet saugen!

Antwort 16 von Grabestau

Hi !

Ist ja alles schön und gut. Nur wenn ich von einer Band richtiger Fan bin, dann hole ich mir die Original CD's, egal wie teuer Sie sind.

:-)
bye
Grabestau

Antwort 17 von REALKOJACK

@ Grabestau:

Genau so ist es! Das ist ja auch der Grund, warum trotz Filesharing etliche Millionen Platten verkauft werden.
Es ist doch "unerklärlich" wieso ein Herbert Grönemeyer keine zwei Wochen für Gold und Platin gebraucht hat. Ebenso die "Superstar"-Single.

Für den Eigengebrauch wurde immer schon kopiert.
Was ich hingegen auch nicht in Ordnung finde, sind diese gewerblichen Groß-Kopierer.
Diese Leute schaden als einzige der Musikindustrie wirklich:
da möchte ich mir eine Cd im Original kaufen und bekomme eine Kopie aus Fernost oder so und weiß es gar nicht.

Antwort 18 von REALKOJACK

OSSI? ICH ????

Antwort 19 von Thomas

@REALKOJACK: zu deiner aussage mit den zu hohen Gagen.
Die Gagen für Auftritte sind zwar sehr hoch, aber der prozentuale Anteil an den Umsatzerlösen relativ gering.
Da streicht die Plattenindustrie die meiste Kohle ein.

Antwort 20 von REALKOJACK

Mhh, na gut, jetzt die WAHRHEIT:

Ich bin Sauerländer


und ich bin stolz drauf! [u.a. wegen der weltbesten Biere, hihi]

Antwort 21 von REALKOJACK

@ Thomas:
na klar, hast schon recht, aber prinzipiell
verstehe ich deren rumgeheule nicht. Die verdienen sich dumm und dämlich und das TROTZ Filesharing. das lustige ist ja, das es Untersuchungen gibt, die belegen, daß die Umsätze der Musikindustrie durch das Filesharing NICHT sinken, eher im Gegenteil!

Antwort 22 von Samba

@Friedrich
Ich kenne die Branche seit 25 Jahren und bin involviert...das zum Thema Prophezeiung!

Ich möchte kostenlos eine Frage an die Mitglieder stellen:


Ähnliche Themen:


Suche in allen vorhandenen Beiträgen: