Supportnet / Forum / Tabellenkalkulation

Mir qualmt mal wieder der Kopf bei meinem Rechnungsprojekt. Folgendes Problem: Spalte D: Mindestabnahme in Monaten, meist 12 oder 24 Monate Spalte O: erstes Auftragsdatum Spalte P: Datum der letzten Rechnung (berechnet wird Spalte D im voraus) gesucht wird Spalte O: wieviele Monate sind unberechnet (echte Monate) Spalte P: wieviele Monate können aktuell berechnet werden (ganze Zahl, muss durch Mindestmenge teilbar sein) Nun werden Rechnungen vielleicht auch mal einen Monat oder noch länger zu spät geschrieben. Und das ist das Problem, denn das muss in die Berechnung einfliessen. Beispiel: Kunde hat Abo im 12 Monatsabstand seit 1.5.1999 und soll jährlich im voraus bezahlen. Die erste Rechnung erhält er aber erst am 2.5.2000. Er muss dann also 2x 12 Monate zahlen. Demnach muss am 1.10.2000 in Spalte O und P ein Wert von 0 kommen. Am 1.10.2001 jedoch in Spalte O ein Wert von 5 und in Spalte P ein Wert von 12. Ich geb einen Kaffee aus, wenn mir das jemand hinbiegt...

Hallo,
nur mal so als Hinweis:
Dein Problem mag wohl eine kleine Kopfnuss, aber auch zu lösen sein.
Wenn ich mir den Beitrag weiter oben mit dem "ich-blicke-nicht-mehr" usw. hier und im anderen Forum ansehe, dann stellt sich mir auch bei Dir die Frage, ob man gleich soviel Energie aufbringen sollte, um es verbal zu lösen, wenn Du doch im anderen Forum die Möglichkeit hast, die Beispiel-Datei hochzuladen. Der Aufwand wäre für alle sicher viel geringer und Du kämst schneller zu einer Lösung.
Den Kaffee kriegt ja eh' keiner :-)

Gruß Arnim

Hm, wenn ich mein komplettes Projekt hochladen würde, dann hätte ich ein ernsthaftes Datenschutzproblem. Und wenn ich eine Tabelle als Beispiel erstelle, dann steht da nur das drin, was ich oben beschrieben habe.
Das eigentlich umfangreiche ist Problemstellung. Die Tabelle beinhaltet ja nur 3 Werte und 2 sollen berechnet werden.

Allerdings habe ich O und P doppelt verwendet! Insofern danke für den Hinweis.

Richtig wäre das Ergebnis der Berechnung in zwei andere Spalten zu schreiben, also zum Beispiel Q1 und S1.

Beispiel:

... D1 ...   O1   ...   P1     ... Q1 ... S1
... 12 ... 1.5.99 ... 2.5.2000 ...  ? ... ?

Muss ich dafür eine Tabelle hochladen? Ich habe für Q1 und S1 keine Formel..., das andere sind Daten.

Hier nochmal der korrigierte Text mit der Fragestellung:

"Spalte D: Mindestabnahme in Monaten, meist 12 oder 24 Monate
Spalte O: erstes Auftragsdatum
Spalte P: Datum der letzten Rechnung (berechnet wird Spalte D im voraus)
gesucht wird
Spalte Q: wieviele Monate sind unberechnet (echte Monate)
Spalte S: wieviele Monate können aktuell berechnet werden (ganze Zahl, muss durch Mindestmenge teilbar sein)

Nun werden Rechnungen vielleicht auch mal einen Monat oder noch länger zu spät geschrieben. Und das ist das Problem, denn das muss in die Berechnung einfliessen. Beispiel:

Kunde hat Abo im 12 Monatsabstand seit 1.5.1999 und soll jährlich im voraus bezahlen.
Die erste Rechnung erhält er aber erst am 2.5.2000. Er muss dann also 2x 12 Monate zahlen.
Demnach muss am 1.10.2000 in Spalte Q und S ein Wert von 0 kommen.
Am 1.10.2001 jedoch in Spalte Q ein Wert von 5 und in Spalte S ein Wert von 12."

Drei Daten, zwei Berechnungen... eigentlich nicht schlimm. Kommst Du damit klar?

Hi,

erstmal sehen, ob ich dich richtig verstanden habe.

Die Ausgabe soll ja in Spalte O u. P erfolgen.
Also habe ich jetzt beispielsweise in O1 den Vertragsbeginn stehen. In P1 gibst Du jetzt das Datum ein, an dem eine Rechnung erstellt werden soll und dann soll Dir in O2 ausgegeben werden, wieviele Monate fällig sind und in P2, wieviele Monate im Voraus berechnet werden können? Oder soll sich die Ausgabe immer auf HEUTE() beziehen?
Sind Deine Zahlenbeispiele so gedacht, daß der 1.10.2000 quasi Heute() wäre oder its das ein gedachtes Rechnungsdatum??

Bitte erkläre etwas näher.

CU Aliba

Hi , nach dem Beispiel scheint es etwas klarer zu sein.
Vergess mal mein letztes Posting, ich schau mir das jetzt mal nach Deinem Beispiel an.

CU Aliba

Prima! Bin auf eventuelle Lösungsvorschläge schon sehr gespannt... und zum Kaffee stehe ich.
Vielleicht zum Sommer mal an die Ostsee fahren? Dann gibt es auch ein Eis dazu :-)
Gruß
Detlev

Noch ein paar ergänzende Werte ausgehend vom heutigen Datum:

D1=12
O1=1.5.99
P1=2.10.02
also: Kunde hat bezahlt bis 1.5.2003
also soll Q1=19 (echte Monate)
und S1=12 (zu berechnende Monate) sein.

D1=24
O1=1.5.99
P1=1.6.99
also: Kunde hat bezahlt bis 1.5.2001
demzufolge steht heute in Q1=31 (echte Monate)
und in S1=48 (zu berechnende Monate)

D1=12
O1=7.8.02
P1=4.9.02
also: Kunde hat bezahlt bis 7.8.2003
demnach muss in Q1=4 (echte Monate)
und in S1=12 (zu berechnende Monate) stehen.

Vielleicht wirds damit deutlicher.
Viel Spaß und viel Erfolg!

Noch eine Korrektur, die mir bei Lesen so auffiel... wie gesagt: ich seh nicht mehr geradeaus und krieg schon alles durcheinander.

"D1=12
O1=1.5.99
P1=2.10.02
also: Kunde hat bezahlt bis 1.5.2003
also soll Q1=19 (echte Monate)
und S1=12 (zu berechnende Monate) sein."

Ich gehe natürlich davon aus, dass der Kunde in seiner Rechnung vom 2.10.02 den bis dahin fälligen Zeitraum berechnet bekam (bis 1.5.2002) und zusätzlich die folgenden 12 Monate ebenfalls, also bis zum 1.5.2003. Also ist Q1 nicht 19 sondern von Mai bis jetzt nur 7, denn er hat ja heute nur max. 12 Monate zu bezahlen, und zwar vom 1.5.2003 bis 1.5.2004. S1=12 zu bezahlen, effektiv bisher aber nur Q1=7 Monate (wichtig bei vorzeitiger Kündigung zum Beispiel.
Ich glaub ich hör für heute auf... den Rauch erstmal verfliegen lassen.
Gruß
Detlev

Hi Detlev,

so bin grade erst dazugekommen und hab aus Zeitgründen erstmal ne hoffentlich funktionierende
Lösung gebastelt, allerdings erst mal mit einer Hilfsspalte.

Ich habe das jetzt so verstanden, daß jetzt unterhalb des ersten Rechnungsdatums jeweils weitere Datumwerte eingetragen werden und dann eben immer innerhalb dieser Zeile erscheinen soll, wieviele Monate abgerechnet werden können.

Wir benötigen in Zeile 1 andere Formeln, als in den darauffolgenden Zeilen:

Formel in Q1:=DATEDIF(O1;P1;"M")
in S1:=WENN(Q1>0;$D$1;0)
In T1 (Hilfsspalte):=DATUM(JAHR(P1);MONAT(P1)+S1;0)

Q2:=WENN(P2<T1;0;DATEDIF(T1;P2;"m"))
S2:=WENN(Q2>0;$D$1;0)
T2:=WENN(SUMME(Q2:S2)=0;T1;DATUM(JAHR(P2);MONAT(P2)+S2;0))

Diese Formeln in ZEile 2 können nach unten kopiert werden.

War jetzt ein Schnellschuss. Probiers mal damit, wenn es der richtige Weg ist, können wir vielleicht die Hilfsspalte noch in die Formeln packen, wird zwar etwas komplizierter, aber wäre schon zu meistern.
Wie gesagt aus Zeitgründen hab ich es erstmal mit ner Hilfsspalte gemacht

CU Aliba

HI , nochmal ich. Hätte vielleicht erstmal aktualisieren sollen, bevor ich das Schreiben angefangen habe.
Muss jetzt dringend weg, deshalb hab ich jetzt auch gar nicht so recht durchgelesen, was Du jezt weiter erläuterst hast.

Schau mir das morgen noch mal an.

CU Aliba

Hallo Aliba!

Wenn Du dann wieder liest:
Ich kann das so nicht ausprobieren, weil die Sache zeilenweise passiert. Ein Beispiel findest Du hier: [URL] http://www.herber.de/bbs/user/2573.xls
[/URL]
Entsprechend sind die Zeilen unabhängig voneinander zu betrachten.
Schöne Grüße von der Ostsee,
Detlev



... der Kaffee wartet schon ...

Hallo Detlev,

ich kann mich Arnims Hinweis nur anschliessen: mit Crosspostings begeisterst du keinen so richtig. :-(
Ich wünsche dir aber auf jeden Fall viel Erfolg bei einer guten Lösung. Aliba hat sich ja schon geopfert und sich reingekniet (so wie im nix-blick-posting auch schon).

Cu
want2cu

Hi want2cu!

Ich glaube die Aussage von Arnim anders interpretieren zu können. Ihm war eine Beispieltabelle lieber als eine ausführliche Beschreibung. Nun hab ich die doch mal eingestellt.
Ich denke außerdem, dass gegen Crosspostings nichts einzuwenden ist, oder welche Bedenken hast Du da?
Ich bin selbst ständig in vielen Foren unterwegs und helfe auch wo ich grad kann.
Lieben Gruß
Detlev

Hallo Detlev,

wenn du magst, google doch einfach mal zum Begriff "Crossposting" und/oder schau, was hier so zu diesem Thema geäußert wird.

http://www.computerlexikon.com/?q=2501&w=1

http://www.net-lexikon.de/Crossposting.html

http://www.phpforum.de/archiv_11120_Eure@Meinung@zum@Thema@Crossposting@z%E4hlt_anzeigen.html

http://www.ilexikon.net/c/crossposting.htm


CU
want2cu

Hi want2cu!
Werd gleich mal nachlesen... bin für andere Meinungen immer offen.

Meiner Lösung bin ich inzwischen etwas näher.
Ich bekomme zumindest einen brauchbaren Wert für die aktuell noch zu berechnenden Monate heraus.
Der Formel

=((RUNDEN((DATEDIF(O1;HEUTE();"M")/D1)+0,49;0)-RUNDEN((DATEDIF(O1;P1;"M")/D1)+0,49;0))*D1)-D1

habe ich zumindest bisher noch keinen Fehler entlocken können, egal welche Daten ich verwendet habe. Hm, vielleicht hab ich es ja tatsäich getroffen. Dann werd ich mich mal an die kleine Rechnung machen....

Gruß
Detlev

Hi want2cu!

Hab mich mal belesen..., auch wenn die Antwort jetzt off-topic ist und nichts mit dem eigentlichen Thema/Problem zu tun hat, so will ich dennoch etwas dazu sagen.

Die Hinweise aus den "Lexikon-Seiten" sind mir etwas zu dürftig und nicht als Definiton zu gebrauchen, weil es an einer Begründung fehlt. Interessanter ist da der Link zum phpforum.
Dort sind ja verschiedene Meinungen zu diesem Thema abgebildet und jede für sich sogar nachvollziehbar.

Allerdings muss ich sagen, dass da doch eine Differenzierung nötig ist. Ich habe ein Problem und suche Hilfe. Deshalb habe ich in einem (!) weiteren Forum gepostet. Als Helfender hätte ich selbst kein Problem damit, wenn ich etwas poste und jemand anderer hat die Lösung bereits vor mir verkündet. Dies kann mir in ein und demselben Forum genauso passieren, wenn sich die Threads z.B. überschneiden. Es ist ja keine exklusive Anfrage an mich, die unberechtigterweise von jemand anderem beantwortet wird, sondern es steht jedem frei, sich dazu zu äußern und sich Gedanken zu machen. Für mich zählt einzig der Anstand, dass man bei der Lösung des Problems diese auch bekannt gibt und die anderen (im anderen Forum) nicht länger grübeln lässt.
Aus diesem Grunde habe ich auch in nur einem weiteren Forum gepostet, da man sonst schnell mal die Übersicht verliert.

Auf keinen Fall halte ich es für gerechtfertigt ein Crossposting generell zu verdammen. Lediglich bestimmte Art und Weisen gehören sich nicht.

Dies lässt sich auch ins real life übertragen. Wenn ich umziehen will, dann kann ich 10 Leute fragen ob sie mir helfen, auch wenn ich eigentlich nur 5 brauche. Wichtig ist nur, dass ich sofort Bescheid sage, wenn 5 fest zugesagt haben, damit die anderen nicht mehr planen und möglicherweise wegen mir umdisponieren müssen.
Klar, sonst mache ich den nächsten Umzug nämlich womöglich allein...

Weitere Diskussionen stehe ich aufgeschlossen gegenüber, jedoch nicht in diesem Thread. Ich schlage vor per Email oder in einem alternativen Forum.

Viele Grüße
Detlev

Hi Detlev,

auch wenn Du auf Email oder ein alternatives Forum verweist, werde ich hier auch mal meine Meinung zu diesem Thema äussern.

Es gibt in jedem Forum eine gewisse Anzahl von Helfern, die sich um fast jedes Problem kümmern,von dem sie meinen, daß sie eine Hilfe anbieten können.
Nun stellt jemand eine Anfrage in mehreren Foren, schon beschäftigen sich hiermit im SN sicherlich
3-4, bei Excel-Center vielleicht nochmals 3-4, bei den grösseren Foren, wie spothlight oder herber wahrscheinlich jeweils ca. 10 Personen, so sind hier schon fast 30 Mann am unbezahlten, unbelohnten Arbeiten.
Das ist ganz klar unfair gegenüber forentreuen Anfragern. Auch Dein Hinweis, in anderen Foren bescheid zu geben, wenn Du eine Lösung hast, macht daraus nichts Anderes. Es haben sich sehr viele Leute um Dein Problem bemüht. Ich möchte nicht wissen, wieviele Stunden hier gegrübelt und probiert wurde, um dann zu einer Lösung zu kommen.
Eines nämlich habe ich festgestellt. Es gibt in jedem Forum eine Lösung für die Anfragen. In den meisten Fällen steht einer Lösung nur die unzureichende Beschreibung des Fragestellers im Wege.
Da kann man schon Deine Anfrage in diesem Thread als Beispiel nehmen. Diese war nicht so gestellt, daß man ohne Nachfragen eine Antwort hätte geben können, es sei denn, man wäre im Besitz einer Glaskugel und der dazugehörigen Gebrauchsanweisung.
Und somit wird der Lösungsaufwand der Hilfewilligen natürlich auch noch größer.
Und jetzt stell Dir einfach mal vor, Du liest so eine Anfrage, denkst Dich in die Problematik hinein, überlegst einen Lösungsansatz, erstellst Dir eine Beispieltabelle, überlegst Dir alle Möglichkeiten , die eintreffen können, testest die Formeln, Makros, VB-Lösungen, nimmst Dir die Zeit, dies alles noch in eine schriftliche Form zu bringen, um sie hier posten zu können, hast so auf diese Art und Weise einfach mal ne halbe oder dreiviertel Stunde verplempert und dann schreibt Dir der Anfrager, wenn Du Glück hast und er sich überhaupt noch einmal meldet:
"Vielen Dank mein Lieber, aber mein Problem wurde andersweitig gelöst"
Dann sag ich : Na herzlichen Dank, Du brauchst mir nicht mehr unterzukommen, da gibt es Andere, die meine Hilfe zu schätzen wissen.
Dein Beispiel mit dem Umzug hinkt aus mehreren Gründen:
1. Du wirst wohl kaum einen Wildfremden ansprechen, Dir auf der Stelle beim Umzug zu helfen, es sei denn Du bietest ihm eine Entlohnung an.
2. Ein Umzug ist ein geplantes Ereignis, das keine spontane Unterstützung braucht.
3. Die Hilfe findet erst in dem Moment statt, in dem umgezogen wird und dann ist jedem Anwesenden klar, wieviele Leute mit der Angelegenheit beschäftigt sind.

Abschliessend möchte ich vielleicht noch anmerken, daß viele Lösungen innerhalb eines Forums in einer Art Teamarbeit entstehen, einer hat den Lösungsansatz, der nächste bringt die Umsetzung und ein dritter hat dann vielleicht noch eine Optimierung anzubieten.
Und zu einem solchen Ergebnis kommt man bei Forenhopperei nicht.

Selbstverständlich habe ich Verständnis, daß nach einer Anfrage, die kein zufriedenstellendes Ergebnis bringt nach Alternativen gesucht wird.

Also wiederhole ich mich : Crosspostings sind für mich Respektlosigkeit vor der Hilfebereitschaft der Forenteilnehmer

Ich habe immer gerne Deine oft interessanten Anfragen gelesen und wenn ich einen Lösungsansatz hatte auch gerne darauf geantwortet. Wenn ich jedoch davon ausgehen muss, diese Anfragen in allen Foren dieser Welt lesen zu müssen, werde ich das in Zukunft unterlassen.
Und vielleicht mal zur kurzen Info:
Ich bin jetzt einer von ich weiß nicht wieviel Tausenden, die gerne helfen (hier, aber auch in anderen Foren) und ich gebe auch unumwunden zu, dadurch eine ganze Menge gelernt zu haben, aber andererseits heisst das auch 2-3 Stunden täglich an Freizeit zu opfern. Und das sollte einem schon bewusst sein, wenn man so selbstverständlich seine Anfragen durch die Forenlandschaft verstreut.
Hiermit will ich einfach mal nur Verständis erzeugen, warum Crossposting so ungern gesehen wird.
Ich hätte mich wohl auch kaum zu diesem Posting hinreissen lassen, wenn ich der Meinung wäre, dass es bei Dir auf unfruchtbaren Boden fallen würde.

So, das war jetzt das Wort zum Montag, wünsche allen eine Gute Nacht.

CU Aliba

Hallo Detlev oder Webbie,
siehst Du nun, dass mein "Hinweis" berechtigt war??? Aus Deinem letzten Beitrag geht ja hervor, dass Du selbst nicht weißt was richtig ist. Offensichtlich musst Du Ärmster irgendwo einen Laden aufräumen.
Ich habe Deine Datei heruntergeladen und sie spaltenmäßig nach Deinen ersten Angaben abgeändert (also D,O,P,Q und S.
In dieser Datei schreibst Du wieder andere Zahlen rein als im Beitrag - aber klarer wird es dadurch auch nicht.
Beispiel von hier im Forum:
12 / 01.05.1999 / 02.10.2002
Wofür wurde diese Rechnung ausgestellt? Nachträglich zum 01.05.2002 für den Zeitraum bis 01.05.2003 ?? Erst sagst Du, "unberechnet" sind 19 Monate, dann sagst Du, "Du gehst davon aus", dass er doch bezahlt hat und nur 7 Monate offen seien.- Ja verflixt, was stand denn in der Rechnung vom 2.10.2002?
Und so geht es mit allen Deinen Angaben weiter. Formeln sind leicht zu finden, aber wenn die Ausgangsdaten schon nicht stimmen, was sollen sie denn für ein Ergebnis bringen?
Ich weiß nicht, ob Du per E-Mail mit meinem Fast-Namensvetter schon die Aufgabe gelöst hast oder ob Aliba den entsprechenden Weitblick hat - ich schaue trotz Beispieldatei nicht durch!
Ich hatte leider erst jetzt die Möglichkeit, mich mit Deinem Problem zu befassen, aber wie gesagt ich "derblicks nich"..-((
Und wenn es eine Lösung gefunden wird, ist eine Ostseereise sehr wohl in Betracht zu ziehen!!!

Gruß Arnim

PS: want2cu hat ja grundsätzlich Recht, wie man sieht. Denn hier sind auch schon wieder mehrere Leute beschäftigt worden.
Andererseits ist keiner dazu verpflichtet gewesen, darauf einzugehen. Deswegen ist es mir grundsätzlich wurscht, wie oft und an welchen Orten im www gepostet wird.

Hi @lle!

Puh, Ihr schenkt mir hier ordentlich ein, aber ich will mich gern der Diskussion stellen.
Ich fange mit Aliba an, da das das ältere Posting ist.
Unfruchtbar ist Dein Posting bei mir sicherlich nicht verhallt und natürlich mache ich mir Gedanken über Deine Argumente. Ich kann sie einseitig betrachtet auch nachvollziehen.
Generell muss ich noch hervorheben, dass dieses Posting das bisher einzige Posting war, welches ich in einem und ich betone einem anderen Forum untergebracht habe. Von einem Verstreuen meiner Anfragen in allen Foren dieser Welt kann also nicht gesprochen werden. Im Gegenteil habe ich bereits oben darauf hingewiesen, dass ich die mir zuteil werdende Hilfe durchaus zu schätzen weiß und allein deshalb schon nicht den Überblick verlieren möchte, wer sich um meine Anliegen kümmert und ich danke jedem Einzelnen dafür.
Andereseits gebe ich zu Bedenken, dass ich nicht immer nur der Hilfesuchende bin, sondern durchaus auch gern Hilfe anbiete bzw. helfe. Und wie auch schon gesagt sehe ich es nicht als Unterschied, ob sich in einem Forum 2 und in einem anderen Forum 5 Leute bemühen oder in nur einem Forum eben 7 Leute helfen. Auch bei der Beschränkung auf nur ein Forum kann der von Dir genannte Effekt auftreten und ist gar nicht so unwahrscheinlich, weil ja auch Emailkontakte möglich sind. Auch hier liegt es schlussendlich an jedem Einzelnen, was er den anderen mitteilt.
Mir als Helfer ist es lieber, wenn jemand eine Lösung findet, auch wenn es in einem anderen Forum sein sollte, als wenn ihm nicht geholfen werden kann. Und wenn ich mit meiner Lösung, meinem Vorschlag oder Idee zu spät komme...tja, dann war jemand anderes schneller. Davor schützt mich hier auch keiner.Ich bin noch am schreiben und jemand anders hat die Lösung bereits gepostet.
Viel schlimmer und auch verwerflich finde ich die die Leute, die Fragen hier einstellen und nach Lösungsvorschlägen keine Reaktion mehr zeigen. Das ärgert mich erheblich mehr.
Und es ist mitnichten so, dass hier für jedes Problem ein Lösungsansatz gefunden wird.
Leider weiß ich nicht, wie ich hier Links innerhalb des Forums darstellen kann. Aber auch ich habe in den letzten Tagen wie viele andere auch z.B. einen Beitrag abgesetzt, zu dem keinerlei Reaktion kam.
Ich finde es nicht schlimm, wenn mir jemand sagt: "Vielen Dank mein Lieber, aber mein Problem wurde andersweitig gelöst", ich find es schlimmer, wenn man es nicht sagt. Denn wie Arnim schrieb: "Andererseits ist keiner dazu verpflichtet gewesen, darauf einzugehen", aber der Fragende hat zumindest die moralische Verpflichtung die erhaltene Hilfe zu würdigen.
Und das versuche ich grundsätzlich: andere Menschen immer so zu behandeln, wie ich selbst behandelt werden möchte. Und ich bin sicher kein Forenhopper, überall die Fragen einstellen und dann später kommentarlos fremde Früchte ernten.
Man möge mir also verzeihen, wenn ich mit meinem ersten und bisher einzigem Fremdposting jemanden vor den Kopf gestossen habe. Nur... so richtig verstehen kann ich es nicht. Nur als andere Meinung respektieren und akzeptieren.

Nun noch einmal Arnim.
Nein, ich habe das Problem noch nicht gelöst und ich muss in der Tat aufräumen. Zu Fuss ist das kaum zu schaffen, deshalb muss die Tabelle her.
Meine tolle Formel hinkt doch hinten und vorn, da war ich etwas vorschnell und etwas von Glückshormonen geprägt :-(
Und dass ich inzwischen etwas durcheinander bin, naja, ich sitz da nun doch schon etliche Zeit an der Sache und komme nicht weiter. Nimmt man meine Grippe dazu addiert sich das eigentlich zur Arbeitsunfähigkeit. Leider muss ich noch in diesem Jahr mit dem Kram fertig werden, sonst hat sich der Aufwand nicht gelohnt.
Ich will versuchen nochmals in kurzen und möglichst präzisen Worten ohne Zahlbeispiel in drei Punkten erläutern:
1) Eine Liste soll darstellen, welche Kunden welche Zeiträume buchten, seit wann sie das tun, wann sie zuletzt eine Rechnung erhielten und wann die nächste Rechnung fällig ist.

(Zahlungen sind irrelevant, nur die Rechnungsschreibung ist wichtig und es wird der Einfachheit halber davon ausgegangen, dass jeder Kunde gezahlt hat. Falls nicht, beeinflusst das nicht die Tabelle, sondern wird gesondert bearbeitet.)

2)Alle geschriebenen Rechnungen, die in der Tabelle erfasst werden, gelten bis zur nächsten Fälligkeit, welche sich aus dem Anfangsdatum und dem sich wiederholenden Zeitraums genau errechnen lässt.

3) Eine heute geschriebene Rechnung beinhaltet also den Zeitraum, der ein ganzzahliges x-fache des festgeschriebenen Zeitraums seit Anfangsdatum umfasst.

Nun nochmal ein konkretes Beispiel mit Zahlen:
Kunde X bucht immer 24 Monate seit dem 1.1.1998.
Seine Rechnungen sollten also alle 2 Jahre per 1.1. geschrieben werden, die letzte Rechnung erhielt er also theoretisch am 1.1.2002, die nächste käme am 1.1.2004. Real kam die letzte Rechnung am 7.1.2002, also nur wenig verspätet.
Diese Rechnung gilt für die Zeit bis 31.12.2003.
Ich muss nun mit meiner Tabelle anhand der drei Bedingungen (gebuchte Zeit, Anfangsdatum, letzte Rechnung) feststellen, welcher Kunde eigentlich wielange gezahlt hat und wieviel ggf. heute zu berechnen wäre. Nochmal: Jede geschriebene Rechnung beinhaltet das aktuelle Zeitfenster bis zu dessen Ende, also bis wieder 12 oder 24 Monate um sind.
Kunde Y hat auch seit dem 1.1.1998 gebucht, allerdings immer nur 12 Monate . Er erhielt seine letzte Rechnung jedoch erst am 2.2.2002. Diese Rechnung wurde also geschrieben für die Zeit 1.1.2002 bis 31.12.2002. Seither kam keine Rechnung mehr für ihn.
Für Kunde X gilt also, dass aktuell kein Zeitraum zu berechnen ist, weil bis 31.12.2003 bezahlt ist. Kunde Y hingegen benötigt eine Rechnung, obwohl seine letzte Rechnung jünger ist, als die von Kunde X. Ihm müssen 12 Monate bis Jahresende berechnet werden.

Die Tabelle soll nun ausrechnen, wann jeweils die nächste Rechnung fällig ist. Falls die Rechnung bereits fällig ist, soll die Tabelle den Zeitraum nennen, der berechnet werden muss. Theoretisch können einem Kunden ja auch 24 Monate berechnet werden. Im Beispiel würden Kunde X und Kunde Y beide nach dem 1.1.2004 eine Rechnung über 24 Monate bekommen.

Oh Mann, eigentlich nicht schwer zu erklären, aber trotzdem schwierig, wenn man es schriftlich machen soll.
Wie gesagt: Wichtig sind nur die festgeschriebenen Zeiten von 12 oder 24 Monaten, die die einzelnen Kunden gebucht haben und die Tatsache, dass ich für jeden Kunden nur eine Zeile habe. Die Anfangszeiten und Rechnungszeiten variieren übers ganze Jahr. Zum Rechnen in der Tabelle sind also alle Daten gültig, solange nur das Rechnungsdatum nach dem Anfangsdatum, also der ersten Beauftragung liegt. Das dürfte logisch sein.
Kannst also sogar mit Daten aus dem 18. Jahrhundert rechnen... :-)

Um nochmal auf Deine konkrete Frage zu sprechen zu kommen:
Die Rechnung vom 2.10.2002 berechnet einen 12-Monatszeitraum, der zum 1.5.2003 beendet wurde und eine neue Rechnung erforderlich macht, die dann wieder bis zum 1.5.2004 gilt. Also muss der Kunde jetzt eine Rechnung über 12 Monate bekommen. Seit 1999 eben regelmäßig immer 12 Monate per 1.5. Der genutzte Zeitraum beträgt 7 Monate und wäre bei einer vorzeitigen Kündigung wichtig, sonst nicht. Diese Angabe ist daher auch zweitrangig.

Ich glaub ich gehe jetzt ins Bett. Aber die Ostsee könnt Ihr hier alle gern im Auge behalten. Dazu stehe ich. Ggf. einfach eine Email senden und sehen was passiert ...
Gruß und gute Nacht,
Detlev

Hi @lle!

Puh, Ihr schenkt mir hier ordentlich ein, aber ich will mich gern der Diskussion stellen.
Ich fange mit Aliba an, da das das ältere Posting ist.
Unfruchtbar ist Dein Posting bei mir sicherlich nicht verhallt und natürlich mache ich mir Gedanken über Deine Argumente. Ich kann sie einseitig betrachtet auch nachvollziehen.
Generell muss ich noch hervorheben, dass dieses Posting das bisher einzige Posting war, welches ich in einem und ich betone einem anderen Forum untergebracht habe. Von einem Verstreuen meiner Anfragen in allen Foren dieser Welt kann also nicht gesprochen werden. Im Gegenteil habe ich bereits oben darauf hingewiesen, dass ich die mir zuteil werdende Hilfe durchaus zu schätzen weiß und allein deshalb schon nicht den Überblick verlieren möchte, wer sich um meine Anliegen kümmert und ich danke jedem Einzelnen dafür.
Andereseits gebe ich zu Bedenken, dass ich nicht immer nur der Hilfesuchende bin, sondern durchaus auch gern Hilfe anbiete bzw. helfe. Und wie auch schon gesagt sehe ich es nicht als Unterschied, ob sich in einem Forum 2 und in einem anderen Forum 5 Leute bemühen oder in nur einem Forum eben 7 Leute helfen. Auch bei der Beschränkung auf nur ein Forum kann der von Dir genannte Effekt auftreten und ist gar nicht so unwahrscheinlich, weil ja auch Emailkontakte möglich sind. Auch hier liegt es schlussendlich an jedem Einzelnen, was er den anderen mitteilt.
Mir als Helfer ist es lieber, wenn jemand eine Lösung findet, auch wenn es in einem anderen Forum sein sollte, als wenn ihm nicht geholfen werden kann. Und wenn ich mit meiner Lösung, meinem Vorschlag oder Idee zu spät komme...tja, dann war jemand anderes schneller. Davor schützt mich hier auch keiner.Ich bin noch am schreiben und jemand anders hat die Lösung bereits gepostet.
Viel schlimmer und auch verwerflich finde ich die die Leute, die Fragen hier einstellen und nach Lösungsvorschlägen keine Reaktion mehr zeigen. Das ärgert mich erheblich mehr.
Und es ist mitnichten so, dass hier für jedes Problem ein Lösungsansatz gefunden wird.
Leider weiß ich nicht, wie ich hier Links innerhalb des Forums darstellen kann. Aber auch ich habe in den letzten Tagen wie viele andere auch z.B. einen Beitrag abgesetzt, zu dem keinerlei Reaktion kam.
Ich finde es nicht schlimm, wenn mir jemand sagt: "Vielen Dank mein Lieber, aber mein Problem wurde andersweitig gelöst", ich find es schlimmer, wenn man es nicht sagt. Denn wie Arnim schrieb: "Andererseits ist keiner dazu verpflichtet gewesen, darauf einzugehen", aber der Fragende hat zumindest die moralische Verpflichtung die erhaltene Hilfe zu würdigen.
Und das versuche ich grundsätzlich: andere Menschen immer so zu behandeln, wie ich selbst behandelt werden möchte. Und ich bin sicher kein Forenhopper, überall die Fragen einstellen und dann später kommentarlos fremde Früchte ernten.
Man möge mir also verzeihen, wenn ich mit meinem ersten und bisher einzigem Fremdposting jemanden vor den Kopf gestossen habe. Nur... so richtig verstehen kann ich es nicht. Nur als andere Meinung respektieren und akzeptieren.

Nun noch einmal Arnim.
Nein, ich habe das Problem noch nicht gelöst und ich muss in der Tat aufräumen. Zu Fuss ist das kaum zu schaffen, deshalb muss die Tabelle her.
Meine tolle Formel hinkt doch hinten und vorn, da war ich etwas vorschnell und etwas von Glückshormonen geprägt :-(
Und dass ich inzwischen etwas durcheinander bin, naja, ich sitz da nun doch schon etliche Zeit an der Sache und komme nicht weiter. Nimmt man meine Grippe dazu addiert sich das eigentlich zur Arbeitsunfähigkeit. Leider muss ich noch in diesem Jahr mit dem Kram fertig werden, sonst hat sich der Aufwand nicht gelohnt.
Ich will versuchen nochmals in kurzen und möglichst präzisen Worten ohne Zahlbeispiel in drei Punkten erläutern:
1) Eine Liste soll darstellen, welche Kunden welche Zeiträume buchten, seit wann sie das tun, wann sie zuletzt eine Rechnung erhielten und wann die nächste Rechnung fällig ist.

(Zahlungen sind irrelevant, nur die Rechnungsschreibung ist wichtig und es wird der Einfachheit halber davon ausgegangen, dass jeder Kunde gezahlt hat. Falls nicht, beeinflusst das nicht die Tabelle, sondern wird gesondert bearbeitet.)

2)Alle geschriebenen Rechnungen, die in der Tabelle erfasst werden, gelten bis zur nächsten Fälligkeit, welche sich aus dem Anfangsdatum und dem sich wiederholenden Zeitraums genau errechnen lässt.

3) Eine heute geschriebene Rechnung beinhaltet also den Zeitraum, der ein ganzzahliges x-fache des festgeschriebenen Zeitraums seit Anfangsdatum umfasst.

Nun nochmal ein konkretes Beispiel mit Zahlen:
Kunde X bucht immer 24 Monate seit dem 1.1.1998.
Seine Rechnungen sollten also alle 2 Jahre per 1.1. geschrieben werden, die letzte Rechnung erhielt er also theoretisch am 1.1.2002, die nächste käme am 1.1.2004. Real kam die letzte Rechnung am 7.1.2002, also nur wenig verspätet.
Diese Rechnung gilt für die Zeit bis 31.12.2003.
Ich muss nun mit meiner Tabelle anhand der drei Bedingungen (gebuchte Zeit, Anfangsdatum, letzte Rechnung) feststellen, welcher Kunde eigentlich wielange gezahlt hat und wieviel ggf. heute zu berechnen wäre. Nochmal: Jede geschriebene Rechnung beinhaltet das aktuelle Zeitfenster bis zu dessen Ende, also bis wieder 12 oder 24 Monate um sind.
Kunde Y hat auch seit dem 1.1.1998 gebucht, allerdings immer nur 12 Monate . Er erhielt seine letzte Rechnung jedoch erst am 2.2.2002. Diese Rechnung wurde also geschrieben für die Zeit 1.1.2002 bis 31.12.2002. Seither kam keine Rechnung mehr für ihn.
Für Kunde X gilt also, dass aktuell kein Zeitraum zu berechnen ist, weil bis 31.12.2003 bezahlt ist. Kunde Y hingegen benötigt eine Rechnung, obwohl seine letzte Rechnung jünger ist, als die von Kunde X. Ihm müssen 12 Monate bis Jahresende berechnet werden.

Die Tabelle soll nun ausrechnen, wann jeweils die nächste Rechnung fällig ist. Falls die Rechnung bereits fällig ist, soll die Tabelle den Zeitraum nennen, der berechnet werden muss. Theoretisch können einem Kunden ja auch 24 Monate berechnet werden. Im Beispiel würden Kunde X und Kunde Y beide nach dem 1.1.2004 eine Rechnung über 24 Monate bekommen.

Oh Mann, eigentlich nicht schwer zu erklären, aber trotzdem schwierig, wenn man es schriftlich machen soll.
Wie gesagt: Wichtig sind nur die festgeschriebenen Zeiten von 12 oder 24 Monaten, die die einzelnen Kunden gebucht haben und die Tatsache, dass ich für jeden Kunden nur eine Zeile habe. Die Anfangszeiten und Rechnungszeiten variieren übers ganze Jahr. Zum Rechnen in der Tabelle sind also alle Daten gültig, solange nur das Rechnungsdatum nach dem Anfangsdatum, also der ersten Beauftragung liegt. Das dürfte logisch sein.
Kannst also sogar mit Daten aus dem 18. Jahrhundert rechnen... :-)

Um nochmal auf Deine konkrete Frage zu sprechen zu kommen:
Die Rechnung vom 2.10.2002 berechnet einen 12-Monatszeitraum, der zum 1.5.2003 beendet wurde und eine neue Rechnung erforderlich macht, die dann wieder bis zum 1.5.2004 gilt. Also muss der Kunde jetzt eine Rechnung über 12 Monate bekommen. Seit 1999 eben regelmäßig immer 12 Monate per 1.5. Der genutzte Zeitraum beträgt 7 Monate und wäre bei einer vorzeitigen Kündigung wichtig, sonst nicht. Diese Angabe ist daher auch zweitrangig.

Ich glaub ich gehe jetzt ins Bett. Aber die Ostsee könnt Ihr hier alle gern im Auge behalten. Dazu stehe ich. Ggf. einfach eine Email senden und sehen was passiert ...
Gruß und gute Nacht,
Detlev

Hi Detlev,

hab mir Deine Beispieldatei mal angeschaut. Ein paar Realdaten mehr hätten nicht geschadet, aber probiers mal mit diesen Formeln in Deiner Beispieldatei:

D2:=WENN(E2=0;0;DATEDIF(B2;HEUTE();"M")-E2+(TAG(C11)>TAG(B11))*1)
E2:=WENN(DATEDIF(C2;HEUTE();"M")>=A2;A2;0)*GANZZAHL(DATEDIF(B2;HEUTE();"M")/A2)

CU Aliba

Hallo Detlev,
hallo @all, :-)

da ich mich gegen das Crossposting ausgesprochen habe und daraufhin ja so einiges an Reaktionen gekommen ist, möchte ich mich dazu nochmal äußern.

Klar bin ich auch bei einem Posting hier im SN nicht sicher, dass nicht ein anderer schneller die Lösung getippt hat als ich (das ist bei meiner Tippgeschwindigkeit ja normalerweise der Fall ;-) )
Es ist für mich aber schon ein UNterschied, ob nur nach einer kleinenn Formel oder nach einem recht üppigen Projekt gefragt wird.


Es ist prima, dass und wie du in diesem Forum hier anderen hilfst. Diese Hilfe setzt jedoch keine anderen Regeln und insbesondere keine Netiquette außet Kraft.
auch wenn du das nicht gerne hören willst: die Netiquette zu Crosspostings ist m.E. recht eindeutig. Das heisst ja nicht, dass andere - die so gutmütig sind wie z.B. Arnim - sich daran nicht stören und trotzdem helfen.

Du hast hier im SN in der letzten Zeit eine Menge Fragen gestellt.
Die Fragen waren m.E. nicht einfach, sondern erforderten schon fundierte Kenntnisse und eine gewisse Menge an Zeit udn Arbeit.
Die Lösungen dienen - soweit man es den Beiträgen entnehmen kann - unmittelbar deiner beruflichen Tätigkeit, bringen dir also einen nicht geringen Vorteil. Dagegen ist m.E. überhaupt nichts einzuwenden. Auch für solche Hilfe ist das SN ja da.
Da wir aber hier freiwillig und ohne jegliche Gegenleistung hier helfen, finde ich es klimatisch förderlich, wenn diese Regeln der Netiquette beachtet werden.

Auch wenn du dazu - wie du ja schon geäußert hast - eine andere Meinung hast, solltest du mal darüber nachdenken, ob so eine Haltung und das Beharren auf Crosspostings die Chancen erhöhen oder vermindern, dass sich hier im SN die Leute gerne arbeits- und zeitintensiv in ihrer Freizeit mit deinen nicht gerade einfachen Problemen beschäftigen.

Auch das Posting von dir, das du als "unbeantwortet" aungeführt hast, ist alles andere als ein einfaches Problem.

Ich wünsche dir trotz allem viel Erfolg und die Bereitschaft der Hilfswilligen im SN, sich auch weiterhin unverzagt mit deinen Excel-Problemen zu beschäftigen ;-)

CU
want2cu

Hallo Ihr!

@aliba

Vielen lieben Dank für Deine Unterstützung.
Ich hatte es ausprobiert und klappte erst eigentlich auch gut. Aber versuch es mal mit diesen Werten:
A=24
B=01.03.2001
C=17.02.2002
Ergebnisse in D und E: 0
Am 17.2.2002 wäre zu berechnen bis Ende Februar 2003. Demnach ist heute auch schon lange wieder eine Rechnung fällig, wird aber nicht angezeigt.
Ich bin schon fast der Meinung, dass das nicht m einfachen Formeln zu lösen ist. Vielleicht über Näherungsverfahren, andere mathematische Funktionen oder über eine VBA-Programmierung.

@want2cu

Hi want2cu,

bitte vergleiche folgende Sätze aus unseren beiden Postings:

Du: "...Auch wenn du dazu - wie du ja schon geäußert hast - eine andere Meinung hast, solltest du mal darüber nachdenken, ob so eine Haltung und das Beharren auf Crosspostings die Chancen erhöhen oder vermindern, dass sich hier im SN die Leute gerne arbeits- und zeitintensiv in ihrer Freizeit mit deinen nicht gerade einfachen Problemen beschäftigen.
..."

Ich weiter oben:
"...Man möge mir also verzeihen, wenn ich mit meinem ersten und bisher einzigem Fremdposting jemanden vor den Kopf gestossen habe. Nur... so richtig verstehen kann ich es nicht. Nur als andere Meinung respektieren und akzeptieren..."

Ich muss sagen, dass ich es nicht akzeptieren möchte, dass meine Entschuldigung zu einem einzigen Crossposting hier ungehört verhallt. Ich schrieb ganz klar, dass ich bereit bin andere Meinungen zu respektieren und zu akzeptieren. Du prangerst mich hier fast schon an, weil ich nur ein einziges Crossposting gesetzt habe.
Vielleicht solltest Du mal überdenken, wer hier auf etwas beharrt. So finde ich es nicht in Ordnung.
So ganz nebenbei: Ich sitze an diesem Problem nicht beruflich und damit zu meinem Vorteil, sondern ich versuche jemanden zu unterstützen um ihm den Kopf zu retten.

Ich wünsche auch dir ein frohes Fest,
Detlev

Guten Morgen Detlev,

irgendwie muss die Berechnung ja funktionieren, auch über VBA muss ja vorgegeben werden, wie berechnet wird.

Die Problematik war/ist wohl die Interpretation des Datums letzte Rechnung, da es sich hierbei ja um eine Erstberechnung oder schon eine weitere Periodenrechnung handeln kann. Hier muss auch angesetzt werden.
Ich habe eine weitere Formel erstellt, diese prüft nun ab, wieviele Perioden a xMonaten zwischen dem Abo-Abschluss und der letzten Re-Erstellung liegen. Ist diese kleiner 1, also noch keine komplette Periode zwischen Abschluss und Rechnunsgerstellung vergangen, so ist das eine Erstrechnung. Sind mehr als eine Periode vergangen handelt es sich um eine Folgeberechnung.
Daraus kann man nun das Datum errechnen, bis wann bezahlt ist. Nun gehe ich davon aus, daß die nächste Rechnung frühestens nach Ablauf des berechneten Zeitraums erstellt wird. Also wenn HEUTE()<Enddatum berechneter Periode, dann 0 , sonst eben die Berechnung einer weiteren Periode.

So sieht dann die Formel für die Spalte E aus:

=WENN(ISTFEHLER((GANZZAHL(DATEDIF(DATUM(JAHR(B2);MONAT(B2)+A2*(GANZZAHL(DATEDIF(B2;C2;"m")/A2)+1);TAG(B2));HEUTE();"m")/A2)+1)*A2);0;(GANZZAHL(DATEDIF(DATUM(JAHR(B2);MONAT(B2)+A2*(GANZZAHL(DATEDIF(B2;C2;"m")/A2)+1);TAG(B2));HEUTE();"m")/A2)+1)*A2)

Die Formel in Spalte D kannst Du lassen, wobei ich bemerkt habe, daß Du in Deinem Beispiel einmal 12 Monate real unberechneter Monate hast, und einmal 15 Monate hast. Dies hab ich über eine Abfrage des Tageswertes des Abschlusses mit dem Tageswert der letzten Rechnungserstellung gemacht, was aber ein Blödsinn ist und halt zufällig in Deinem Beispiel gepasst hat. Eigentlich sollte diese Abfrage auf den heutigen Tageswert und dem Abschlusstag erfolgen, ob eben dann der neue Monat schon angebrochen ist oder nicht. Aber dann würde für das Beispiel in ZEile 2
zwar die 12 Monate stehen, aber für das Beispiel in ZEile 4 analog auch 16 Monate stehen, was von der Logik her richtig wäre, weil ja der 16. Monat schon begonnen, aber noch nicht vollendet ist.
Also ist hier von der Logik ein Fehler darin, weil für beide Beispiele die Voraussetzungen gleich sind, aber du einmal 12 und in dem anderen Fall 15 Monate als Ergebnis haben willst. Es sei denn, dieses Beispiel wurde vor dem 17.12. erstellt. Dann wären Deine gewünschten Daten richtig gewesen, nachdem wir nun jedoch den 17. des Monats überschritten haben, muss dann hier folglich 16 stehen.
Wenn dem so ist, dann verwende diese Formel in Spalte D:
=WENN(E2=0;0;DATEDIF(B2;HEUTE();"M")-E2+(TAG(HEUTE())>TAG(B2))*1)

Allerdings finde ich diese Angaben nicht so entscheidend, da diese nur zur Information dienen, da ja bei der errechneten zu berechnenden Monate aus Spalte E, diese beinhaltet sind.

CU Aliba

Hi, nochmal ich.

Dies wäre die Formel , mit der Du das Datum ermittlen kannst, bis zu dem lt. obiger Interpretation berechneten Enddatum:

=DATUM(JAHR(B2);MONAT(B2)+A2*(GANZZAHL(DATEDIF(B2;C2;"m")/A2)+1);TAG(B2))-1

Das kannst DU ja eventuell mal verwenden um zu prüfen, ob die Interpretation stimmt.

CU Aliba

Puh, Aliba, wie lang hast Du dran gesessen?
Ich danke Dir!
Ich hab es ausprobiert und mit verschiedenen Zeiten experimentiert. Hat alles geklappt. Aber ich pack es nicht mehr mit dem Begreifen, das verschieb ich auf tagsüber. Zurzeit haben wir Besuch und ich kann deshalb nicht so, wie ich wollen würde. Mal sehen, wann ich Gelegenheit habe.
Dann sollten wir uns vielleicht schon mal Gedanken über den Ostseebesuch machen :-)
Ich schlage den 29.2.04 vor... den Tag hast Du sicher nicht verplant und wir haben hier Einweihungsfeier unseres neuen Zuhauses.Bist herzlich Willkommen.
Und nach einem anstrengenden Heiligabend begebe ich mich jetzt zur Ruhe und wünsche allseits eine gute Nacht.
Detlev

Wisst ihr...die meißte Zeit wird hier gerade damit verplempert über die Frage von Crosspostings rumzudebatieren. Wenn hier alle auch nur halb soviel Zeit dafür aufwenden würden sich um die eigentliche Lösung der Anfrage zu bemühen als über die Grundsatzfrage ob man in mehreren Foren posten darf, dann wäre das Problem wahrscheinlich längst gelöst.

Wenn ich gerade ein akutes Problem habe, zum Beispiel in dem Betrieb für den ich arbeite, und beispielsweise irgendwas im Netzwerk gerade nicht funktioniert, dann frage ich gerne in 30 Foren gleichzeitig an, wenn es der Lösung des Problems hilft. Wenn dann jemand eine Lösung postet, die mir schon in einem anderen Forum geboten wurde bedanke ich mich natürlich trotzdem und schreibe nicht "Ätsch, das weiß ich schon längst!".

Und als Helfender sollte man nur posten, wenn man sich sicher ist, dass einem die Zeit nicht zu schade ist.

Bye

Christoph

@Adik,
sorry, aber wenn ich dein Posting lese, entsteht der Eindruck, dass du den Thread eher nicht komplett gelesen hast.

Bei deinem Posting wage ich zu bezeifeln, dass du Fehmarn-Onlines Anfrage auch nur ansatzweise verstanden hast.

Die meiste Zeit ist hier m.E. eindeutig von Aliba auf die Lösung der Anfrage verwandt worden.

Deinen Beitrag "zur eigentlichen Lösung der Anfrage" habe ich bisher leider nicht entdecken können ;-)

CU
want2cu

@want2cu

Richtig! Ich habe Ihn in der Tat nicht komplett gelesen, weil es mir ganz einfach zu anstrengend und auch zu doof war aus den Bergen von Informationen, die hier in dem Thread stehen, die Informationen rauszufiltern, die mit dem eigentlichen Problem zutun haben. Andernfalls hätte ich vielleicht gerne geholfen; so wurde mir jedoch eher der Eindruck vermittelt es ginge hier in diesem Thread um das Thema "Crosspostings".

Hi @ll

Der Einwand von Adik war der Grund, warum ich mich gern woanders über das Thema Crosspostings unterhalten hätte, dann auch intensiver.

An Aliba nochmals meinen herzlichsten Dank, das klappt ganz hervorragend.

Und dann allgemein der Hinweis, dass ich mich künftig von diesem Forum fernhalten werde, wenn ich von vornherein beabsichtige mehr als ein Posting zum gleichen Thema zu schreiben. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass ich Themen hier für sich allein stehen lassen werde. Wenn das hier nicht gern gesehen wird, wenn auch vielleicht nicht von allen, dann werd ich mich danach richten. Bin nur etwas böse über die doch zum Teil recht massive Form des Angriffs, die hier wegen nur einem einzigen Fremdposting gegen mich gefahren wurde. Ich wäre auch mit sanfteren Tönen lernfähig gewesen.

Nichtsdestotrotz möchte ich allen Beteiligten danken, die mir bisher bei meinen Problemen geholfen haben und freue mich, dass es Euch gibt.
Euch allen einen guten Rutsch, feiert schön und wir lesen uns sicher im nächsten Jahr wieder.
Vielleicht dann zur Abwechslung mal mit einem Rollentausch...
Liebe Grüße
Detlev

Hallo Detlev,

ich habe in meinem ersten Posting lediglich folgendes geschrieben:
"ich kann mich Arnims Hinweis nur anschliessen: mit Crosspostings begeisterst du keinen so richtig. :-("

Ich kann auch bei meinen späteren Postings nicht die von dir behauptete "massive Form des Angriffs" entdecken.
Wenn du über einen Hinweis und eine offene Meinung verärgert bist, dann tut mir das leid und es ist allein deine Sache.

Ich finde es nur nicht ganz korrekt, es jetzt so darzustellen, als ob man dir wer-wer-weiss angetan hat.

Du hast hier im SN im Excel-Bereich etliche Fragen gestellt, die wahrlich nicht einfach zu beantworten waren. Ich habe auch zu denen gehört, die sich mit viel Zeit- und Arbeitsaufwand mit deinen Problemen beschäftigt haben.

Ich fand im Hinblick auf deine umfangreiche Fragestellung und den damit verbundenen Lösungsaufwand meinen Hinweis nicht unangebracht. Letztendlich willst du doch eine Lösung zu deinen Problemen, oder?
Ich werde mich auch weiterhin so gut ich kann um LÖsungen von Threads bemühen, natürlich auch bei deinen Anfragen.

Cu
want2cu

P.S.: Adik löst hier im SN doch auch recht viele Probleme, wenn auch eher in ganz anderen Sparten. Wenn man sich in einen Thread einklinkt, dann sollte man sich m.E die Mühe machen, und den Thread komplett lesen und den INhalt im gesamten Kontext erfassen.

Hallo want2cu!

"Ich kann auch bei meinen späteren Postings nicht die von dir behauptete "massive Form des Angriffs" entdecken."

Ich wunderte mich schon, weshalb Du auf meinen Text weiter oben in Antwort 22 nicht geantwortet hast. Vermutlich hast Du ihn übersehen. Mit Hinweisen und Meinungen kann ich leben. Massiv empfinde ich es deshalb, weil ich nur einmal, nur ein einziges Mal ein Crossposting geschrieben habe, aber die Diskussion hier mit so einem Nachdruck läuft, dass ich mich wirklich angeprangert fühle. Auch in Deinem letzten Posting hast Du meiner Entschuldigung keinerlei Beachtung geschenkt, sondern lässt den von Dir vermuteten Verstoß gegen die Netiquette und mein angebliches Beharren auf Crosspostings einfach so im Raum stehen. Das empfinde ich als massiv, weil ich keinerlei Einlenken von Deiner Seite vorfinde.
Mich stört diese Unnachgiebigkeit, das Beharren auf der Diskussion als solche. Ich erkenne nicht den Sinn.
Nun gut, sei es drum, ich habe meine Meinung gesagt, mich für mein "Vergehen" entschuldigt und damit sehe ich für mich persönlich das Thema als erledigt an. Auch meinen Dank an alle die mir halfen habe ich ausgesprochen, da darfst Du Dich gern mit einbeziehen.
Ich werde ebenfalls hier im SN weitermachen wie bisher. Allerdings gewähre ich meine Hilfe ohne wenn und aber. Das ist halt meine Einstellung. Bei der Inanspruchnahme von Hilfe muss ich da halt künftig umdenken und werde das auch tun, wie ich ebenfalls bereits geschrieben habe. Ich bekenne mich schuldig ein Crossposter gewesen zu sein. Die Deutschen werden auch Ihre Schuld von damals nicht los. Warum soll es mir anders gehen.
Guten Rutsch!

• Ich möchte in Excel den Inhalte aller TXT-Dateien eines Verzeichnisses in ein Excel Blatt kopieren.
• Excel Problem für Profis! Benötige dringen Hilfe!
• Tabellenvergleich - für Profis
• Wenn Vergleich oder ähnliches für Profis
• Excel 2002 Dateien in Excel 2007 für MS Vista Home Premium