Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

hi, was nützt einem der schnellste Proz.,das modernste Mb, die komfortabelste Software usw., wenn die Festplatten nicht gerade sehr langlebig sind :( Bei vorhergehenden Rechnern einmal von IBM enttäuscht (1,5 Jahre dann defekt) bei täglicher Nutzung v. ca. 3 Std. Dann umgestiegen vor 14 Monaten bei Neubau eines Rechners auf (weil man ja sooo schlau ist) Maxtor 60Gb,7200 Upm Jetzt seit neuestem gleich während des Bootens die Warnung: Backup your files immidia...Your Master harddrive may be...blablabla...Also sieh zu das du deine Daten sicherst weil deine Festplatte sich unter Umständen bald verabschiedet...Klasse. Klaro: Festplatte schön einpacken und zum Hersteller da dieser wie fast alle namhaften 2 Jahre Garantie gewähren...aber bei einem Windows XP User wie mir kommt das besonders gut...da schon aktiviert vor längerem und die Probleme bei einer Neuinstallation absehbar sind...soll zwar angeblich problemlos gehen, aber .... Habt ihr ähnlich betrübliche Erfahrungen mit 7200 F.platten und was würdet Ihr empfehlen... Vielen Dank im vorraus Der enttäuschte Jeff

also ich habe 2 maxtor 6L040J2 mit je 60 gb und 7.200 upm und habe keine probleme. nur mit ibm platten habe ich schlechte erfahrungen gemacht, von wegen lebensdauer, defekte sektoren etc...

gruß
LS

IBM Platten haben sich bei mir so gut wie alle vor Ablauf der Garantie aufgeloest. Maxtor, Seagate und Western Digital laufen noch. Wobei von meinem Kumpel eine WD den Geist am aufgeben ist.



kP

Nun ja, nicht immer hat man mit den IBMs den Griff ins Klo getan, meine 5 (DTLA & Deskstar)laufen seit 2 Jahren ohne Probs...

uuuuuuuuuuuu, das is ja ein Hammer. Ich dachte immer so eine Platte hält ewig und wir nur gewechselt weil zu klein bzw. zu lahm.

@Jeff

Mir sind auch innerhalb von 2 Monaten 3 IBM HDs mit 7200 abgeraucht!! Umtausch über IBM zwar problemlos, aber sehr lange Wartezeiten, und da mir bei der ersten Platte die kaputt ging keine sinnvolle Systemsicherung vorlag ... auch sehr zeitaufwendig. Wenigstens sichere ich nun meine Daten regelmäßig! :-)

Ist aber natürlich auch eine Frage der Kühlung! Wird es in Deinem PC sehr heiß bzw. werden die Platten sehr heiß?

Greetz

RaTsch

@ ratsch
Ein Hitzeprob. wäre das einzigste was ich eventuell als Grund ansehen könnte.
Die Cpu wird selten heißer als 61 Grad. Auch nach stundenlanger Videodatenkompression.
Im Seitenteil habe ich auch einen saugenden Lüfter sitzen. Ok, sagt nichts über die Temps. in Festplattennähe aus.
Für einen Festplattenkühler ists wohl jetzt zu spät.
Aber, wer nutzt schon einen Festpl.Cooler...
In einer neueren Ausgabe der -Pc Direkt- las ich das es schom beinahe normal ist, das die aktuellen Festplatten, egal welcher Hersteller, innerhalb der Garantiezeit den Löffel abgeben oder zumindest Probleme machen...
Eigentlich ein völlig unterschätztes Dilemma.
Die Hardwareproduzenten sollten sich lieber mehr auf die Haltbarkeit konzentrieren als auf Geschwindigkeitsrekorde...
...Aber vielleicht wollen sie ja gerade das nicht :))...
Tschau jeff

einige Platten (Mator) habe ja einen integrierten Temp.Sensor womit man die Temp. im Inneren feststellen kann. Liegt bei 42°C bei mir...

TIPPgeber

@ tippgeber
und welche Temps. dürften die Festplatten max. haben?

Greets jeff

tja wenn ich das wüsste. Wieviel sie aushalten liegt wohl bei jedem Modell etwas anders. Aber allgemein haben sie eben etwas über Gehäusetemperatur. Also bei mir 31°C Gehäusetemp. und die Festplattentemp. liegt eben etwas drüber.

Je kühler desto besser - je kühler das Gehäuse destobesser auch für die Festplatten.

TIPPgeber

also, ich habe vor den beiden Festplattenkäfigen (für je 3 HDs) je einen Lüfter, meine Plattentemperaturen liegen etwas über der Raumtemperatur, momentan 26°

Manfred

Also die HD in meinem 2. PC war eine von IBM, 4.3GB, inzwischen gute 4 Jahre alt und die läuft heute noch. Hab se zwar gegen eine 80GB getauscht, aber nutzen könnte ich sie trotzdem weiterhin ohne Probleme. Die lief teilweise sogar besser als die in meinem jetzigen, 2 Jahre alten PC.
Ist halt wie bei allen Produkten, man erwischt Qualität oder Z Glückssache :)

Take it easy, go greasy
Charge

www.stilofahrer.de

Hi,
ich habe zwei IBMs, allerdings mit 5400rpm. Die eine läuft seit 5 Jahren täglich ca 3-4Std problemlos, die zweite seit etwas über drei Jahren. Die Maxtor im Compi meines Sohnes dreht mit 7200rpm . Die habe ich auf Anraten meines Computerhänlers mit einem FP-Kühler versehen. Bisher auch noch keinerlei Probs.

gruss stocki

Hi, meine 60 GB Maxtor hat nach 1 Jahr und 1 Monat nach einen Headcrash "das zeitliche gesegnet". Hey ich les da grad ich kann die dem Hersteller einsenden und habe da noch Garantieanspruch?? Der Händler sagte mir nämlich was anderes (nur 1 Jahr Garantie).

ab Kaufdatum 01.01.2002 2Jahre Garantie

TIPPgeber

achso:

20GB Samsung 5400 seit 4 Jahren ohne Probleme
40GB Maxtor 5400 seit 2 Jahren nur einmal fehlerhafte Zuordnungseinheit = Neuformatieren

da sieht man mal wieder, man kann es nicht verallgemeinern :-) ich hab noch ne uralte connor 2,1 und die läuft seit ewigkeiten ohne probs... allerdings nur als kleine datensicherung für word docs, ist also nicht so schwer am malochen. aber sie funzt seit ca. 5-6 jahren...

gruß
LS

Habe 2 Fujitsu-Siemens Festplatten a 40
GB.Die erste ist 2 Jahre alt ,die zweite 1 Jahr und keine Probleme.
Chrischi

@ Tippgeber, verwechselst Du da nicht Garantie mit Gewährleistung?? 1 Jahr Garantie , 2 Jahre Gewährleistung. Bei Gewährleistungsanspruch muss der Defekt schon beim Kauf vorhanden gewesen sein. Die Beweislast liegt beim Käufer. Aber stimmt, ein Versuch schadet sicher nicht, ich werd mich mal mit dem Hersteller in Verbindung setzen.

Bin mit Maxtor und WesternDigital sehr zufrieden.
Sehr leise, auch bei Dauerbetrieb nicht zu heiss.

Harald

hi,

habe 2 etwas ältere maxtor platten, seit ca 2 1/2 Jahren laufen beide problemlos... bin hochzufrieden...

Hallo Jeff
Ich möchte zu Deinem anderen Problem etwas sagen. Bevor Du das System neu installierst, bzw die Platte einschickst, solltest Du im Windows Systemordner die Datei wpa.dbl auf Diskette sichern. Wenn Du dann Deine neue Platte bekommst, installierst Du XP neu und kopierst die Datei wieder in den Windows Systemordner. Dann ist wieder aktiviert.
Falls Du meinst, Du müßtest neu aktivieren, weil sich die Hardware ändert, kann ich nur eins sagen:

Ich glaube bald, das Microsoft das nicht in die tat umgesetzt hat.
Ich habe seit mindestens 1 1/2 Jahren Windows XP ohne neuinstallation zwischendurch auf meinem Rechner. Seitdem habe ich 2x die Grafikkarte, 1x TV-Karte, 1x den Prozessor, 1x die Festplatte (2. dazu), 1x ISDN und 1x die Netzwerkkarte gewechselt, ohne dass Windows eine neuaktiviertung gefordert hat. Wenn es so ist, wie M$ gesagt hat, hätte da längst was passieren müssen. Das aber nur am Rande.

Gruß Olli

Hi jeff!

Ich habe jetzt nicht alle 20 Antworten durchgelesen, ich möchte nur sagen dass ich auch ein Liedlein von Festplatten singen kann :-(

Bis jetzt hatte noch jede (und damit meine ich wirklich jede) meiner Festplatten nach mehr oder weniger kurzen Zeit nen Defekt. Die Ausfälle reichen von einigen defekten Sektoren bis hin zum totalen Datenverlust. Schon zu Zeiten meines ersten Amiga600 mit 30MB (Megabyte!) Festplatte haben die Probleme begonnen!

Zur Zeit hab ich in meinem Rechner eine 60GB Maxtor (sie läuft noch!?!) und eine 80GB WD (macht ab und zu besorgniserregende Geräusche, und ist erst ein halbes Jahr alt...).

Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist regelmässig Backup´s von den wichtigsten Daten zu machen. Ich verwende hierfür eine 40GB IBM-Platte (oh Gott, IBM!) in einem Wechselrahmen. Da sind meine allerwichtigsten Daten drauf. Und ich kann nur hoffen, sollte eine meiner beiden Platten sich plötzlich verabschieden, dass die Backup-Platte noch funktioniert.

Ich muss mich wohl damit abfinden, einmal im Jahr eine neue Platte zu kaufen und die "alte" nur noch für Backup zu verwenden. Aber glücklich und vor allem beruhigt bin ich bei der Sache nicht :-(


mfg Joe

Nun, vielleicht können sie es sich auch nicht leisten? Das ist halt der Wettbewerb der Superlative.
Was will denn "Otto-Normalanwender"? Er will die schnellste größte geilste HD (natürlich für wenig Geld), weil er ständig auf sinnlose Pünktchen in irgendwelchen Benchmarks starrt.
Wenn ich jemandem sage, ich nehm' lieber eine leise 5400er als eine schnelle 7200er (und nehme dafür eine geringfügig niedrigere Leistung in Kauf), dann grinst die FPS-Fraktion und faselt was von Zusatzlüftern und Wasserkühlungen ;-))

@Joe_69
Dann kann es ja nur noch an dir liegen! Vielleicht hast du eine hardwareschädigende Aura? PSI-Strahlen oder so...
*grins* - is nur Spaß ;-)

[gau]

@ gau:

Keine Sorge, ich verstehe Spass :-)
Aber mal im Ernst, mit der Aura hast Du vielleicht nicht mal so unrecht... oder sollte man es Fluch nennen? Beim Auto ist es bei mir z.B. so: bei jedem Auto, das ich bis jetzt hatte, war früher oder Später die Frontscheibe kaputt! Zufall? Nun ja, ich kann damit leben...







Dem muss ich leider zustimmen. Wir leben heute in einer Wegwerf-Gesellschaft und es zählen nur noch Äusserlichkeiten (wie z.B. Design), Schnickschnack und schlagkräftige Verkaufsargumente. In meiner Branche als Radio- und Fernsehtechniker hab ich in fast zwei Jahrzehnten beobachtet, wie sich die Marktwirtschaft verändert. Und ich muss sagen: GRAUENHAFT! Wie dumm und leichtgläubig wir Konsumenten sind! Wir wollen keine Qualität, sondern nur noch Schnickschnack der dazu noch billig ist.

Beispiel:
Ich habe an meinem Rechner eine etwa 30 Jahre alte Stereoanlage angeschlossen (Grundig RTV 901 HIFI) und dazu Grundig-Boxen (genauso alt) mit 15 Watt Sinus-Leistung und 20 Watt Spitze! Könnt ihr euch vorstellen, wie gut diese Anlage klingt? Alle Kumpels beneiden mich, trotzdem hat jeder nur solche "modernen" Aktivboxen aus Plastik mit 100 Watt (LOL) Leistung. Ach ja, natürlich muss man dazu "Winamp" oder ähnliches installieren, denn damit kann man ja so toll am Equalizzer den Sound "verbessern" *g*


Ich kann nur sagen: nobel geht die Welt zugrunde...

Ich bin jedenfalls für Qualität, nicht Quantität.

mfg Joe

Kann leider keine Quelle angeben, aber ein Kollege von mir sagte vor ein paar Jahren, daß er keine Festplatte mit 10.000 U/min nimmt, weger dem Lärm und wegen dem Hitzeproblem. Vor einigen Monaten hat ein anderer Kollege dasselbe (zumindest wegen dem Wärmeproblem) über die IDE Festplatten mit 7.200 U/min gesagt. Daraufhin habe ich mir einen Lüfter vor die Festplatten gesetzt (Chieftec-Gehäuse). Nachteil: Schon nach wenigen Tagen hatte ich eine dünne Staubschicht auf den Festplatten. Der Einbau von weiteren drei Lüftern (einen zum Reinblasen, zwei zum Absaugen) hat die CPU-Temperatur um 10° auf ca. 40° unter Last gesenkt (Athlon 1333 mit einer Verlustleístung von ca. 80 W).

ich habe mir vor einem jahr eine maxtor mit 40 gb gekauft (die kreischt wie eine Kreissäge un is lauter als meine Lüfter) 5400 upm

habe mir vor einem halben jahr wieder ein platte gekauft von maxtor 40gb
die wierd auch langsam lauter

anmerkung: habe mein Lüfter vor 3 Monaten gewechselt, erst seit dem kann ich meine Platten hören (vorgänger lüfter war zu laut)

ich würd mir keine maxtor kaufen
und n kumpel hat ne seagate (nicht besonders leise)

da frag ich mich welche platten sind überhaupt gut?

Hi,

habt Dank für die Tipps und den Meinungsaustausch.
Fazit: Vertraue keiner Festplatte sondern nur deinem Backup :)
tschau jeff

1 x Samsung, 40 GB, 2 Jahre alt, Dauerbetrieb (24 Std. am Tag, 7 Tage die Woche), schnurrt wie ein Kätzchen,

1 x Samsung 40 GB 1 1/2 Jahre alt, ebenfalls Dauerbetrieb, schnurrt auch.

Gruß,
V.

Also eines dürfte wohl klar sein. Die alten (vor 3-10 Jahren) Platten waren eigentlich alle super und hatten auch 3-5 Jahre Garantie.

Die neueren Generationen sind wohl dem Spar-Rotstift zum Opfer gefallen und arbeiten dadurch nicht mehr so fehlerfrei und lange wie ihre Vorgänger.

Das sieht man schon alleine daran, dass alle Festplattenhersteller entweder für alle Modelle oder für ihre Low-Cost Modelle die Gantiezeiten gerade erst vor ein paar Monaten auf unter oder gleich ein Jahr verringert haben.

Das sollte uns zu denken geben. Seit mir die ersten IBM DTLA Platten reihenweise abgeraucht sind betreibe ich ein RAID, was mir schon oft aus der Patsche geholfen hat.

Ist halt doppelt so teuer (da immer gleich 2 Platten gebraucht werden) aber sicherer.

Gruß Fabian

Hi,
mir sind zwei 80GB HDs der Fa.Maxtor innerhalb kürzester Zeit verreckt,und das bei normaler Inanspruchnahme.
Die HDs wurden dann beide im Rahmen meiner Garantie getauscht.
Kaufen würde ich mir keine HD der Fa.Maxtor.Maxtor Festplatten zählen zu den Billig HDs.
Einzigster Wermutstropfen,sie sind sehr leise.
MFG
KLM

Ist doch klar, der Markt wird mit immer größeren und schnellen HD´s zugeboomt und jeder Hersteller muß dafür sorgen noch am Markt bleiben zu können. Das da die u.a. auch Qualitätskontrolle an Bedeutung verliert, muß keinen wundern. Es ist wie bei Autos, damals haben se noch richtige gebaut, heute sind nur noch Blechschüssel.
Hm, eigentlich könnte ich meine alte 4.3GB HD von IBM gewinnbringend verkaufen *lach* wer bietet mehr? HEH HEH

Take it easy, go greasy
Charge

www.stilofahrer.de

Ach. Na dann fahr mal mit einem Oldtimer Baujahr 1950 mit 30KM/H gegen eine Betonwand und dann mit einem heutigen moderen Auto ;-)))))))

Mfg }{0d3n}{0lg3r

Einen Oldtimer kannst du nach 50 Jahren bei guter Pflege wenigstens noch fahren. Ein heutiges Auto würde wegen diverser Elektronikprobleme nicht so lange mitmachen :)

huhu *scroll nachoben*...jeff^^

---schau doch mal in die CT ausgabe 5/2003.
die haben da 307 festplatten gegenübergestellt..ev ist es ja interessant.

---: meist ist das eine frage der belastung die eine fetsplatte ausgesetzt wird (durch regulären betrieb).
zudem sind neue,schnellere platten wie alle neuentwicklungen für unentdeckte produktions-"schwächen" besonders anfällig.
---siehe die a-serie von mercedes ^^

gruß
der druff

Hi,

diese IBM FP-diskussion hatten wir erst vor kurzem :-)).
Ich für meinen Teil lasse die Finger von IBM Platten. Ich benutze schon seit Jahren ( > als 5 Jahre ) Maxtor FP und habe sogar einige in einem Server seit 2 Jahren laufen (7200 rpm) und noch nie einen Ausfall gehabt, (bis jetzt). Toi toi toi!!! *ggg*

Zu weiter oben FP sind nicht ganz so kritisch wenn sie zu heiß werden, sie fallen dann kurzzeitig, aus sind aber wenn die temp runter gegangen ist wieder OK. > gute Kühlung istb aber wichtig, man sollte das nicht unbedingt ausprobieren.

Jürgen

@jeff

Als Gegenpol zu einigen Erfahrungen hier bez. IBM-Platten hatte ich noch kein einziges mal irgendwelche Schwierigkeiten. Meine beiden letzten 2 IBM's 15 und 20 GB laufen auch nach Jahren noch problemlos und werden jetzt im Rechner meiner Freundin verbaut. Ich selbst habe schon Platten von Maxtor, Seagate, Conner, IBM und WD gehabt. Überzeugt haben mich bisher nur die IBM's, wobei ich auch mit meinen Conner's ganz gute Erfahrungen gemacht habe. Meine WD's haben mich früher regelmäßig im Stich gelasen und meine Maxtors waren mir immer zu laut.

Ich denke es ist heutzutage tatsächlich nicht möglich zu sagen, DAS ist die beste Platte bez. Qualität und Haltbarkeit. Es gab mal eine Zeit, da führte nichts an Quantum vorbei, dann wieder nichts an IBM usw.

Man sollte einfach ein paar Regeln beachten:

1. Platten nicht einmauern! 2 Platten direkt übereinander, schön eingebettet zwischen einem Haufen Kabeln und womöglich noch schlechter Belüftung kann nicht gut sein. Dies gilt vor allem für aktuelle 7200er Platten. Dafür habe ich jetzt den idealen Tower. Normalerweise sitzt der Plattenkäfig unten/vorne im Tower. Dort herrschen aber durch GRAKA und CPU schon gemütliche Temperaturen. Mein jetziger Tower hat den Käfig oben/hinten. Direkt hinter 2 Öffnungen für fette 80x80 Lüfter.

2. Braucht man 7200er unbedingt? Ich hab zwar auch 2 7200er, aber die habe ich nur, weil ich unter Zeitdruck stand und diese beiden das beste war, was ich kriegen konnte. Natürlich habe ich mich vorher erkundigt. Meiner Meinung nach bringen 7200er nicht wirklich was, aber sind in der Regel lauter und werden heißer. 5400 Rulez!

3. Frage der Nutzung. Läuft ein Rechner ständig, sollte man sich evtl. SCSI überlegen. Diese sind eigentlich für das was sie leisten viel zu teuer, haben aber einen echten und leider unterschätzten bzw. unbekannten Vorteil: Sie sind schon von Haus aus besser für Dauerbelastung ausgelegt. Das kannst Du auch in verschiedenen PC-Zeitschriften nachlesen.

Hallo zusammen

habe bei unseren Rechnern alle IBM-platten nach und nach entfernen dürfen (vornehmlich Deskstar 15 GB).
Dabei Norton Ghost zuschätzen gelernt. Es erspart viel Zeit, da es die HDD komplett eingerichtet kopiert (spiegelt, wie auch immer;). Also für Festplattenwechsel optimal. Das Programm ist seinen Preis wert.

• wie lange "lebt" ein TFT-Monitor?
• Festplatten Crash
• USB 2.0 Adapter für Festplatten wird nicht erkannt
• Externe USB Festplatten in Netzwerk einbinden
• Windows XP Service Pack 3 Erfahrungen