Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / Windows95

Geht das????





Frage

Habe einen alten PC bekommen.Auf dem 95 drauf ist.Kann ich da auch 98 draufmachen? CPU Am486DX4 100MHz 24MB Im Bios finde ich das CD Laufwerk nicht???!!! Anzeige jetzt:BS fehlt. Danke Chrischi

Antwort 1 von har

Hi

Sollte funktionieren, aber wieviel RAM ist in der Kiste?
Unter 32MB gehts dann eher nicht.

Harald
P.S.
Es gibt hier auch eine Suchfunktion :-)
oder z.B. www.google.de


Antwort 2 von steffen2

@ har

wollen wir doch hoffen dass 24 MB das Ram ist und nicht die Festplattengröße

Gruß Steffen

Antwort 3 von SuperChrischi

24mb-ram (;-(

Antwort 4 von SuperChrischi

Fp= 512 MB ;-((((


Antwort 5 von har

:-) 24 MB Ram, etwas wenig

Auch die Festplatte ist klein, da solltest du bei der Installation minimal auswählen.
Normalerweise braucht Win98 nur ca. 350 MB, aber sicher ist sicher.

Harald

Antwort 6 von NFACH

Hi! Win98 läuft auch mit 16MB, die Frage ist nur wie. Aber bei dem Prozessor bin ich mir nicht 100%ig sicher. Es gibt aber eine Option damit die Prozessorleistung nicht abgefragt wird, damit kannst Du Win98 auch auf `nem 386er Installieren.

Wenn Du noch Hilfe brauchst dann melde Dich, irgendwo hab ich die Infos mit diesen Optionen noch. Bin nur grad zu faul zum suchen :)

Gruss aus der CH, Sascha

Antwort 7 von TheHappyJoker

Warum unbedingt Windows 98???

Windows 95B ist genau so gut wie Windows 98 (fast die gleiche Kern-Architektur) und dank fehlender Interner Explorer-Integration noch enorm flott :-)
Auch die Festplatte schon 95 im Gegensatz zu 98 enorm.

Man sollte ein Betriebssystem passend zum Computer auswählen (Windows 98 würde ich erst ab Pentium 166 MMX empfehlen). Auf Deinen ist Windows 95 sehr gut aufgehoben, denn glaub mir, 98 wird Dir auf dem keinen Spaß bereiten.

<gruß thj>

Antwort 8 von NFACH

http://www.koreanusa.com/reference/setup%20switches.htm

habs doch noch schnell gefunden. Mit der normalen Startdiskette sollte das CDROM ans laufen kommen ...

Allerdings gebe ich auch "thj" recht.

Nichts für ungut ...

Sascha

Antwort 9 von SuperChrischi

@all Danke
Chrischi

Antwort 10 von Friedel

Ich hatte mal einen 486DX4. Win98 lief sehr gut, schnell und stabil. Allerdings sollte man mit dem RAM und der HD bei so etwas großzügig sein. Ich habe längst alle HDs entsorgt, die kleiner als 10 GB sind. Aber eine HD mit ein paar GB kommst du bestimmt irgendwo günstig oder geschenkt. PS2 Simms habe ich auch keine mehr. Aber die findet man vorzugsweise in entsorgten PCs. Bei uns gibt es im Bauhof eine Stelle wo der ganze Elektronikschrott aus der Gemeinde gesammelt wird. Einfach mal Nachfragen wo sowas bei euch entsorgt wird und dort nachsehen was an alten PCs rumliegt. Oft sind da noch Festplatten und RAMs drin. Denk daran, dass du für diesem PC immer paarweise gleiche Module brauchst. Mit 64 MB RAM und 2 GB Festplatte kannst du mit deinem 486DX4 unter Win98 eine Performance erreichen die von vielen Pentium 200MMX nie erreicht wurde.

Antwort 11 von TheHappyJoker

Zitat:
Original von Friedel
Mit 64 MB RAM und 2 GB Festplatte kannst du mit deinem 486DX4 unter Win98 eine Performance erreichen die von vielen Pentium 200MMX nie erreicht wurde.

Wie denn das?

Wenn ich einen Pentium 200 MMX mit genau der selben Festplatte und ebenfalls 64 MB RAM (auf Sockel 7 Board gehen dann übrigens auch schnellere S-DRAM-Bausteine) betreibe, wird dieser auf jeden Fall schneller sein (schon allein von den schnelleren Mainboardchipsätzen her).

Oder willst Du den 200er mit 4 MB RAM bestücken? Dann wird es natürlich ein ungleicher Kampf ;-)

<gruß thj>

Antwort 12 von Friedel

@thj: Erinnerst du dich an die damalige n Diskussionen über die Vor und Nachteile der MMX-Technologie? Gerade der P200MMX war ein Sorgenkind in Sachen Fehlerkorrektur. Unter Win98 konnte man einen 486DX4 nur duch optimale Konfiguration schneller und stabiler machen als das mit dem P200MMX möglich war. das gilt allerdings nur unter Win98 und auch dort nicht dür alle Anwendungen. Im Multimediabereich war der P200MMX deulich überlegen. Ich bin natürlich von gleichem RAM ausgegangen. Die waren damals auch schon teuer genug. Für Officeanwendungen und DOS-Spiele war der 486DX4 ideal. Vielleicht habe ich diese Überzeugung aber auch nur, weil ich so eine Kiste hatte und die deutlich schneller war als mehr als ein Dutzend P200MMX meiner Freunde. Noch dazu liefen einige dieser damals extrem teuren P200MMX extrem instabil.

Antwort 13 von maler281

ich kann im grossen und ganzen Friedel bestätigen. Ich hatte damals auch 'nen DX4 mit einer AMD 40MHz CPU, 850MB-Platte und 92(oder so) MB PS2-RAM. Mit W95B ging die Kiste "ab wie Schmidts Katze".
Ob es denn wirklich sinnvoll ist, wie ja die Eingangsfrage war, einen 486'er mit WIN98 auszustatten, möge denn jeder für sich selbst entscheiden, ich persönlich würde da sagen: nein. Mit einem schlankeren BS lässt sich da vermutlich viel effektiver arbeiten

Ich möchte kostenlos eine Frage an die Mitglieder stellen:


Ähnliche Themen:


Suche in allen vorhandenen Beiträgen: