PC-Sonstiges

ich kommen beim 3d mark 2001 und 2000 mit gf4 ti nihct üner 1000 punke

Diskussionsgruppen
Betriebsysteme: Windows 7; WindowsVista; WindowsXP; Linux; BS-Sonstige
Software: Textverarbeitung; Tabellenkalkulation; Datenbanken; Bildbearbeitung; Audio/mp3/Video; Security/Viren; E-Mail/Outlook; Internet Browser; SW-Sonstige
Hardware: Mainboard/CPU/RAM; Grafikkarten; Peripherie; HW Sonstiges
Netzwerk: DSL; W-Lan; Telekommunikation; NW-Sonstiges
Programmierung: Skripte(PHP,ASP,Perl...); Webseiten/HTML
Sonstiges: PC-Sonstiges; Plauderecke

Frage

kann mir einer helfen bremmst was mein system aus aber alle aktuellen treiber hier mein System: AMD Athlon 1400 mhz K7S5A 512 MB DDR RAM PC 266 von infineon MSI Nvidia Geforce 4 ti 4200 64 MB DDR RAM x8 Agp 40 GB Maxtor 7200 umin. Ultra-DMA-Modus 5 80 GB Seagate 7200 umin. Ultra-DMA-Modus 5 48x CD laufwerk von lg auf Multiword-DMA-Modus 2 16x DVD Laufwerk von Samsung auf Ultra-DMA-Modus 2 Windwos Xp Home sp1

Antwort 1 von Sebastian S.

ups ich meine 10000 punket

Antwort 2 von asok

Das kommt mir nicht ungewöhnlich vor. Welches Ergebnis hast du denn erwartet?

Antwort 3 von draddy

wo isn das problem ?

10.000 (zehntausend) 3d mark´s 2001 sind eh nicht schlecht ... und mit der TI 4200 gar super ...

*kopfschüttel*

Antwort 4 von alfred0.der.analt0rpedo

Mit nem 1400 kommste ned drüber ...

cu

Antwort 5 von Sebastian S.

ja ebi desktop auflösung und farbtiefe sinds 8251 punkte bei niedrigster auflösung komm ich nicht über die 10000

Antwort 6 von Sebastian S.

würde ich mit einen Athlon Xp 2400+ mer leistung haben?

Antwort 7 von Turbohecht

Ist für dein System on Ordnung.

MFG

Antwort 8 von Sebastian S.

der 2400+ oder der 1400er cpu ?

Antwort 9 von Sparfuchs

Also Sebastian,
was erwarstest du von einem einer 1400er CPU? Und ne GF4 gehört ja auch nicht gerade zu den Killer Karten.

Antwort 10 von Sebastian S.

würde ich mer punke mit nen athol Xp 2400+ bekommen?

Antwort 11 von Sparfuchs

na logisch

Antwort 12 von Sebastian S.

über 10000 oder zumindest 9600?

Antwort 13 von Sparfuchs

ich komme bei 3dmark 2001 auf fast 14000. Aber ich habe auch nen XP 2100+ und eine Radeon 9700pro.

Kauf dir einen neuen Rechner dann haste keine props mehr damit.

Antwort 14 von BigBagBeg

Geht es da um eine Wette???

*g*

Antwort 15 von Sebastian S.

ne nix wette und leiber kein geld fürn neuen rechner

Antwort 16 von Sparfuchs

dann gib dich zufrieden. Andere wären froh wenn sie wenigstens deinen PC hätten. :-)

Antwort 17 von Picko

lol ich mit meiner Radeon 9500 non-pro komme an die 12000 Pkt. beim 2001er Benchmark. Beim 2003er immerhin auf knappe 3000-3500 Pkt.
cu

Antwort 18 von INDEX75

Um Klarheit zu schaffen:

Mit einem TB 1400MHz und einer Ti4200 kommst Du nicht weit. Wie Du hier schon richtig erkannst hast, müsstest Du mit einem XP 2400+ und Deiner Ti4200 die 10000er Grenze locker überschreiten.

MfG
i75

Antwort 19 von buzzuk

ich glaub ich bring mich jetzt um... hab nur 4500 Punkte mit meiner Geforce2Ti... auch wenn alles momentan noch flüssig läuft - diese Punktzahl hat mein Leben ruiniert!!! *flenn*

Im Ernst:
Wenn Half-Life 2 rauskommt, dann kauf ich mir vielleicht ne neue Grafikkarte, aber warum auf Benchmarks so viel geben? Schau lieber, dass Du das, was Du spielen willst, auch flüssig spielen kannst...

Antwort 20 von Hoschi

was ihr alle wollt!!!

ich komm mit meiner GeForce4TI4800 SE nicht über 8500 punkte...und? flenne ich rum?

hab mich dran gewöhnt und kann wie @buzzuk sagt, alles zoggn was ich will (ruckelfrei)

ps: P4 1,6 GHz und 768 SDRAM

Hoschi

Antwort 21 von schladetsch

Hilfe,

ich komm ich Flensbirg nicht über 3 Punkte, was mach ich falsch??

Hardware:
Omega B MV 6

Software: FS Klasse 3

oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?

MFG
Schladetsch

Antwort 22 von Maximus2000

@ schladetsch

Fahre mal mit 200Kmh durchs ort und lass dich erwischen dann haste bestimmt ein paar und dein ziel erreicht :-) grins

mfg

maxi

Antwort 23 von @Sparfuchs

Zitat:
ich komme bei 3dmark 2001 auf fast 14000. Aber ich habe auch nen XP 2100+ und eine Radeon 9700pro.

Das ist schlecht für dein System. Dass die GF4Ti keine "Killer-Karte" mehr ist mag stimmen, aber eine gute Ti käme mit deinem 2100+ über die 14.000 drüber. Es gibt übrigens User die mit einer Ti4200 18.000 Punkte erreicht haben. Wenn du also meinst mit deiner Radeon so weit über einer (in deinen Augen veralteten) GF4Ti liegst, dann lies mal die Vergleich unter http://3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zi... und nachfolgenden Seiten.

Die Namensgebung hat es offenbar auch geschafft, keiner blickt mehr durch was er für eine Karte hat. Beispiel:

GF4-Ti4800SE = Ti 4400 mit 8x AGP und nicht wie jeder glaubt etwas schnelleres als eine Ti4600

PS: Aber ein synthetischer Benchmark ist eh das wundervollste der Welt.

Antwort 24 von PS

Ich beziehe mich natürlich auf Vergleiche ohne AF und FSAA, beides ist nicht lebensnotwendig

Antwort 25 von Sparfuchs

gut erkannt!!!
ich habe aber die Treiber auf Qualität getrimmt und habe keinerlei OC. Noch fragen?!!!

Antwort 26 von Sebastian S.

ich frage mich warum die gf 5800 ultra/non ultra sich so schlecht verkauft hat

Antwort 27 von Sparfuchs

Z weil die so "leise" ist/war (1.Baureihe)

Antwort 28 von Sebastian S.

wenn sie so leise ist wie ein strahl treibwerk oder ein vulcan antrieb *g* *scherz*
auf die lautstärke würde ich garnicht achten, einen gewiessen ton muss ich schon vom rechner in den ohren haben sonst meine ich er ist kaputt

Antwort 29 von aths

Es ist wirklich Latte, wieviel Punkte man im 3DMark bekommt, hauptsache die Spiele laufen gut. Verbessert sich mit irgendeinem bestimmten Treiber der 3DMark-Score, so werden deshalb nicht gleich die Spiele schneller, da der entsprechende Deto eine 3DMark-Applikationserkennung hat, und ganz spezielle "Optimierungen" nur für den 3DMark aktiviert werden.