Supportnet / Forum / WindowsXP
3D Mark2001SE nur 9300 Punkte
Frage
Hallo zusammen,
habe:
AMD 2,4 GHz., 512MB DDR CL2, Asus87V8x, Sapphire ATI9500 Grafik
Die 9300 Punkte kommen mir sehr wenig vor, oder kann das sein das das normal ist? Rechner ist frisch installiert und neueste GK-Treiber (ATI) sind installiert.
Danke und Gruß,
Peter
Antwort 1 von Pinky
Tja, is ne ATI wohl doch net so gut.
Vergleich:
AMD 1,9 GHz, 512MB DDR CL2,
Leadtec Geforce 4 TI 4200 64MB AGP 4x
Elitegroup K7S5A
>> 9183 Punkte.
Ich denke die 9500er Ati ist nicht ganz so leistungsfähig und die Punkte kommen ungefähr hin. Vielleicht kannst du mit diversen Tuningtools und Registryoptimierungen noch ein bisschen was rauskitzeln, aber erhoff dir nicht viel.
Vergleich:
AMD 1,9 GHz, 512MB DDR CL2,
Leadtec Geforce 4 TI 4200 64MB AGP 4x
Elitegroup K7S5A
>> 9183 Punkte.
Ich denke die 9500er Ati ist nicht ganz so leistungsfähig und die Punkte kommen ungefähr hin. Vielleicht kannst du mit diversen Tuningtools und Registryoptimierungen noch ein bisschen was rauskitzeln, aber erhoff dir nicht viel.
Antwort 2 von Zett
Hi,
also laut Testbericht in den Zeitungen soll die ATI ziemlich gut sein, vorallem ist das eine 128MB Grafikkarte und die sollte schon deutlich schneller sein, wie gesagt sollte....
also laut Testbericht in den Zeitungen soll die ATI ziemlich gut sein, vorallem ist das eine 128MB Grafikkarte und die sollte schon deutlich schneller sein, wie gesagt sollte....
Antwort 3 von Sparfuchs
also Zett lass dich nicht beklopt machen. Die 9500 ist natürlich leistungsstärker als die GF4200. Ich denke du hast deine Treiber auf hohe Qualität stehen, das ist auch gut so. :-) . Mit dem XP 2,4 Ghz meinst du wohl einen XP2400+. Der ist übrigens mit 2Ghz getaktet (das mal am rande). Damit du mal einen vergleich hast wo dein System steht hier meine Werte:
XP2100+
512MB (CL2, wer was anderes kauft is panne)
Radeon 9700pro
fast 14000 punkte im 3DMark2001
Treiber sind auf standart einstellungen.
So schlecht sind deine Werte nicht. Spätestens beim zocken sieht man den unterschied zwischen GF4200 und ATI9500.
Sparfuchs
p.s.
saug dir mal die Aktuellen 3.4 Treiber von www.ati.com
XP2100+
512MB (CL2, wer was anderes kauft is panne)
Radeon 9700pro
fast 14000 punkte im 3DMark2001
Treiber sind auf standart einstellungen.
So schlecht sind deine Werte nicht. Spätestens beim zocken sieht man den unterschied zwischen GF4200 und ATI9500.
Sparfuchs
p.s.
saug dir mal die Aktuellen 3.4 Treiber von www.ati.com
Antwort 4 von Sparfuchs
p.s. such dir mal was zum thema "aus 9500 eine 9500pro machen" Das geht mitlerweile ohne Hardware eingriffe un funktionier mit bestimmten Treiberversionen + powerstrip.
Dann weiste wo der Hammer hängt
Dann weiste wo der Hammer hängt
Antwort 5 von __0d3n__0lg3r
@Zett
Sparfuchs hat Recht! Mich würde mal interessieren wie deine Werte in 3D-Mark mit den Standard-Einstellungen der Graka-Treiber (heisst glaube ich ausgeglichen oder so) sind? Denn ich hab genau den gleichen Prozzi wie du aber "nur" ne GF4 TI4200. Bei 3D-Mark 2001 bekomme ich 10500Punkte. Und da ich mir überlege vielleicht auch eine Radeon 9500 zu besorgen (sehr billig), würde mich das mal interessieren.
Mfg Himbeerfleischer
Sparfuchs hat Recht! Mich würde mal interessieren wie deine Werte in 3D-Mark mit den Standard-Einstellungen der Graka-Treiber (heisst glaube ich ausgeglichen oder so) sind? Denn ich hab genau den gleichen Prozzi wie du aber "nur" ne GF4 TI4200. Bei 3D-Mark 2001 bekomme ich 10500Punkte. Und da ich mir überlege vielleicht auch eine Radeon 9500 zu besorgen (sehr billig), würde mich das mal interessieren.
Mfg Himbeerfleischer
Antwort 6 von __0d3n__0lg3r
@Zett
Ach stimmt ja du hast ja ne normale 9500!! Na dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus! Außer der DX9-Unterstützung (die aber bei 3D-Mark 2001 nicht viel bringt) ist sie kaum schneller als eine GF4 TI4200....... und somit sind die Werte bei dir wahrscheinlich ganz ok. Ich wollte mir nämlich die "pro" holen......
Ps: Bei vielen Karten, die auf die PRO gepuscht sind gibt es Pixelfehler....... Also es gibt keine Garantie dafür, dass es klappt.
Mfg Himbeerfleischer
Ach stimmt ja du hast ja ne normale 9500!! Na dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus! Außer der DX9-Unterstützung (die aber bei 3D-Mark 2001 nicht viel bringt) ist sie kaum schneller als eine GF4 TI4200....... und somit sind die Werte bei dir wahrscheinlich ganz ok. Ich wollte mir nämlich die "pro" holen......
Ps: Bei vielen Karten, die auf die PRO gepuscht sind gibt es Pixelfehler....... Also es gibt keine Garantie dafür, dass es klappt.
Mfg Himbeerfleischer
Antwort 7 von Pinky
Zitat:
...ist sie kaum schneller als eine GF4 TI4200....... und somit sind die Werte bei dir wahrscheinlich ganz ok
...ist sie kaum schneller als eine GF4 TI4200....... und somit sind die Werte bei dir wahrscheinlich ganz ok
Hab ich doch gleich gesagt !
Ausserdem wollte ich die Grafikkarte nicht schlecht machen, falls es so rübergekommen sein sollte.
Nochwas: 128MB statt 64MB bedeutet nicht automatisch mehr Leistung. Manchmal bzw. bei bestimmten Karten ist genau das Gegenteil der Fall.
@}{0d3n}{0lg3r
Ich glaube nicht das sich der Umstieg von ner TI4200 auf die 9500Pro lohnt. Wenn dann gleich ne 9700er oder noch grösser.