Supportnet / Forum / WindowsNT
Win95 zerstört Festplatte
Frage
Hallo,
habe heute nacht versucht Win95c zu installieren. fdisk klappte bei meiner 9,1gb scsi (am initio) auch noch. scandisk meldete aber schon fehler im hinteren festplattenbereich. hab ich ignoriert. win95c liess sich aber trotzdem nicht installieren. nicht schlimm dacht ich mir, nimmst dein nt4 image mit drive image 3 und liesst das zurück. drive image zeigte mit als fehlermeldung an, das sich die partitionen überschneiden würden, was ich reparieren liess. nun konnte ich sie zwar löschen und meine "alte" wieder zurücklesen, nur booten wollte sie nicht. (drive image hat auch geschrieben, das sie möglicherweise nicht bootfähig ist)
habe dann fdisk /mbr aufgerufen, ohne erfolg. habe mit nt4 gebootet und auf reparieren geklickt. nach der reperatur (bootsektor, startumgebung) passierte immer noch nix. wollte dann nt4 neu installieren, erkannte aber immer nur eine 1gb grosse partition, obwohl schon alles leer war. (drive image zeigte alles als frei an)
zum schluss habe ich die platte mit dem scsi-kontroller low-level formatiert. aber auch danach konnte ich das image nicht zurücklesen, und auch nt4 setup zeigte nur 1 gb an. das image hat vorher immer einwandfrei funktionert, und auch nt4 hat die platte einwandfrei erkannt. nach diesem ausflug zu win95c geht aber nix mehr. was kann ich noch machen??=
Antwort 1 von sutadur
Zunächst mal halte ich den gewählten Betreff für völligen Quatsch. Aber um gleich was zur Frage zu sagen: Mit dieser Festplatte würde ich mich gar nicht weiter auseinandersetzen. Die scheint hardwaremäßig einen Defekt zu haben. Also, weg damit und gönn dir eine neue, 'n Kumpel hat sicher noch eine alte Platte rumliegen die nicht mehr benötigt wird, ansonsten schau mal bei Ebay.
Antwort 2 von frindly
aber die platte lief doch bisher ohne fehler. glaubst du, das sie in dem moment, wo ich win95 installiert hab defekt wurde?
Antwort 3 von BatBuster
Zitat:
aber die platte lief doch bisher ohne fehler.
aber die platte lief doch bisher ohne fehler.
ich habe gehört, dass das vor einem defekt häufiger so sein soll ;-)
so long,
BatBuster
Antwort 4 von Warpkern
Moin,
spiel doch NT4 auf.Das Formatieren und Partitionieren kannst du auch nachträglich mit den hauseigenen Tools von NT vornehmen .(oder Partionsmagix)
Gruss Warpkern
spiel doch NT4 auf.Das Formatieren und Partitionieren kannst du auch nachträglich mit den hauseigenen Tools von NT vornehmen .(oder Partionsmagix)
Gruss Warpkern
Antwort 5 von frindly
nt4 kann ich nicht aufspielen, da die platte nich korrekt erkannt wird vom setup.
Antwort 6 von SuperDau
schau mal ins BIOS deines SCSI-Kontrollers, da gibt es meist eine Option für Platten grösser 1GB. Vielleicht ist das abgestellt
Antwort 7 von frindly
vorher lief sie ja einwandfrei,
und hab dort nix verändert!
und hab dort nix verändert!
Antwort 8 von Roadrunner90
soweit ich weiss kann man win95 nicht auf eine NTFS-Partition installieren.
Dein SCSI-Controller hat aber wahrscheinlich die Möglichkeit eine Low-Lever-Formatierung durchzuführen. Danach kannst du dann wieder NT oder wenn es denn sein muss auch win95 installieren. Also entweder win95 oder NT oder eine 2. Partition dann geht beides. Bei 9 GB wird es da aber etwas eng
Dein SCSI-Controller hat aber wahrscheinlich die Möglichkeit eine Low-Lever-Formatierung durchzuführen. Danach kannst du dann wieder NT oder wenn es denn sein muss auch win95 installieren. Also entweder win95 oder NT oder eine 2. Partition dann geht beides. Bei 9 GB wird es da aber etwas eng
Antwort 9 von frindly
eine low-level formatierung brachte keinen erfolg. nt erkennt nur 1 gb, und drive image meldet fehler.
Antwort 10 von BaronMuki
@frindly
Wenn Du schon mit einem Uralt BS das auf DOS aufsetzt arbeitest solltest Du auch dessen technik Verwenden.
Das deine FP nur noch 1 GB nach Low-Level Format hatte ist klar, da die Daten des alten BS (NT4) noch gelesen wurden
Übrigens welchen SCSI-Controller hast DU
Außerdem unterstützen sogenannte Fortschrittliche Software wie drive image 3 nicht immer die alten DOS Systeme.
PS: zum testen kannst Du ja auch mal Linux aufspielen ob die FP dann richtig erkannt wird
Wenn Du schon mit einem Uralt BS das auf DOS aufsetzt arbeitest solltest Du auch dessen technik Verwenden.
- 1. Beim SCSI Controller einstellen "Unterstützung von Festplatten > 1GB"
- 2. BIOS des SCSI-Contollers aktivieren (hat er keines vergiss es)
- 3. Partitioniren mit FDISK C: /V (mögichst vorher von Diskette booten)
- 4. Mit SYS C: das Bootsystem auf die Platte Übertragen.
Das deine FP nur noch 1 GB nach Low-Level Format hatte ist klar, da die Daten des alten BS (NT4) noch gelesen wurden
Übrigens welchen SCSI-Controller hast DU
Außerdem unterstützen sogenannte Fortschrittliche Software wie drive image 3 nicht immer die alten DOS Systeme.
PS: zum testen kannst Du ja auch mal Linux aufspielen ob die FP dann richtig erkannt wird
Antwort 11 von frindly
versteh ich nicht. nt4 lief vorher einwandfrei, und der scsi-adapter auch. nur nach der installation von win95 treten probs auf. habe doch nix umgestellt. und will doch nur wieder das nt aus dem image drauf haben.
hab einen initio 9100 uw
hab einen initio 9100 uw
Antwort 12 von BaronMuki
Die Frage von mir nach dem Hersteller des SCSI-Adapter nicht dem der Festplatte.
Das was Du hast ist ein kompatibilitätsproblem
Das was Du hast ist ein kompatibilitätsproblem
Antwort 13 von frindly
der adapter stammt von initio.
www.inito.com
aber er lief doch die letzen 3 jahre unter winnt, win2000 und os2 einwandfrei. nur seit letzte nacht gibt es ärger!
www.inito.com
aber er lief doch die letzen 3 jahre unter winnt, win2000 und os2 einwandfrei. nur seit letzte nacht gibt es ärger!
Antwort 14 von BaronMuki
Guck auch mal im BIOS des Mainboards nach ob die Unterstützung für OS2 aktiv ist und deaktiviere diese.
Habe gerade in dem im Handbuch deines Controllers nachgelesen ..... du musst dir erst den Treiber unter DOS auf die Bootdiskette rüberziehn und in der Config.sys sowie in die autoexec.bat schreiben ansonsten kann das nicht gehn
Habe gerade in dem im Handbuch deines Controllers nachgelesen ..... du musst dir erst den Treiber unter DOS auf die Bootdiskette rüberziehn und in der Config.sys sowie in die autoexec.bat schreiben ansonsten kann das nicht gehn
Antwort 15 von toutdesuit
Hi,
also ich vermute mal das die FP physikalisch völlig in Ordnung ist. Anscheinend ist die FP aber nicht richtig konfiguriert bzw. es sind Partition-Fehler drauf. Das beste wäre Du würdest die FP erstmal richtig putzen, d.h. alles wirklich vollständig löschen. Das kann man mit einem debugger machen oder mit S0kill.
Sieh auch mal hier:
https://supportnet.de/discussion/listmessages.asp?AutoID=97925
Andere Methoden wie die FP über das NT zu löschen bzw. formatieren sind hier wahrscheinlich nicht empfehlenswert da Du eine Fehlerfreie C Partition brauchst.
Wenn Du die FP auf diese weise gelöscht hast, dann partitionierst ´Du FP in dem gewünschten Format in dem das NT-image vorliegt ( 2GB FAT oder NTFS)
Dann sollte es klappen vorausgesetzt es ist kein tatsächlicher Hardwarefehler vorhanden.
Jürgen
also ich vermute mal das die FP physikalisch völlig in Ordnung ist. Anscheinend ist die FP aber nicht richtig konfiguriert bzw. es sind Partition-Fehler drauf. Das beste wäre Du würdest die FP erstmal richtig putzen, d.h. alles wirklich vollständig löschen. Das kann man mit einem debugger machen oder mit S0kill.
Sieh auch mal hier:
https://supportnet.de/discussion/listmessages.asp?AutoID=97925
Andere Methoden wie die FP über das NT zu löschen bzw. formatieren sind hier wahrscheinlich nicht empfehlenswert da Du eine Fehlerfreie C Partition brauchst.
Wenn Du die FP auf diese weise gelöscht hast, dann partitionierst ´Du FP in dem gewünschten Format in dem das NT-image vorliegt ( 2GB FAT oder NTFS)
Dann sollte es klappen vorausgesetzt es ist kein tatsächlicher Hardwarefehler vorhanden.
Jürgen
Antwort 16 von frindly
zu 14: treiber sind auf der bootdisk drauf, hat ja vorher alles geklappt
zu 15: das ist ja das prob: nt erkennt die fp mit korrekten 9,1gb, bietet aber im partionierungsprogramm nur 1 gb an. der rest ist aber nicht belegt, oder löschbar. auch das löschen über driveimage oder low level format brachte keine besserung. hab unter win2k eine partition der korrekten größe angelegt, und formatiert. anschließend gesagt image in den bereich zurücklesen. und es bootet nicht.
hat aber wie gesagt 3 jahre lang alles geklappt.
zu 15: das ist ja das prob: nt erkennt die fp mit korrekten 9,1gb, bietet aber im partionierungsprogramm nur 1 gb an. der rest ist aber nicht belegt, oder löschbar. auch das löschen über driveimage oder low level format brachte keine besserung. hab unter win2k eine partition der korrekten größe angelegt, und formatiert. anschließend gesagt image in den bereich zurücklesen. und es bootet nicht.
hat aber wie gesagt 3 jahre lang alles geklappt.
Antwort 17 von toutdesuit
Hi,
versuch S0kill oder den debugger
Jürgen
versuch S0kill oder den debugger
Jürgen
Antwort 18 von __0d3n__0lg3r
Zitat:
und formatiert. anschließend gesagt image in den bereich zurücklesen. und es bootet nicht.
hat aber wie gesagt 3 jahre lang alles geklappt.
und formatiert. anschließend gesagt image in den bereich zurücklesen. und es bootet nicht.
hat aber wie gesagt 3 jahre lang alles geklappt.
Vielleicht ist die Platte ja auch nach 3 Jahren in die heiligen Jagdgründe eingezogen???? ;-)
Mfg Himbeerfleischer
Antwort 19 von frindly
hätt das nicht das low-level format gezeigt, ich meine der scsi-adapter prüft doch die ganze platte! kann win95 denn von sich aus einstellungen im bios verändern?
Antwort 20 von Fil
Hallo frindly,
1. hatt das Low-level format keine Fehler angezeigt.?
2. was du noch versuchen kannst ist mit Xfdisk einmal zu Partitionieren.
schreibfehler ©Fil
Die Nummerierung muss nicht dem Ablauf entsprechen.!!
1. hatt das Low-level format keine Fehler angezeigt.?
2. was du noch versuchen kannst ist mit Xfdisk einmal zu Partitionieren.
schreibfehler ©Fil
Die Nummerierung muss nicht dem Ablauf entsprechen.!!
Antwort 21 von SuperDau
mein Tipp ist immer noch wie ich in Antwort 6 und BaronMucki in Antwort 10 (erster Punkt) geschrieben haben... schau einfach mal nach....
Antwort 22 von sutadur
Na, da ist ja seit heute morgen schon einiges zusammengekommen ... also probier das alles mal aus, aber wenn's nicht hilft, mach dich doch mal mit dem Gedanken an eine Ersatzbeschaffung vertraut ...
Antwort 23 von noname123
@ BaronMuki
"...Wenn Du schon mit einem Uralt BS das auf DOS aufsetzt ......."
Was soll der Unsinn ?
Auch Win ME setzt auf DOS auf.
(siehe c't Bericht)...
Abgesehen davon, war/ist win95 ein sehr gutes System.
Es zerschiesst keine Systeme.
Ursache ist eindeutig die Handhabung der Platte.
Er sprach auch davon, das die Platte auch vom Bios nicht richtig erkannt wird.
Sind wir alle blind geworden, wenn wir den Fehler Win95 zuschieben ???
"...Wenn Du schon mit einem Uralt BS das auf DOS aufsetzt ......."
Was soll der Unsinn ?
Auch Win ME setzt auf DOS auf.
(siehe c't Bericht)...
Abgesehen davon, war/ist win95 ein sehr gutes System.
Es zerschiesst keine Systeme.
Ursache ist eindeutig die Handhabung der Platte.
Er sprach auch davon, das die Platte auch vom Bios nicht richtig erkannt wird.
Sind wir alle blind geworden, wenn wir den Fehler Win95 zuschieben ???
Antwort 24 von frindly
werde mir die lösungen mal ansehen, vermutlich heut abend. gestern war ich zu müd dafür. werde auch mal ein os2 und linux fdisk auf die platte loslassen. dann überprüfe ich nochmal bios und scsi-bios und wenn nix hilft, andere platte rein. hab noch eine 40er ide hier rumliegen. aber mein board kann nur udma33. deshalb hab ich zur zeit auch scsi
Antwort 25 von frindly
hab mich letzte nacht nochmal dran gesetzt, und im scsi-bios die einstellung > 1gb for dos eingestellt. daraufhin konnte ich das image von winnt4 ohne fehlermeldung zurücklesen. beim neustart kam aber die meldung "partitionstabelle ist fehlerhaft" habe dann ein fdisk /mbr von win95 (englisch) ausprobiert. dann kam "partition table error" repariert wurd sie nicht. habe mit linux gebootet. lief fehlerfrei, hat die partition gefunden, und auch gelöscht. aber dann nach dem zurücklesen gleicher fehler.

