Supportnet / Forum / PC-Sonstiges
Frage an alle Anti FWler
Frage
Hi!
Könnt ihr mir mal sagen, wie man Sicherheit auf seinem Rechner nur mit Bordmitteln erreichen kann? Sicher ist es vor Verwendung einer Firewall das wichtigste sein System u.a. durch Windowsupdates auf den sichersten Stand zu bringen und z.B. bei XP die ganze unnötigen Dienste die z.B. die Ports 1900, 445, 5000, etc. verwenden auszuschalten. Aber ich finde eine Firewall ist dennoch wichtig, auch wenn man das möglichste am System getan hat um die Sicherheit zu gewährleisten.
Wie ist es ohne Firewall möglich bestimmte Programme, die vielleicht infiziert sind oder aber auch Spyware wie den Gain Trickler von DIVX PRO zu blocken? Es stimmt zwar, dass man bei einer FW nachlässig werden KANN und denkt man wäre so sicher wie Fort Knox, aber ohne kann ich mir kaum vorstellen, dass es sicherer ist.
Antwort 1 von magic m
Antwort 2 von Sascha H.
Hi!
Entschuldige, ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich weiss bereits, wie ich die Dienste ausschalte. Habe nur mal eine generelle Frage an alle, die Firewalls für sinnlos halten. Sie sollen es mir doch bitte begründen, bzw. erklären, wie man Programme blocken kann, ohne eine Firewall zu haben.
Entschuldige, ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich weiss bereits, wie ich die Dienste ausschalte. Habe nur mal eine generelle Frage an alle, die Firewalls für sinnlos halten. Sie sollen es mir doch bitte begründen, bzw. erklären, wie man Programme blocken kann, ohne eine Firewall zu haben.
Antwort 3 von magic m
1. hast du den artikel bis unten hin gelesen?
2. willst du nun programme blocken, oder deren zugriff auf bestimmte netzwerkrecourcen?
2. willst du nun programme blocken, oder deren zugriff auf bestimmte netzwerkrecourcen?
Antwort 4 von Sascha H.
Wo sind denn jetzt alle fleißigen Firewallhasser? Also wenn es hart auf hart kommt haben sie keine Argumente mehr.
Antwort 5 von magic m
ich bin kein firewallhasser, aber du bekommst dein system schon einigermaßen sicher, wenn du dir die seite (siehe link) genau anschaust und diese einstellungen mal machst...
Antwort 6 von Nessus
Hi,
was bezweckst Du mit deinem Thread?
Ich denke solche sinnlosen pro/contra-Threads sind reif für die Tonne.
Nessus
was bezweckst Du mit deinem Thread?
Ich denke solche sinnlosen pro/contra-Threads sind reif für die Tonne.
Nessus
Antwort 7 von __0d3n__0lg3r
Zitat:
Wo sind denn jetzt alle fleißigen Firewallhasser? Also wenn es hart auf hart kommt haben sie keine Argumente mehr.
Wo sind denn jetzt alle fleißigen Firewallhasser? Also wenn es hart auf hart kommt haben sie keine Argumente mehr.
Was soll der Mist? Willst du einen sinnlosen Streit von der Stange brechen? Das artet doch wieder aus! Weißt du wie ich das nenne?
Sinnlose Provokation.
Mein Gott.
Himbeerfleischer
Antwort 8 von Sascha H.
Hi magic m!
zu 1. Ja, ich kenne den Artikel bereits.
zu 2. Ich selber habe ja eine Firewall und habe bereits best. Programme geblockt. Was mich nur interessiert ist, wie z.B. das Blocken von einem Trojaner oder Spyware, oder sonstigen veränderten Programmen geht. Es sind doch auch sonst immer Kommentare gekommen, dass eine Firewall mehr als unnötig ist. Deshalb möchte ich nun gerne wissen, wie es auch ohne möglich ist. Wie ich bestimmte Dienste sperre ist mir ja bekannt. Nehmen wir doch mal als Beispiel den Internet Explorer. Wenn das Programm gestartet wird soll der Zugriff darauf ins Internet verwehrt werden. Das heisst der Browser soll keine Verbindung zum Internet aufbauen können, egal über welche Ports.
Das kann doch nur eine Firewall.
zu 1. Ja, ich kenne den Artikel bereits.
zu 2. Ich selber habe ja eine Firewall und habe bereits best. Programme geblockt. Was mich nur interessiert ist, wie z.B. das Blocken von einem Trojaner oder Spyware, oder sonstigen veränderten Programmen geht. Es sind doch auch sonst immer Kommentare gekommen, dass eine Firewall mehr als unnötig ist. Deshalb möchte ich nun gerne wissen, wie es auch ohne möglich ist. Wie ich bestimmte Dienste sperre ist mir ja bekannt. Nehmen wir doch mal als Beispiel den Internet Explorer. Wenn das Programm gestartet wird soll der Zugriff darauf ins Internet verwehrt werden. Das heisst der Browser soll keine Verbindung zum Internet aufbauen können, egal über welche Ports.
Das kann doch nur eine Firewall.
Antwort 9 von magic m
genau, willst du die leute gegeneiander aufhetzen oder suchst du einen rat, ob du eine firewall brauchst oder nicht und wenn ja, welche wir dir empfehlen?
such einfach mal nach firewall und du wirst schon einige mehr oder weniger nützliche tipps im supportnet finden...
...eigentlich müsste es doch support- nett heissen... ;-)
such einfach mal nach firewall und du wirst schon einige mehr oder weniger nützliche tipps im supportnet finden...
...eigentlich müsste es doch support- nett heissen... ;-)
Antwort 10 von Sascha H.
Hi!
Als Provokation sollte das nicht gemeint sein.
Habe vielleicht etwas plump geantwortet, weil ich ungeduldig gewesen bin. Wollte nur nicht, das dieser Thread in der Versenkung verschwindet.
Ich möchte nur ganz sachlich wissen, wie man Programme, egal welche ohne Firewall blocken kann. Wenn schon gesagt wird, das Firewalls nichts bringen, sollte man wenigstens ein Argument dafür bringen, dass es auch ohne geht.
MfG, Sascha
Als Provokation sollte das nicht gemeint sein.
Habe vielleicht etwas plump geantwortet, weil ich ungeduldig gewesen bin. Wollte nur nicht, das dieser Thread in der Versenkung verschwindet.
Ich möchte nur ganz sachlich wissen, wie man Programme, egal welche ohne Firewall blocken kann. Wenn schon gesagt wird, das Firewalls nichts bringen, sollte man wenigstens ein Argument dafür bringen, dass es auch ohne geht.
MfG, Sascha
Antwort 11 von Nessus
Die einzigste wahre Firewall: Stecker raus....
Alles andere findest Du hier locker im SN.
Nessus
Alles andere findest Du hier locker im SN.
Nessus
Antwort 12 von Sascha H.
Hallo nochmal!
Ich habe bereits eine Firewall, mit der ich sehr zufrieden bin. Es ist mir natürlich klar, dass ich dadurch nicht 100% sicher bin.
Dennoch möchte ich doch gerne hören, wie man die gleiche "Sicherheit" ohne die Firewall erreicht, sprich mit den oft genannten "Bordmitteln". Dabei von den ganzen Sicherheitsupdates und ausschalten der unnötigen Dienste abgesehen, was man auch mit einer Firewall machen sollte.
MfG, Sascha
Ich habe bereits eine Firewall, mit der ich sehr zufrieden bin. Es ist mir natürlich klar, dass ich dadurch nicht 100% sicher bin.
Dennoch möchte ich doch gerne hören, wie man die gleiche "Sicherheit" ohne die Firewall erreicht, sprich mit den oft genannten "Bordmitteln". Dabei von den ganzen Sicherheitsupdates und ausschalten der unnötigen Dienste abgesehen, was man auch mit einer Firewall machen sollte.
MfG, Sascha
Antwort 13 von magic m
welche firewall hast du denn im einsatz? wenn du der firewall nicht vertraust, warum installierst du denn nicht eine, der du mehr vertraust. 100% sicher ist wirklich nur der gezogene stecker...
Antwort 14 von Sascha H.
Ich weiss auch nicht, irgendwie wollt ihr mich nicht verstehen.
Also ich finde nicht, dass ich hier besonders unfreundlich bin. Ich bin vielleicht nur etwas genervt, dass ihr immer an meiner Frage vorbei antwortet.
Wollte doch nur wissen, wie man(unnötige Dienste ausschalten, Updates machen bereits vorrausgesetzt) die Sicherheit einigermaßen gewährleistet ist.
Also ich finde nicht, dass ich hier besonders unfreundlich bin. Ich bin vielleicht nur etwas genervt, dass ihr immer an meiner Frage vorbei antwortet.
Wollte doch nur wissen, wie man(unnötige Dienste ausschalten, Updates machen bereits vorrausgesetzt) die Sicherheit einigermaßen gewährleistet ist.
Antwort 15 von Sascha H.
Hallo Magic M!
Ich habe doch bereits geschreiben, dass ich meiner Firewall vertraue. Verwende zum einen Outpost Firewall Pro 2.0 und auf dem anderen System Zonealarm Pro 3.??
Ich fände es nur schön, von den Leuten zu hören, die keine Firewall verwenden, wie sie versuchen das System sicher zu halten.
Ich habe doch bereits geschreiben, dass ich meiner Firewall vertraue. Verwende zum einen Outpost Firewall Pro 2.0 und auf dem anderen System Zonealarm Pro 3.??
Ich fände es nur schön, von den Leuten zu hören, die keine Firewall verwenden, wie sie versuchen das System sicher zu halten.
Antwort 16 von Peter Dustin
Das steht doch in dem Link zu KS Systeme, Antwort 1. Zudem solltest du MS Patches aufspielen, damit die Lecks geschlossen sind. Zudem noch einen anderen Browser benutzen und nicht unbedingt den IE, eine Outlook Alternative solltest du auch benutzen.
Kein wildes Klicken auf Websites bewahrt dich auch vor vielem.
Wenn du nach der Anleitung von KS Systeme deinen PC konfiguriert hast, ist dein Rechner wirklich geschlossen, also _closed_.
Eine Firewall verschleiert/versteckt nur die Dienste und Ports, diese sind aber auf deinem Rechner weiterhin vorhanden und auch offen. Eine FW schließt diese NICHT!
Beispiel: Willst du deine Haustüre nur mit einem kleinen Vorhang verstecken, damit andere die auf den ersten Blick nicht sehen? (Firewall)
Oder willst du deine Haustüre wirklich abschließen, sodass keiner mehr rein kommt? (Hausmittel nach KS System ANleitung).
Die meisten Firewalls schwatzen dir unverständliche Meldungen auf, machen aus einem harmlosen Portscan direkt einen halben Weltuntergang, bremsen dein System aus und nutzen allenfalls dazu, ausgehende Programme zu entlarfen, die ungewollt sich ins Internet connecten wollen. Das ist auch das einzige einigermaßen brauchbare daran.
Einen guten Virenscanner (KAV oder NOD32 oder AVK12) sind da wesentlich besser, denn aktuell gehalten schützen sie dich vor Viren und Trojanern, die deine Firewall innerhalb von 1 Sekunde ausknipsen, oder das Regelwerk ändern.
Kein wildes Klicken auf Websites bewahrt dich auch vor vielem.
Wenn du nach der Anleitung von KS Systeme deinen PC konfiguriert hast, ist dein Rechner wirklich geschlossen, also _closed_.
Eine Firewall verschleiert/versteckt nur die Dienste und Ports, diese sind aber auf deinem Rechner weiterhin vorhanden und auch offen. Eine FW schließt diese NICHT!
Beispiel: Willst du deine Haustüre nur mit einem kleinen Vorhang verstecken, damit andere die auf den ersten Blick nicht sehen? (Firewall)
Oder willst du deine Haustüre wirklich abschließen, sodass keiner mehr rein kommt? (Hausmittel nach KS System ANleitung).
Die meisten Firewalls schwatzen dir unverständliche Meldungen auf, machen aus einem harmlosen Portscan direkt einen halben Weltuntergang, bremsen dein System aus und nutzen allenfalls dazu, ausgehende Programme zu entlarfen, die ungewollt sich ins Internet connecten wollen. Das ist auch das einzige einigermaßen brauchbare daran.
Einen guten Virenscanner (KAV oder NOD32 oder AVK12) sind da wesentlich besser, denn aktuell gehalten schützen sie dich vor Viren und Trojanern, die deine Firewall innerhalb von 1 Sekunde ausknipsen, oder das Regelwerk ändern.
Antwort 17 von RedSonja
ich bin zwar kein firewallhasser aber ich nutze trotzdem keine
Warum????
Weil ich mir beim download einer solchen (Zonealarm) mal einen virus gefangen habe. ob der bei der firewall dabei war oder ob er paralell dazu kam weiss ich nicht, will ich auch nicht wissen. Fakt ist nur:
vor der wall hatte ich keine viren, danach hatte ich welche
und nach dem motto:
Gebranntes Kind scheut das Feuer
scheue ich mich davor wieder eine firewall einzusetzen.
Live long and Prosper
RedSonja
Warum????
Weil ich mir beim download einer solchen (Zonealarm) mal einen virus gefangen habe. ob der bei der firewall dabei war oder ob er paralell dazu kam weiss ich nicht, will ich auch nicht wissen. Fakt ist nur:
vor der wall hatte ich keine viren, danach hatte ich welche
und nach dem motto:
Gebranntes Kind scheut das Feuer
scheue ich mich davor wieder eine firewall einzusetzen.
Live long and Prosper
RedSonja
Antwort 18 von mein name
Also ich muss meinen Senf auch mal dazugeben.
Ein System das sicher sein soll (mehr oder weniger) braucht eine Firewall.
Damit meine ich jetzt nicht eine einigermaßene sichere Software-Firewall sonder ne Box. (Symantec oder so).
Softwarefirewalls sind auch nicht das wahre. (Schaut euch mal den Realplayer an der ne SW-FW durchtunnelt).
Ob es jetzt wichtig ist ne FW zu installieren oder nicht bleibt doch jedem allein überlassen. Wenn man n´ bissel sicherheit will dann installiert man eben eine und läßt sie durch einen bekannten (der ein bissel ahnung von Routing, NAT, TCP/IP und ports hat)einrichten. Wenn dein rechner offen wie ein Scheunentor sein soll und jeder ohne Probleme (oder mit heruntergeladenen Scripten [Scriptkiddies]) drauf lesen oder "spielen" darf, dann lass es.
Ein System das sicher sein soll (mehr oder weniger) braucht eine Firewall.
Damit meine ich jetzt nicht eine einigermaßene sichere Software-Firewall sonder ne Box. (Symantec oder so).
Softwarefirewalls sind auch nicht das wahre. (Schaut euch mal den Realplayer an der ne SW-FW durchtunnelt).
Ob es jetzt wichtig ist ne FW zu installieren oder nicht bleibt doch jedem allein überlassen. Wenn man n´ bissel sicherheit will dann installiert man eben eine und läßt sie durch einen bekannten (der ein bissel ahnung von Routing, NAT, TCP/IP und ports hat)einrichten. Wenn dein rechner offen wie ein Scheunentor sein soll und jeder ohne Probleme (oder mit heruntergeladenen Scripten [Scriptkiddies]) drauf lesen oder "spielen" darf, dann lass es.
Antwort 19 von __0d3n__0lg3r
Zitat:
Wollte doch nur wissen, wie man(unnötige Dienste ausschalten, Updates machen bereits vorrausgesetzt) die Sicherheit einigermaßen gewährleistet ist.
Wollte doch nur wissen, wie man(unnötige Dienste ausschalten, Updates machen bereits vorrausgesetzt) die Sicherheit einigermaßen gewährleistet ist.
Wenn du unnötige Dienste abgeschaltet hast und dein System auf dem aktuellsten Stand ist, dann hast du schon alles unternommen das System "sicher" zu machen! Eine Desktop-Firewall kann auch nicht mehr machen, außer dass sie das System in gewisser Weise belastet (Ressourcen verbraucht) und selber(!) eine weitere Angriffsfläche bildet. (meine Meinung)
Mfg Himbeerfleischer
Antwort 20 von mein name
Zu deiner Frage ob du deinen rechner auch mit Boardmitteln sicher kriegst.
Antwort = NEIN
Auch die regelmäßigen Updates von MS bringen nichts. Dann kann es eher noch schlimmer werden da MS selber wie wild spioniert.
Antwort = NEIN
Auch die regelmäßigen Updates von MS bringen nichts. Dann kann es eher noch schlimmer werden da MS selber wie wild spioniert.
Antwort 21 von Peter Dustin
@ mein name:
Du hast genau so eine falsche, gefährliche Einstellung wie viele. Mit dieser Einstellung ist dein System ungeschützter wie ohne Firewall!!
@ Red Sonja: Um dein System zu schließen, schau Antwort 1.
Zitat:
Wenn man n´ bissel sicherheit will dann installiert man eben eine
Wenn man n´ bissel sicherheit will dann installiert man eben eine
Du hast genau so eine falsche, gefährliche Einstellung wie viele. Mit dieser Einstellung ist dein System ungeschützter wie ohne Firewall!!
@ Red Sonja: Um dein System zu schließen, schau Antwort 1.
Antwort 22 von Peter Dustin
@ mein name, verunsichere die Leute bitte nicht mit definitiv FALSCHEN aussagen wie Antwort 20, daran merkt man, dass du dich -bei allem Respekt- nicht mit der Materie genügend auskennst!
Antwort 23 von Sascha H.
Hi!
Danke endlich mal für die aussagekräftigen Antworten.
>Eine Firewall verschleiert/versteckt >nur die Dienste und Ports, diese sind >aber auf deinem Rechner weiterhin >vorhanden und auch offen. Eine FW >schließt diese NICHT!
Das weiss ich und erscheint mir auch logisch.
>nutzen allenfalls dazu, ausgehende >Programme zu entlarfen, die ungewollt >sich ins Internet connecten wollen. >Das ist auch das einzige einigermaßen >brauchbare daran.
Also ich finde das gerade wichtig, dass man sieht, ob man infizierte Programme hat. KAV ist wirklich super. Ich verwende die Firewall ja praktisch auch nur als Zusatztool, die Sicherheitslücken habe ich ja bereits geschlossen.
IE Explorer verwende ich auch nur im Notfall, z.B. bei Windows Updates und bei Seiten, die ich lesen möchte, die partout nicht mit anderen Browsern funktionieren wollen. Ich nehme z.B. nebenbei noch den Netscape 7.1 und den Netscape 4.8.
Outlook nehme ich nicht, sondern Netscape Messenger, enthalten im Netscape Navigator 4.8.
@ Red Sonja:
Naja, ob das mit der Firewall zu tun hat mag ich mal bezweifeln, aber ich respektiere deine Meinung. Hast du denn Anti Vir Professional drauf? Das soll auch ab und zu Fehlalarme hervorrufen.
MfG, Sascha
Danke endlich mal für die aussagekräftigen Antworten.
>Eine Firewall verschleiert/versteckt >nur die Dienste und Ports, diese sind >aber auf deinem Rechner weiterhin >vorhanden und auch offen. Eine FW >schließt diese NICHT!
Das weiss ich und erscheint mir auch logisch.
>nutzen allenfalls dazu, ausgehende >Programme zu entlarfen, die ungewollt >sich ins Internet connecten wollen. >Das ist auch das einzige einigermaßen >brauchbare daran.
Also ich finde das gerade wichtig, dass man sieht, ob man infizierte Programme hat. KAV ist wirklich super. Ich verwende die Firewall ja praktisch auch nur als Zusatztool, die Sicherheitslücken habe ich ja bereits geschlossen.
IE Explorer verwende ich auch nur im Notfall, z.B. bei Windows Updates und bei Seiten, die ich lesen möchte, die partout nicht mit anderen Browsern funktionieren wollen. Ich nehme z.B. nebenbei noch den Netscape 7.1 und den Netscape 4.8.
Outlook nehme ich nicht, sondern Netscape Messenger, enthalten im Netscape Navigator 4.8.
@ Red Sonja:
Naja, ob das mit der Firewall zu tun hat mag ich mal bezweifeln, aber ich respektiere deine Meinung. Hast du denn Anti Vir Professional drauf? Das soll auch ab und zu Fehlalarme hervorrufen.
MfG, Sascha
Antwort 24 von RedSonja
@peter dustin
ich will mein system garnicht schließen, ich bin damit zufrieden wie es ist. denn microsoft ist doch eine einzige große sicherheitslücke (meine meinung) aber ich kenne kein besseres system, mit dem ich das machen kann wie mit windows, also lebe ich damit, dass ich weiss, dass es "autos mit überrollbügel und sicherheitsgurten" gibt, fahre aber weiterhin meinen Kübel (altes auto der bundeswehr mit amphibienpotential)
Live long and prosper
RedSonja
ich will mein system garnicht schließen, ich bin damit zufrieden wie es ist. denn microsoft ist doch eine einzige große sicherheitslücke (meine meinung) aber ich kenne kein besseres system, mit dem ich das machen kann wie mit windows, also lebe ich damit, dass ich weiss, dass es "autos mit überrollbügel und sicherheitsgurten" gibt, fahre aber weiterhin meinen Kübel (altes auto der bundeswehr mit amphibienpotential)
Live long and prosper
RedSonja
Antwort 25 von RedSonja
@sasha h
ja ich nutze antivir pro. ob die alarme die er bei mir gegeben hat fehlalarme waren oder nicht weiss ich nicht, aber seit ich ihn habe, habe ich keine probleme mehr.
Live long and prosper
RedSonja
ja ich nutze antivir pro. ob die alarme die er bei mir gegeben hat fehlalarme waren oder nicht weiss ich nicht, aber seit ich ihn habe, habe ich keine probleme mehr.
Live long and prosper
RedSonja
Antwort 26 von Sascha H.
Ohne MS Updates, da bin ich mir 100% sicher hat man doch nur Sicherheitslücken, da das BS an sich schon bei einer Neuinstalltion mit Bugs "verseucht" ist. Sicher es kommen auch immer wieder neue Sicherheitslücken zum Vorschein, aber darum muss man ja ständig updaten.
>Eine Desktop-Firewall kann auch nicht >mehr machen, außer dass sie das System >in gewisser Weise belastet (Ressourcen >verbraucht) und selber(!) eine weitere >Angriffsfläche bildet. (meine Meinung)
Also da bin ich leider nicht ganz deiner Meinung, Himbeerfleischer.
Das betrifft besonders die Aussage, dass eine Firewall auch nicht mehr machen könne, als zusätzliche Sicherheitslücken zu schaffen.
Wie Dustin ja bereits sagte, man merkt durch eine FW, ob man infizierte Programme, Trojaner, etc. die sich versuchen ins Internet einzuwählen.
Ihr kennt doch sicher auch den Codec DIVX Pro 5. Wenn man den installiert hat man doch automatisch die Spyware von GAIN drauf. Ja, man könnte es jetzt natürlich mit Hilfe von illegalen Anleitungen abschalten, aber das lassen wir hier mal aussen vor. Dafür ist doch eine Firewall da, sie würde das Programm Blocken, wenn es Kontakt nach aussen vornehmen würde.
MfG, Sascha
>Eine Desktop-Firewall kann auch nicht >mehr machen, außer dass sie das System >in gewisser Weise belastet (Ressourcen >verbraucht) und selber(!) eine weitere >Angriffsfläche bildet. (meine Meinung)
Also da bin ich leider nicht ganz deiner Meinung, Himbeerfleischer.
Das betrifft besonders die Aussage, dass eine Firewall auch nicht mehr machen könne, als zusätzliche Sicherheitslücken zu schaffen.
Wie Dustin ja bereits sagte, man merkt durch eine FW, ob man infizierte Programme, Trojaner, etc. die sich versuchen ins Internet einzuwählen.
Ihr kennt doch sicher auch den Codec DIVX Pro 5. Wenn man den installiert hat man doch automatisch die Spyware von GAIN drauf. Ja, man könnte es jetzt natürlich mit Hilfe von illegalen Anleitungen abschalten, aber das lassen wir hier mal aussen vor. Dafür ist doch eine Firewall da, sie würde das Programm Blocken, wenn es Kontakt nach aussen vornehmen würde.
MfG, Sascha
Antwort 27 von Peter Dustin
@ Sascha H, du kommst langsam dahinter :-)
Sei noch gesagt, dass zB der Real Player sich gerne mal über den Browser connecten will (Firewall wird umgangen), genau wie bei manchem WinRAR Versionen, oder Nero. Solche Programme können ohne Probs an der Firewall vorbei connecten.
Die FW dient aber dazu, sein PC besser kennen zu lernen, Verbindungen zu verstehen und zu lernen, was was ist, und eben, warum etwas für etwas gut ist. Seit es TCP/IP, NetBios uä...
Sei noch gesagt, dass zB der Real Player sich gerne mal über den Browser connecten will (Firewall wird umgangen), genau wie bei manchem WinRAR Versionen, oder Nero. Solche Programme können ohne Probs an der Firewall vorbei connecten.
Die FW dient aber dazu, sein PC besser kennen zu lernen, Verbindungen zu verstehen und zu lernen, was was ist, und eben, warum etwas für etwas gut ist. Seit es TCP/IP, NetBios uä...
Antwort 28 von sasch
mal wieder lustig zu lesen, wie einige "spezialisten"firewall und viruswall durcheinanderwürfeln. und eine fw die ports nur verschleiert aber nicht schliesst <ROFL>... sehr innovativ.
auch die kombination fw und viruswall ist nicht in jedem falle sicher, undzwar dann, wenn man eine https-seite aufruft. dazu braucht man wieder eine spezielle software mit integrierter CA.
was die personal fw angeht: wer sich sehr gut mit seinem bs auskennt, kann sein system halbwegs mit bordmitteln sichern. dem normaluser bietet sie einfach eine übersichtliche oberfläche, um das gleiche zu tun. eine viruswall ersetzt beides nicht. eine https-seite sollte man meiden, wenn man keinen security content inspection proxy hat, z.b. https://virus.cyberspace.sk
what do you want to infect today ?
auch die kombination fw und viruswall ist nicht in jedem falle sicher, undzwar dann, wenn man eine https-seite aufruft. dazu braucht man wieder eine spezielle software mit integrierter CA.
was die personal fw angeht: wer sich sehr gut mit seinem bs auskennt, kann sein system halbwegs mit bordmitteln sichern. dem normaluser bietet sie einfach eine übersichtliche oberfläche, um das gleiche zu tun. eine viruswall ersetzt beides nicht. eine https-seite sollte man meiden, wenn man keinen security content inspection proxy hat, z.b. https://virus.cyberspace.sk
what do you want to infect today ?
Antwort 29 von Sascha H.
@ RedSonja
Man muss ja nicht immer merken, ob man infiziert ist. So lange Du ja auch keine sensiblen Daten auf Deinem PC hast scheint das ja auch egal zu sein. Trotzdem, obwohl ich auch keine besonders sensiblen Daten habe möchte ich etwas Privatsphäre wahren. Aber wie gesagt, wenn Du keine Probleme, Geschwindgkeitsverlust, zerstörte Daten, oder sonstiges hast, lass Dein System ruhig wie es ist, getreu nach dem Motto "Never change a running system."
Man muss ja nicht immer merken, ob man infiziert ist. So lange Du ja auch keine sensiblen Daten auf Deinem PC hast scheint das ja auch egal zu sein. Trotzdem, obwohl ich auch keine besonders sensiblen Daten habe möchte ich etwas Privatsphäre wahren. Aber wie gesagt, wenn Du keine Probleme, Geschwindgkeitsverlust, zerstörte Daten, oder sonstiges hast, lass Dein System ruhig wie es ist, getreu nach dem Motto "Never change a running system."
Antwort 30 von Sascha H.
@ Dustin
Also ich habe mich eigentlich schon länger mit dem Thema Sicherheit auseinandergesetzt und weiss, das viele Programme, die man Standardmäßig installiert spionieren wollen. Wie z.B. Real Player, Windows Media Player, etc.
Diese habe ich auch dahingehen konfiguriert, dass sie nicht auskundschaften. Aber das mit Winrar und Nero ist mir neu, wobei ich bei Nero, glaube zumindest es gesehen zu haben, die automatische Suche nach Updates abgestellt habe.
@sasch
Wo in diesem thread hast Du denn was von Viruswalls gelesen?
Aber zum Thema FW und Ports verschleiern muss ich dir Recht geben. Habe im Eifer des Gefechts nicht darauf geachtet, dass was falsches geschrieben wurde. Eine Firewall hat drei Optionen, wie sie die Ports behandelt. Entweder Open(für jeden frei zugänglich), Closed(geschlossen, aber wie bei einer Haustür, kann es natürlich auch aufgebrochen werden) und stealth was soviel heisst, wie das der Port versteckt ist und zusätzlich auch geschlossen ist. Das ist so etwas, wie wenn man eine Tür anstreichen würde, die dann wie eine Wand aussehen würde.
Darum kein System und keine Firewall der Welt kann jemals 100% Sicherheit beim Zugriff auf das Internet bieten.
MfG, Sascha
Also ich habe mich eigentlich schon länger mit dem Thema Sicherheit auseinandergesetzt und weiss, das viele Programme, die man Standardmäßig installiert spionieren wollen. Wie z.B. Real Player, Windows Media Player, etc.
Diese habe ich auch dahingehen konfiguriert, dass sie nicht auskundschaften. Aber das mit Winrar und Nero ist mir neu, wobei ich bei Nero, glaube zumindest es gesehen zu haben, die automatische Suche nach Updates abgestellt habe.
@sasch
Wo in diesem thread hast Du denn was von Viruswalls gelesen?
Aber zum Thema FW und Ports verschleiern muss ich dir Recht geben. Habe im Eifer des Gefechts nicht darauf geachtet, dass was falsches geschrieben wurde. Eine Firewall hat drei Optionen, wie sie die Ports behandelt. Entweder Open(für jeden frei zugänglich), Closed(geschlossen, aber wie bei einer Haustür, kann es natürlich auch aufgebrochen werden) und stealth was soviel heisst, wie das der Port versteckt ist und zusätzlich auch geschlossen ist. Das ist so etwas, wie wenn man eine Tür anstreichen würde, die dann wie eine Wand aussehen würde.
Darum kein System und keine Firewall der Welt kann jemals 100% Sicherheit beim Zugriff auf das Internet bieten.
MfG, Sascha
Antwort 31 von sasch
Zitat:
Wie ist es ohne Firewall möglich bestimmte Programme, die vielleicht infiziert sind oder aber auch Spyware wie den Gain Trickler von DIVX PRO zu blocken?
Was mich nur interessiert ist, wie z.B. das Blocken von einem Trojaner oder Spyware, oder sonstigen veränderten Programmen geht.
Weil ich mir beim download einer solchen (Zonealarm) mal einen virus gefangen habe. ob der bei der firewall dabei war oder ob er paralell dazu kam weiss ich nicht, will ich auch nicht wissen. Fakt ist nur:
vor der wall hatte ich keine viren, danach hatte ich welche
Wie ist es ohne Firewall möglich bestimmte Programme, die vielleicht infiziert sind oder aber auch Spyware wie den Gain Trickler von DIVX PRO zu blocken?
Was mich nur interessiert ist, wie z.B. das Blocken von einem Trojaner oder Spyware, oder sonstigen veränderten Programmen geht.
Weil ich mir beim download einer solchen (Zonealarm) mal einen virus gefangen habe. ob der bei der firewall dabei war oder ob er paralell dazu kam weiss ich nicht, will ich auch nicht wissen. Fakt ist nur:
vor der wall hatte ich keine viren, danach hatte ich welche
hier gehts um, virescanner = viruswall
Antwort 32 von Sascha H.
Also habe ich das jetzt richtig verstanden, dass es ohne FW keine Möglichkeit gibt, z.B. Trojaner die man nicht erkannt hat, davon abzuhalten sich ins Internet einzuwählen. Das heisst also, das "normale" schließen der Sicherheitslücken, welches ich bereits vorgenommen habe, reicht ohne Firewall nicht aus. Somit spricht das doch wieder für die Firewall. Es klang nur immer so bombastisch von den Firewallgegnern, das man es auch nur mit Boardmitteln schaffen könne. Aber ich denke, das die Boardmittel 49% der Sicherheit und die Firewall BIS ZU 50% bieten kann, was zusammen genommen einer Sicherheit von 99% entsprechen würde. Also geht das eine ohne das andere nicht. Ich will es nochmal deutlicher sagen, die Sicherheit der Firewall ist von der Schließung der BS- internen Sicherheitslücken abhängig und bietet deshalb ohne diese Vormaßnahmen nicht mal annähernd 50% Sicherheit. Aber anders herum heisst das natürlich, dass es ohne Firewall auch nur die 49% hat.
ACHTUNG: DIE PROZENTZAHLEN SIND HIER NUR REIN FIKTIV! ES SOLL NUR EINEN GROBEN ÜBERBLICK GEBEN. ENTSCHEIDEND IST DAS ENDERGEBNIS VON HÖCHSTENS 99%,JE NACH EINSTELLUNG. DAMIT SOLL DEUTLICH WERDEN 100% SICHERHEIT GIBT ES NICHT!
MfG, Sascha
ACHTUNG: DIE PROZENTZAHLEN SIND HIER NUR REIN FIKTIV! ES SOLL NUR EINEN GROBEN ÜBERBLICK GEBEN. ENTSCHEIDEND IST DAS ENDERGEBNIS VON HÖCHSTENS 99%,JE NACH EINSTELLUNG. DAMIT SOLL DEUTLICH WERDEN 100% SICHERHEIT GIBT ES NICHT!
MfG, Sascha
Antwort 33 von Peter Dustin
Der sasch ist echt klasse, welche Desktop Firewall schließt denn automatisch offene Dienste und Ports bei einem PC? Kann sie gar nicht. Wie sollte sie das auch?
@ Sascha H: Es gibt kein stealth im Internet, wie sollte das auch gehen?
@ Sascha H: Es gibt kein stealth im Internet, wie sollte das auch gehen?
Antwort 34 von Peter Dustin
Sascha H, jeder halbwegs gute Trojaner beendet oder löscht deine Firewall.
Antwort 35 von __0d3n__0lg3r
Zitat:
Es ist nicht untypisch, dass ein schädliches Programm über Applikationen wie dem IE ohne weiteres auf das Internet zugreifen kann, ohne dass die PF irgendwie mekern würde. Sie wird austrickst, indem es erlaubte Wege beschreitet, um Daten nach draußen zu schleusen. Statt direkt mit dem Internet zu kommunizieren benutzt vernünftige Spyware einfach "vertrauenswürdige" Software, welchen ohnehin Zugriff gewährt wird. Auch durch Protokolltunnel wie z.B. IP over http ist dies möglich. Im übrigen halten sich trojanische Pferde wohl kaum an die Microsoftschen APIs, die von den PFs abgefangen werden.
Es ist nicht untypisch, dass ein schädliches Programm über Applikationen wie dem IE ohne weiteres auf das Internet zugreifen kann, ohne dass die PF irgendwie mekern würde. Sie wird austrickst, indem es erlaubte Wege beschreitet, um Daten nach draußen zu schleusen. Statt direkt mit dem Internet zu kommunizieren benutzt vernünftige Spyware einfach "vertrauenswürdige" Software, welchen ohnehin Zugriff gewährt wird. Auch durch Protokolltunnel wie z.B. IP over http ist dies möglich. Im übrigen halten sich trojanische Pferde wohl kaum an die Microsoftschen APIs, die von den PFs abgefangen werden.
MfG Himbeerfleischer
Antwort 36 von Sascha H.
@Sasch
Ich habe Firewall und Virenscanner(Viruswall) nicht vermischt. Das einzige was ich wollte ist, dass mir einer mal die Sinnlosigkeit einer Firewall aufzeigt. Spyware z.B. können noch nicht viele "Virenscanner" erkennen. Spybot S&D ist bekanntlich kein Virenscanner. Es geht doch in der Hauptsache darum, dass man auch Viren, Würmer, Trojaner, Dialer, etc. auf seinen Computer haben kann, von denen man nichts weiss, beziehungsweise nicht erkannt wird. Und da MUSS doch eine Firewall ins Spiel kommen, vorrausgesetzt sie ist nicht auch noch ausgeknipst worden. Wegen dem dritten Zitat von Red Sonja, glaube ich nicht, dass sie sich als Expertin aufgespielt hat und deshalb auch nicht unter deinem Punkt wie einige "spezialisten" firewall und viruswall durcheinanderwürfeln.
MfG, Urmel
Ich habe Firewall und Virenscanner(Viruswall) nicht vermischt. Das einzige was ich wollte ist, dass mir einer mal die Sinnlosigkeit einer Firewall aufzeigt. Spyware z.B. können noch nicht viele "Virenscanner" erkennen. Spybot S&D ist bekanntlich kein Virenscanner. Es geht doch in der Hauptsache darum, dass man auch Viren, Würmer, Trojaner, Dialer, etc. auf seinen Computer haben kann, von denen man nichts weiss, beziehungsweise nicht erkannt wird. Und da MUSS doch eine Firewall ins Spiel kommen, vorrausgesetzt sie ist nicht auch noch ausgeknipst worden. Wegen dem dritten Zitat von Red Sonja, glaube ich nicht, dass sie sich als Expertin aufgespielt hat und deshalb auch nicht unter deinem Punkt wie einige "spezialisten" firewall und viruswall durcheinanderwürfeln.
MfG, Urmel
Antwort 37 von sasch
um es nochmal klarzustellen:
der virenscanner soll verhindern, dass sich viren, trojaner oder andere malicous codes einnisten. die fw soll steuert über das regelwerk (policy) welche dienste, protokolle und ports elaubt sind. natürlich ist jede fw nur so gut, wie ihre policy! automatisch ist rein garnichts!
der virenscanner soll verhindern, dass sich viren, trojaner oder andere malicous codes einnisten. die fw soll steuert über das regelwerk (policy) welche dienste, protokolle und ports elaubt sind. natürlich ist jede fw nur so gut, wie ihre policy! automatisch ist rein garnichts!
Antwort 38 von sasch
Korrektur
um es nochmal klarzustellen:
der virenscanner soll verhindern, dass sich viren, trojaner oder andere malicous codes einnisten. die fw steuert über das regelwerk (policy) welche dienste, protokolle und ports erlaubt sind. natürlich ist jede fw nur so gut, wie ihre policy! automatisch ist rein garnichts!
um es nochmal klarzustellen:
der virenscanner soll verhindern, dass sich viren, trojaner oder andere malicous codes einnisten. die fw steuert über das regelwerk (policy) welche dienste, protokolle und ports erlaubt sind. natürlich ist jede fw nur so gut, wie ihre policy! automatisch ist rein garnichts!
Antwort 39 von Sascha H.
@Dustin
wir sind uns doch einig, dass es keine 100% Sicherheit gibt, deswegen ist auch der Stealth Modus den die Firewalls haben nicht 100% Stealth, aber das habe ich doch auch nicht bestritten.
Zumindest wird von den Portscanner nicht sofort erkannt, das der Port bzw. Dienst existiert.
Das ist ja schön und gut, dass ein guter Trojaner meine Firewall ausknipsen kann, aber das werden wohl eher die richtigen "Hacker" können und nicht irgendwelche dummen kleinen Scriptkiddies. Naja, und nicht jede Firewall ist nach dem Schema F, (wie man z.B. die Freewareversion von Zonealarm ausschalten kann), auszuknipsen.
Aber was ist denn ohne Firewall, da wird man wohl kaum einen besseren Schutz haben, da wie besagt beim kompletten Abschalten der FW schon wirklich jemand mit etwas mehr Erfahrung am Werk sein sollte und bei einer Privatperson sich wohl kaum der Aufwand lohnt. Script Kiddies schaffen das nicht.(Behaupte ich jetzt mal so.)
@Himbeerfleischer
Wie gesagt, ich gebe dir da völlig recht, doch muss ich auch dich fragen, wäre es ohne FW sicherer? Wohl kaum!
Man könnte jetzt natürlich argumentieren
der kleine Hobby "Hacker" hat gerade Spaß daran, wenn er es etwas an der Nuß zu knacken hat, aber mal ehrlich, dass kann wohl kein Argument sein. Man könnte wohl auch andererseits argumentieren, wenn der Aufwand zu groß ist, suchen sich die Kiddies jemand anderen. Aber auch nur Spekulation.
Dennoch möchte ich keinen weit geöffnetes System haben.
MfG, Sascha
wir sind uns doch einig, dass es keine 100% Sicherheit gibt, deswegen ist auch der Stealth Modus den die Firewalls haben nicht 100% Stealth, aber das habe ich doch auch nicht bestritten.
Zumindest wird von den Portscanner nicht sofort erkannt, das der Port bzw. Dienst existiert.
Das ist ja schön und gut, dass ein guter Trojaner meine Firewall ausknipsen kann, aber das werden wohl eher die richtigen "Hacker" können und nicht irgendwelche dummen kleinen Scriptkiddies. Naja, und nicht jede Firewall ist nach dem Schema F, (wie man z.B. die Freewareversion von Zonealarm ausschalten kann), auszuknipsen.
Aber was ist denn ohne Firewall, da wird man wohl kaum einen besseren Schutz haben, da wie besagt beim kompletten Abschalten der FW schon wirklich jemand mit etwas mehr Erfahrung am Werk sein sollte und bei einer Privatperson sich wohl kaum der Aufwand lohnt. Script Kiddies schaffen das nicht.(Behaupte ich jetzt mal so.)
@Himbeerfleischer
Wie gesagt, ich gebe dir da völlig recht, doch muss ich auch dich fragen, wäre es ohne FW sicherer? Wohl kaum!
Man könnte jetzt natürlich argumentieren
der kleine Hobby "Hacker" hat gerade Spaß daran, wenn er es etwas an der Nuß zu knacken hat, aber mal ehrlich, dass kann wohl kein Argument sein. Man könnte wohl auch andererseits argumentieren, wenn der Aufwand zu groß ist, suchen sich die Kiddies jemand anderen. Aber auch nur Spekulation.
Dennoch möchte ich keinen weit geöffnetes System haben.
MfG, Sascha
Antwort 40 von Sascha H.
@sasch
genau!
Und deswegen bin ich ja dafür beides zu verwenden fw und antivir, etc. zuzüglich der Schließung der allgemeinen Sicherheitslücken.
MfG, Sascha
genau!
Und deswegen bin ich ja dafür beides zu verwenden fw und antivir, etc. zuzüglich der Schließung der allgemeinen Sicherheitslücken.
MfG, Sascha
Antwort 41 von Sascha H.
Es ist schon interessant, was für eine Lawine ich mit dem Thread losgetreten habe. Aber ich wollte auch den ein oder anderen aus der Reserve locken, vielleicht auch nur, um mich in meiner Meinung bestätigt zu fühlen.
Ich denke wir sollten so langsam mal den anderen die Chance geben, dass sie auch Antwort auf ihre Fragen bekommen.
MfG, Sascha
Ich denke wir sollten so langsam mal den anderen die Chance geben, dass sie auch Antwort auf ihre Fragen bekommen.
MfG, Sascha
Antwort 42 von __0d3n__0lg3r
Lieber Sascha,
Aber auch nicht unsicherer. Und das denken viele. Leider.
Naja, wie dem auch sei. Jeder muß selber wissen, was für ihn am besten ist, ob es nun sinnvoll ist oder nicht *fg*
Mfg Himbeerfleischer
Zitat:
doch muss ich auch dich fragen, wäre es ohne FW sicherer? Wohl kaum!
doch muss ich auch dich fragen, wäre es ohne FW sicherer? Wohl kaum!
Aber auch nicht unsicherer. Und das denken viele. Leider.
Naja, wie dem auch sei. Jeder muß selber wissen, was für ihn am besten ist, ob es nun sinnvoll ist oder nicht *fg*
Mfg Himbeerfleischer
Antwort 43 von Warpkern
Tach zusammen,
dazu möchte ich noch sagen das in 5 Jahren Internet nie eine Firewall oder ähnliches benötigt oder dauerhaft genutzt habe.
Ich habe keine Formel für den Weltfrieden noch irgendwelche geheimen Daten auf dem Rechner.Kontodaten oder Passwörter zu speichern ist der einzige Fehler den man begehen kann.
Mag sein das dass Naiv oder dumm ist aber mein System incl. aller Daten ließe sich an einem Nachmittag wiederherstellen.(Backup CD´s)
Gott zum Grusse
Warpkern
dazu möchte ich noch sagen das in 5 Jahren Internet nie eine Firewall oder ähnliches benötigt oder dauerhaft genutzt habe.
Ich habe keine Formel für den Weltfrieden noch irgendwelche geheimen Daten auf dem Rechner.Kontodaten oder Passwörter zu speichern ist der einzige Fehler den man begehen kann.
Mag sein das dass Naiv oder dumm ist aber mein System incl. aller Daten ließe sich an einem Nachmittag wiederherstellen.(Backup CD´s)
Gott zum Grusse
Warpkern
Antwort 44 von Peter Dustin
Sascha H, du hast schon Recht, eine 100% Sicherheit gibt es nie. Ich (und bestimmt andere auch) bin nur der Meinung, dass den Personal Firewalls eine zu hohe Daseinsberechtigung gegeben wird.
Ich zähl die Schwächen auf und sage, wie man seinen eigenen PC relativ sicher bekommt, OHNE diese Walls. Und das diese FWs zu schnell und zu einfach ausgetrickst werden können, um wirklich Sicherheit zu bieten.
Dem Thema, was besser ist: closed oder stealth, will ich mich nicht äussern *g*, sonst nimmt der Thread zu große Ausmaße.
Ich zähl die Schwächen auf und sage, wie man seinen eigenen PC relativ sicher bekommt, OHNE diese Walls. Und das diese FWs zu schnell und zu einfach ausgetrickst werden können, um wirklich Sicherheit zu bieten.
Dem Thema, was besser ist: closed oder stealth, will ich mich nicht äussern *g*, sonst nimmt der Thread zu große Ausmaße.
Antwort 45 von mein name
@ Peter.
Schau bitte nochmal meine antwort 18, dann deine Antwort 21 und dann dein Posting 27
Ich sagte, das ich von SW - Firewalls nichts halte. Nicht das Generell alle FW "gshakhadflg" sind. (Würde durch ein Z ersetzt werden).
Ich wollte damit sagen das, wenn jemand ne "gescheite" FW haben will eben zu einer gewissen Firma namens Symantec oder Cisco gehen muss damit er was gutes auf den tisch kriegt.
PS: Ich poste hier selten was. Aber wenn ich was Poste, dann wenn ich mir sicher bin und ich auch ahnung von der materie habe.
Danke und tschuess.
Schau bitte nochmal meine antwort 18, dann deine Antwort 21 und dann dein Posting 27
Ich sagte, das ich von SW - Firewalls nichts halte. Nicht das Generell alle FW "gshakhadflg" sind. (Würde durch ein Z ersetzt werden).
Ich wollte damit sagen das, wenn jemand ne "gescheite" FW haben will eben zu einer gewissen Firma namens Symantec oder Cisco gehen muss damit er was gutes auf den tisch kriegt.
PS: Ich poste hier selten was. Aber wenn ich was Poste, dann wenn ich mir sicher bin und ich auch ahnung von der materie habe.
Danke und tschuess.
Antwort 46 von Sascha H.
@ Himbeerfleischer
Ich sag mal so, wer sich für viel Geld eine Firewall kauft, ist selber Schuld.
Für meine Sicherheit will ich nicht auch noch Geld ausgeben müssen, wenn es nicht wirklich nötig ist. Und das ist ja, wie du bereits sagtest nicht unbedingt nötig. Dennoch sehe ich die FW als eine zusätzliche Absicherung. Wenn z.B. Der Virenscanner versagt, oder man z.B. den Wächter abschalten muss, da er zu viele Ressourcen verbraucht, dann ist ja noch immer die FW da, die ihn VIELLEICHT aufhalten kann. Dennoch weiss ich, dass eine FW
es dem Angreifer auf jeden Fall schwerer macht, bzw. machen kann, deinen Computer zu steuern.
Ich möchte nur klarstellen, dass ich nicht zu den "viele[n]" gehöre, die sich mit einer Firewall auf der sicheren Seite wiegen. Dennoch finde ich es viel schlimmer, wenn jemand keine FW und auch sonst keine anderen Schutzmaßnahmen, wie Updates ergreift, als jemand der sich eine FW richtig einstellt, aber sonst nichts macht.
Natürlich ist Deine Methode gut, da du dir dabei eigentlich immer bewusst bist, das du nicht 100% sicher bist und deshalb dich schon vorsichtiger im INET verhältst. Aber ich finde die User sollten sich mal solche Gedanken machen wie wir, ob sie nun Deine Methode bevorzugen, oder meine. Dann würde es auch längst nicht mehr so viele "Hackz"
geben.
MfG, Sascha
Ich sag mal so, wer sich für viel Geld eine Firewall kauft, ist selber Schuld.
Für meine Sicherheit will ich nicht auch noch Geld ausgeben müssen, wenn es nicht wirklich nötig ist. Und das ist ja, wie du bereits sagtest nicht unbedingt nötig. Dennoch sehe ich die FW als eine zusätzliche Absicherung. Wenn z.B. Der Virenscanner versagt, oder man z.B. den Wächter abschalten muss, da er zu viele Ressourcen verbraucht, dann ist ja noch immer die FW da, die ihn VIELLEICHT aufhalten kann. Dennoch weiss ich, dass eine FW
es dem Angreifer auf jeden Fall schwerer macht, bzw. machen kann, deinen Computer zu steuern.
Ich möchte nur klarstellen, dass ich nicht zu den "viele[n]" gehöre, die sich mit einer Firewall auf der sicheren Seite wiegen. Dennoch finde ich es viel schlimmer, wenn jemand keine FW und auch sonst keine anderen Schutzmaßnahmen, wie Updates ergreift, als jemand der sich eine FW richtig einstellt, aber sonst nichts macht.
Natürlich ist Deine Methode gut, da du dir dabei eigentlich immer bewusst bist, das du nicht 100% sicher bist und deshalb dich schon vorsichtiger im INET verhältst. Aber ich finde die User sollten sich mal solche Gedanken machen wie wir, ob sie nun Deine Methode bevorzugen, oder meine. Dann würde es auch längst nicht mehr so viele "Hackz"
geben.
MfG, Sascha
Antwort 47 von nochmal mein name
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/ju-08.06.03-000/default.shtml&words=Internet%20Explorer%206
Soviel noch zu den MS-Updates.
Soviel noch zu den MS-Updates.
Antwort 48 von SvenjaK
Wenn ich mal eben beim verlinken helfen darf...
In dem Zusammenhang verweise ich mal wieder auf den untenstehenden Link. :-)
Gruß
Svenja
Signatur und Textformatierungen wurden mit SNTool V1.1.1 erstellt
In dem Zusammenhang verweise ich mal wieder auf den untenstehenden Link. :-)
Gruß
Svenja
Signatur und Textformatierungen wurden mit SNTool V1.1.1 erstellt
Antwort 49 von Sascha H.
@Peter
Sicher ist das ein Problem vieler User, dass sie eben diesen naiven Gedanken haben, mit FW ist die Welt rosig, aber ich glaube das es genauso gut Leute gibt, die rein gar nichts machen.
(Damit bist Du Warpkern NICHT gemeint)
Ich meine auch Leute die leichtsinnig mit ihren Daten umgehen und sie auf einem Internetrechner speichern. Man sollte schon entweder in Deine/Eure Richtung gehen, oder meine Lösung bevorzugen, welche natürlich das Wissen im Umgang mit dem Schließen von Sicherheitslücken beinhaltet.
Von der Seite betrachtet, würde ich am Liebsten keinen ins Internet lassen, der sich nicht gut mit Computern auskennt, bzw. mit der Sicherheit befasst. Bitte nehmt den vorherigen Satz nicht zu wörtlich.
Ich meine ja nur und da MUSS ich euch zustimmen, sollten völlig unerfahrene User keine Firewall benutzen, wenn sie sich nicht über die Funktionsweise und Folgen im Klaren sind, da sie durch unsachgemäße Handhabung nur viel mehr falsch machen können.
MfG, Sascha
Sicher ist das ein Problem vieler User, dass sie eben diesen naiven Gedanken haben, mit FW ist die Welt rosig, aber ich glaube das es genauso gut Leute gibt, die rein gar nichts machen.
(Damit bist Du Warpkern NICHT gemeint)
Ich meine auch Leute die leichtsinnig mit ihren Daten umgehen und sie auf einem Internetrechner speichern. Man sollte schon entweder in Deine/Eure Richtung gehen, oder meine Lösung bevorzugen, welche natürlich das Wissen im Umgang mit dem Schließen von Sicherheitslücken beinhaltet.
Von der Seite betrachtet, würde ich am Liebsten keinen ins Internet lassen, der sich nicht gut mit Computern auskennt, bzw. mit der Sicherheit befasst. Bitte nehmt den vorherigen Satz nicht zu wörtlich.
Ich meine ja nur und da MUSS ich euch zustimmen, sollten völlig unerfahrene User keine Firewall benutzen, wenn sie sich nicht über die Funktionsweise und Folgen im Klaren sind, da sie durch unsachgemäße Handhabung nur viel mehr falsch machen können.
MfG, Sascha