Supportnet / Forum / Windows2000
Wie findet ihr ...
Frage
Kaspersky Anti-Hacker und Kaspersky Anti-Virus Personal Pro?
Würde mich mal interessiern. Sagt mir auch mal was für Software ihr nutzt.
Aber bitte keine Freeware.
des sind ja den immer bloß die selben.
Also sagt mir eure Meinung!
Antwort 1 von Ody
Hallo
Ich habe bis jetzt immer Norton Antivirus benutzt.
Finde die Bedienung umständlich und es pfuscht zu sehr mit Windows rum. Erkennung ist brauchbar.
Bin jetzt auf G-Data Antivirenkit Pro umgestiegen, welches Kaspersky und BitDefender benutzt. Doppelte Sicherheit ist schon besser.
Wesentlich benutzerfreundlicher und scheint auch besser zu scannen als Norton. Leider fressen beide Progs recht viel Ressourcen.
Gut finde ich den email Prüfschutz, man kann für einen email-client/account eine Überprüfung einrichten.
Alles in allem finde ich AVK wesentlich besser als Norton.
Gruß
Ody
Ich habe bis jetzt immer Norton Antivirus benutzt.
Finde die Bedienung umständlich und es pfuscht zu sehr mit Windows rum. Erkennung ist brauchbar.
Bin jetzt auf G-Data Antivirenkit Pro umgestiegen, welches Kaspersky und BitDefender benutzt. Doppelte Sicherheit ist schon besser.
Wesentlich benutzerfreundlicher und scheint auch besser zu scannen als Norton. Leider fressen beide Progs recht viel Ressourcen.
Gut finde ich den email Prüfschutz, man kann für einen email-client/account eine Überprüfung einrichten.
Alles in allem finde ich AVK wesentlich besser als Norton.
Gruß
Ody
Antwort 2 von dead_in_corpus
Norton ist auch wirklich [ZENS] alle die Norton nutzen möchte ich sagen:
Des ist wie wenn ihr keien Virenscanner habt!
Norton erkennt sowie so nichts!
Des ist wie wenn ihr keien Virenscanner habt!
Norton erkennt sowie so nichts!
Antwort 3 von Peter43
Auch wenn man es laut herausschreit, muss es nicht unbedingt richtig sein *fg*.
Schau mal hier. Bezüglich der Erkennungsleistung von Viren liegt NAV immerhin mit 88,1% auf Platz 2 hinter Panda AV (92,5%). Bezüglich der Erkennungsrate bescheinigen die regelmäßig veröffentlichten Tests der PC Pro NAV immer einen der Spitzenplätze.
Ich selbst benutze es seit vielen Jahren, keine Probleme, keine Viren - was will ich mehr.
Du wolltest eine Meinung zu diesem Thema. Sorry, daß sie sich nicht mit Deiner deckt.
Gruß Peter
Schau mal hier. Bezüglich der Erkennungsleistung von Viren liegt NAV immerhin mit 88,1% auf Platz 2 hinter Panda AV (92,5%). Bezüglich der Erkennungsrate bescheinigen die regelmäßig veröffentlichten Tests der PC Pro NAV immer einen der Spitzenplätze.
Ich selbst benutze es seit vielen Jahren, keine Probleme, keine Viren - was will ich mehr.
Du wolltest eine Meinung zu diesem Thema. Sorry, daß sie sich nicht mit Deiner deckt.
Gruß Peter
Antwort 4 von Griemokhan
Antwort 5 von Peter43
Gut - kannte ich noch nicht.
Gruß Peter
Gruß Peter
Antwort 6 von Ody
Im Test von der Chip hat Norton auch schlecht abgeschlossen.
Nach dem ersten Scan von AVK wurden mehrere Würmer angezeigt die Norton schön übersehen hatte...
Gruß
Ody
Nach dem ersten Scan von AVK wurden mehrere Würmer angezeigt die Norton schön übersehen hatte...
Gruß
Ody
Antwort 7 von Griemokhan
AVK gibt's sicher bals wieder bei ALDI als Tandem Profi-Antiviren-Paket.
Antwort 8 von toll
Ich hab seit über 10 Jahren keinen Virenscanner im Einsatz. Irgendetwas macht ihr alle falsch.
Antwort 9 von J.R. Ewing
also ich hatte auch noch nie einen virus...(bei mir läuft antivir)...ich frage mich auch, wie das manchen schaffen, dass der pc damit verseucht...naja, ich will mal den teufel nicht an die wand malen...vielleicht erwischts mich auch noch...aber schon seltsam
fiese grüße, J.R.
fiese grüße, J.R.
Antwort 10 von sutadur
Dann hast du einfach nur Glück gehabt. Es ist leider heutzutage nicht mehr ungewöhnlich, schon nach wenigen Minuten im Internet ohne Schutzmaßnahmen Viren, Würmer, Spyware o.ä. auf seinem Rechner zu haben.
Antwort 11 von toll
Selbst Schuld, wenn man das falsche OS nutzt...
Antwort 12 von Griemokhan
Troll schreibt sich mit "r".
Antwort 13 von J.R. Ewing
...naja, es kommt auch drauf an, "wie" man surft...wo man surft (xxx-websites)...ob man anhänge öffnet...microsoft internet-explorer usw. usw. usw.
J.R.
J.R.
Antwort 14 von stromerle
Meinereiner schwört auf HAURI (ViRobot)! Noch nie was davon gehört? Is eben was ganz spezielles und wirklich genial, läuft so richtig schön im Hintergrund, ohne dass er irgendwie stört und hat mich noch nie im Stich gelassen.
Grüßle stromerle
Grüßle stromerle
Antwort 15 von Ody
Wenn ihr noch keinen Virus hattet, heißt das nur, dass ihr den falschen Scanner benutzt :P.
Wie kann man 10 Jahre ohne Scanner arbeiten?!
Eine infizierte email und das wars...
Wie kann man 10 Jahre ohne Scanner arbeiten?!
Eine infizierte email und das wars...
Antwort 16 von J.R. Ewing
was heißt "eine infizierte email und das wars"? ist es nicht so, dass man kein anhänge öffnen sollte...
J.R.
J.R.
Antwort 17 von Ody
Da hast Du natürlich Recht, bloß keine komischen Anhänge aufmachen.
Aber wer will schon so ein infiziertes Ding auf seinem Rechner rumliegen haben wie eine Zeitbombe?
Da installier ich mir lieber nen Virenscanner der den Schrott abfängt bevor er auf der Platte landet.
Gruß
Ody
Aber wer will schon so ein infiziertes Ding auf seinem Rechner rumliegen haben wie eine Zeitbombe?
Da installier ich mir lieber nen Virenscanner der den Schrott abfängt bevor er auf der Platte landet.
Gruß
Ody
Antwort 18 von J.R. Ewing
das stimmt auch wieder...aber gibbet auch leuts, die gurten sich nicht beim autofahren...muss im endeffekt jeder selbst wissen, was er tut
fiese grüße, J.R.
fiese grüße, J.R.
Antwort 19 von Schnoof
Verseuchte Emails kann man loeschen, Patches gegen Wuermer kann man installieren, also man kann schon lange Zeit virenfrei leben. Ich hatte auch noch nie einen Virus, benutze allerdings einen Virenscanner. Der mag nicht alle erkennen koennen, aber so ganz spezielle Viren landen hauptsaechlich auf ganz speziellen Rechnern, wo es sich auch irgendwo lohnt. Die Viren, die die Allgemeinheit nerven, werden von den einfachen preiswerten/kostenlosen Virenscannern auch erkannt. Und die hatte ich noch nie auf meinem System.
Bis denne
Schnoof
Bis denne
Schnoof
Antwort 20 von J.R. Ewing
ich glaube, dass die ganze publicity vor viren, würmern, trojanern zum größtenteil "high-tec"-panikmache ist...letztendlich lässt sich damit auch viel geld verdienen...nicht nur von firmen, wie norton usw...auch alle pc-zeitschriften...sicher gibt es viren und andere schädlinge, das ist tatsache, aber man kann es auch übertreiben...
...ich frage mich eben nur, wie es sein kann, dass ich seit jahren keinen schädlingsbefall habe...und manch andere sich jede woche damit infizieren...glaube kaum, dass ich einfach nur glück habe.
J.R.
...ich frage mich eben nur, wie es sein kann, dass ich seit jahren keinen schädlingsbefall habe...und manch andere sich jede woche damit infizieren...glaube kaum, dass ich einfach nur glück habe.
J.R.
Antwort 21 von Ody
Ich stimme Dir zu J.R., da ist viel Panikmache dabei.
Die Medien blasen das ganz schön auf.
Ottonormalverbraucher kümmert sich halt nicht um Sicherheitsupdates und benutzt IE und Outlook statt sichere Clients zu installieren.
Und wenn Karl-Heinz ne mail mit Anhang kriegt macht er die natürlich direkt auf...
Virenscanner-Aktualisierung ist natürlich auch nicht bekannt, wenn denn überhaupt einer installiert und richtig eingestellt ist.
Ist halt nicht jeder fit in Sachen Sicherheit.
Gruß
Ody
Die Medien blasen das ganz schön auf.
Ottonormalverbraucher kümmert sich halt nicht um Sicherheitsupdates und benutzt IE und Outlook statt sichere Clients zu installieren.
Und wenn Karl-Heinz ne mail mit Anhang kriegt macht er die natürlich direkt auf...
Virenscanner-Aktualisierung ist natürlich auch nicht bekannt, wenn denn überhaupt einer installiert und richtig eingestellt ist.
Ist halt nicht jeder fit in Sachen Sicherheit.
Gruß
Ody
Antwort 22 von J.R. Ewing
das sehe ich ganz genau so
nur: wer hat schon die zeit, sich jeden tag eine ganze stunde lang nur damit zu beschäftigen, seine viren- u. trojaner-scanner zu aktualisieren, geschweigedenn, jeden tag die komplette festplatte zu checken
ich hab die zeit nicht...im gegensatz zu denjenigen, die stundenlang nur auf [ZENS] u. pornoseiten surfen und da jedes blinkende popup anklicken...ich bin zwar auch kein mönch, aber nen bisserl vorsicht ist dennoch geboten *lol*
letzte woche meinte ne freundin im chat zu mir, ihre hätte ein unbekannter eine mail mit einem 30kb anhang geschickt...ob sie denn die datei öffnen sollte... ;o)
J.R.
nur: wer hat schon die zeit, sich jeden tag eine ganze stunde lang nur damit zu beschäftigen, seine viren- u. trojaner-scanner zu aktualisieren, geschweigedenn, jeden tag die komplette festplatte zu checken
ich hab die zeit nicht...im gegensatz zu denjenigen, die stundenlang nur auf [ZENS] u. pornoseiten surfen und da jedes blinkende popup anklicken...ich bin zwar auch kein mönch, aber nen bisserl vorsicht ist dennoch geboten *lol*
letzte woche meinte ne freundin im chat zu mir, ihre hätte ein unbekannter eine mail mit einem 30kb anhang geschickt...ob sie denn die datei öffnen sollte... ;o)
J.R.
Antwort 23 von Junior Expert, 14
also ich benutze Norton Antivirus 2003 mit allen neuen Updates. hab keine Probleme und es frisst
auch kaum Ressourcen auf meinem Rechner.
Für welche unter 256 MB Ram kann ich AntiVir empfehlen, was auch kostenlos ist. hatte es mal auf meinem Laptop, 166 Mhz, 16 MB Ram, 5 GB lol.
Man sollte auch drauf achten, dass das jeweilige Antiviren-Programm mit SP2 (wenn mans draufhat)
zusammenarbeitet.
Ciao.
auch kaum Ressourcen auf meinem Rechner.
Für welche unter 256 MB Ram kann ich AntiVir empfehlen, was auch kostenlos ist. hatte es mal auf meinem Laptop, 166 Mhz, 16 MB Ram, 5 GB lol.
Man sollte auch drauf achten, dass das jeweilige Antiviren-Programm mit SP2 (wenn mans draufhat)
zusammenarbeitet.
Ciao.
Antwort 24 von Schnoof
Hmmmm, ich benutze vorwiegend Outlook 2000 und hin und wieder auch den IE, habe dennoch noch nie mit Viren kämpfen müssen. Die Vorschau von Outlook hatte ich allerdings als erstes deaktiviert, einfach weil mich das nervte (da wußte ich noch nicht mal, daß es da Sicherheitslücken gibt).
Es liegt immer am Nutzer, selten an den Anwendungen. Jeder sollte sich bewußt sein, daß besonders verbreitete Dinge in dieser Welt auch gern als Angriffsziele ausgewählt werden. Entsprechende Vorsicht ist geboten. Es ist die Frage, ob andere Mail-Clients wirklich sicherer sind, oder ob sie einfach wegen des Seltenheits-/Unbekanntheitsfaktors unattraktiv für Virenschreiber sind.
Bis denne
Schnoof
Es liegt immer am Nutzer, selten an den Anwendungen. Jeder sollte sich bewußt sein, daß besonders verbreitete Dinge in dieser Welt auch gern als Angriffsziele ausgewählt werden. Entsprechende Vorsicht ist geboten. Es ist die Frage, ob andere Mail-Clients wirklich sicherer sind, oder ob sie einfach wegen des Seltenheits-/Unbekanntheitsfaktors unattraktiv für Virenschreiber sind.
Bis denne
Schnoof
Antwort 25 von Ody
Jo, das ist ja der Witz bei der Sache.
Die Würmer die sich auf Outlook spezialisieren (alle?!) und sich so verbreiten haben bei anderen Clients keine Chance.
Gruß
Ody
Die Würmer die sich auf Outlook spezialisieren (alle?!) und sich so verbreiten haben bei anderen Clients keine Chance.
Gruß
Ody
Antwort 26 von J.R. Ewing
schnoof, da hast du recht...den schwarzen schafen reizt es wohl kaum, browser o. mailprogs zu hacken, die einen benutzeranteil von 1,2% ausmachen...trotzdem möchte ich nicht wissen, wie unsicher gerade diese sind...es fliegt eben nicht auf bzw. kommt nicht in die presse, weil es ja eh kaum leute benutzen...es eben keine "masse" ausmacht.
ich finde auch, dass es der anwender in der hand bzw. im klick-finger hat, ob er sich relativ sicher wiegen kann oder nicht...ich habe freunde, die fahren alle paar monate ihr auto zu schrott, haben motorschaden oder sonst was...ist mit dem pc doch auch nicht viel anders...ein gutes misstrauen schadet nichts...erst recht nicht im world-wide-web.
grüße, J.R.
ich finde auch, dass es der anwender in der hand bzw. im klick-finger hat, ob er sich relativ sicher wiegen kann oder nicht...ich habe freunde, die fahren alle paar monate ihr auto zu schrott, haben motorschaden oder sonst was...ist mit dem pc doch auch nicht viel anders...ein gutes misstrauen schadet nichts...erst recht nicht im world-wide-web.
grüße, J.R.
Antwort 27 von bloedi
Es wird nie ein richtiges Anti Viren Progs. geben.
Aber auch nicht das richtige Auto für jedermann.
Also wenn man sich schütz ist doch Ok. Und wer jeden Trojaner auschliesen kann auch.
Nur die unwissenden sind die wahren Virenschleudern.
Aber auch nicht das richtige Auto für jedermann.
Also wenn man sich schütz ist doch Ok. Und wer jeden Trojaner auschliesen kann auch.
Nur die unwissenden sind die wahren Virenschleudern.
Antwort 28 von holli
@ mods
kann das mal jemand in die Plauderecke stubsen?
Was soll so ein Posting im win2k board?
kann das mal jemand in die Plauderecke stubsen?
Was soll so ein Posting im win2k board?
Antwort 29 von mothaFAQr
benutze eigentlich auch seit Jahren den Norton (welcher von allen gehasst wird) aber hab noch nie ne schlechte Erfahrung damit gemacht. In unserem Netzwerk war so'n Norman Antivirus für das Zuständig, doch der Server war andauernd verseucht und jedesmal, wenn ich so'n Ordner oder so geöffnet hatte, reklamierte der Norton. Also bleib ich schön dabei (auch wenn er zuviel Ressourcen frisst).
gruss
gruss