Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
neue CPU - nix geht mehr
Frage
Hallo Leute,
ich hab ein Asus A7V333, Rev 1.01 mit AthlonXP 2100+ (FSB266). Gestern hab ich einen AthlonXP 2600+ (FSB266) eingebaut.
Die Kennung ist AXDA2600DKV3C, laut AMD also richtig. ASUS sagt, das ist das Maximale für mein MB. Das BIOS hat die neue CPU auch erkannt (16 x 133 = 2133 MHz)
Leider startet mein WindowsXP (SP1 inkl. aller Updates bis Mittwoch) nicht mehr. Ich seh noch den Startbildschirm für etwa 2 Minuten und dann ist das Bild schwarz.
Also hab ich die Setup-CD reingeschoben (original Vollversion, keine Recovery) wegen Wiederherstellungskonsole oder gleich Neuinstallation. Aber hier seh ich nur den blauen Screen, wo WinXP die Treiber lädt und dann ist Ende = schwarzes Bild.
Am Montag war in der ct eine Knoppix-CD (von CD startbares Linux). Hab die mal reingetan, und es tut. Das Linux erkennt alle Hardware, auch Sound und Netzwerk/DSL und meint, die CPU wär ein AthlonXP, Modell 8 mit 2133 MHz.
Also alles richtig. Ich hab auch Lesezugriff auch meine Festplatte (hab keinen NTFS-Treiber geladen); die tut also auch.
Also: CPU wurde erkannt und läuft; auch alles andere funktioniert. Nur eben startet WinXP weder von der Platte wie bisher. Und viel beunruhigender, von Setup-CD bootet Windows auch nicht.
Ich hab keine ältere Windowsversion. Kann also nicht sagen, ob es mit ME oder 98 auch so wär.
Hat da jemand eine zündende Idee, woran es liegen könnt. Mir ist auch wurscht, wenn ich die Platte putzen müsste und alles nochmal installieren. Nur hätt ich eben gern wieder Zugriff auf meine geliebten MS-Produkte.
danke schon mal
Marc.
Antwort 1 von FibreFlex
moin
schau mal ins bios,was du an vcore eingestellt hast.
als ich von dem 2400+ auf den 2500+gewechselt bin,startete win auch nich,obwohl da kein grosser unterschied war.(beide sind mit 1,65v angegeben,musste aber 1,675 einstellen)
win läd nur im gegensatz zum anderen ne menge hintergrungsachen,was beim startvorgang ne menge saft und leistung von der cpu verlangt.
was anderes,hab mir auch die ct mit dem knoppix gekauft,bekomme aber mein dsl-modem nicht konfiguriert,wie hast du das geregelt??
ff
schau mal ins bios,was du an vcore eingestellt hast.
als ich von dem 2400+ auf den 2500+gewechselt bin,startete win auch nich,obwohl da kein grosser unterschied war.(beide sind mit 1,65v angegeben,musste aber 1,675 einstellen)
win läd nur im gegensatz zum anderen ne menge hintergrungsachen,was beim startvorgang ne menge saft und leistung von der cpu verlangt.
was anderes,hab mir auch die ct mit dem knoppix gekauft,bekomme aber mein dsl-modem nicht konfiguriert,wie hast du das geregelt??
ff
Antwort 2 von marc_
hi,
habs schon mal mit 1.675 V probiert. ging auch nicht. drum bin ich jetzt wieder bei 1,65. Höher möcht ich ungern gehen, sonst schrottet mir der Prozessor evtl. noch.
In dem Knoppix-Startmenü unter Internet-Connect-ADSL/PPPOE-Konfiguration startet ein Assistent. Hab alle Fragen mit Ja beantwortet und ihm meinen Usernamen und Passwort gegeben und schon hats geklappt. War einfacher als unter Windows. Allerdings hatte das System meinen USB-Netzwerkadapter erkannt und auch alles übrige.
Marc
habs schon mal mit 1.675 V probiert. ging auch nicht. drum bin ich jetzt wieder bei 1,65. Höher möcht ich ungern gehen, sonst schrottet mir der Prozessor evtl. noch.
In dem Knoppix-Startmenü unter Internet-Connect-ADSL/PPPOE-Konfiguration startet ein Assistent. Hab alle Fragen mit Ja beantwortet und ihm meinen Usernamen und Passwort gegeben und schon hats geklappt. War einfacher als unter Windows. Allerdings hatte das System meinen USB-Netzwerkadapter erkannt und auch alles übrige.
Marc
Antwort 3 von FibreFlex
also,bevor er dir den adler macht,musste ihn schon mit 1,8v oder mehr beglücken.
zu knoppix
hab ich ,ging nicht.
er sagt,findet nichts.
ff
zu knoppix
hab ich ,ging nicht.
er sagt,findet nichts.
ff
Antwort 4 von Kobold1
Viele Wiedersprüche in sich selbst.
Wennb Knopix startet und windows nicht, dann liegt das am Datenträger und nicht am PC!!!
Wenn die Hardware "einen weg" hätte, würde garnichts booten.
Dann die V-Core erhöhung - weider so ein toller Tipp, der Dich die Garantie und den Prozessor kosten kann.
Wenn die CPU auf 1.65V nicht läuft, dann liefert dein Netzteil zu wenig Ampere, oder die CPU ist Schrott.
Da dein System aber einwandfrewi mit Knoppix bootet ist im Bereich Hardware alles i.O.!
Windows XP reagiert empfindlich auf Prozessorenwechsel.
Als erstes mach die CD wieder bootfähig!!
Danach solltest eine reparatur deines XP´s machen.
Geht ganz einfach und alles bleibt so erhalten wie es war.
Du bootest von CD - und gehst so vor als wenn Du komplett neu installieren willst.
(Nicht die reparaturkonsole am anfang auswählen!Wenn du da mist baust ist alles vorbei!!!)
Du löschst aber keine Partitionen und wählst als Partition die alte XP Platte aus. Jetzt sucht XP
nach eine vorhandenen Installation und findet deine Windows Version. Diese kannst Du nun überschreiben oder Reparieren "r".
Du reparierst und danach ist alles wieder so wie du es gerne hättest.
Nachteil:Du darfst deine Grafikkarten, Chipsatz und Sound und DX Treiber neu aufspielen.
Wennb Knopix startet und windows nicht, dann liegt das am Datenträger und nicht am PC!!!
Wenn die Hardware "einen weg" hätte, würde garnichts booten.
Dann die V-Core erhöhung - weider so ein toller Tipp, der Dich die Garantie und den Prozessor kosten kann.
Wenn die CPU auf 1.65V nicht läuft, dann liefert dein Netzteil zu wenig Ampere, oder die CPU ist Schrott.
Da dein System aber einwandfrewi mit Knoppix bootet ist im Bereich Hardware alles i.O.!
Windows XP reagiert empfindlich auf Prozessorenwechsel.
Als erstes mach die CD wieder bootfähig!!
Danach solltest eine reparatur deines XP´s machen.
Geht ganz einfach und alles bleibt so erhalten wie es war.
Du bootest von CD - und gehst so vor als wenn Du komplett neu installieren willst.
(Nicht die reparaturkonsole am anfang auswählen!Wenn du da mist baust ist alles vorbei!!!)
Du löschst aber keine Partitionen und wählst als Partition die alte XP Platte aus. Jetzt sucht XP
nach eine vorhandenen Installation und findet deine Windows Version. Diese kannst Du nun überschreiben oder Reparieren "r".
Du reparierst und danach ist alles wieder so wie du es gerne hättest.
Nachteil:Du darfst deine Grafikkarten, Chipsatz und Sound und DX Treiber neu aufspielen.
Antwort 5 von petricht
Hallo,
kann sein das ich da was falsch verstehe. Du hast einen 2600+ FSB 266 eingebaut!? Den gibt es nur als Multiprozessor! Der würde dann natürlich nicht laufen.
Gruß
petricht
kann sein das ich da was falsch verstehe. Du hast einen 2600+ FSB 266 eingebaut!? Den gibt es nur als Multiprozessor! Der würde dann natürlich nicht laufen.
Gruß
petricht
Antwort 6 von Kobold1
Demn gibt es auch so als normalen XP - zwar sehr selten, aber es gibt ihn.Selbst der MP würde laufen, aber der hat weniger Mhz. Daran erkennt man den MP 2600+.
Antwort 7 von marc_
hi leute,
das mit von CD booten hab ich schon durch. Wie gesagt, ich komm nur zum ersten blauen Bildschirm, wo unten durchläuft, welche Treiber grad geladen werden. Dann ist das Bild schwarz. Zu einer Auswahl, was ich denn tun will (Reparieren oder so) komm ich gar nicht.
Höhere Vcore bringt auch nix, hab grad die CPU in 0,025 V-Schritten bis 1,7 V hochgeheizt, aber keine Wirkung.
Wenn tatsächlich was an der Hardware ist, kann es ja nicht die CPU sein oder die Festplatte, denn Knoppix läuft, liest von der Platte, hat Sound und USB, Maus und Keyboard tun.
Ich hab auch mal spaßeshalber die Platte abgeklemmt und dann von der Windows-CD booten wollen, aber immer das gleiche Bild.
AMD hat tatsächlich kurze Zeit einen AthlonXP 2600+ mit FSB266 gebaut; wird aber im Gegensatz zum Multiprozessor-2600+ nicht mehr hergestellt. Und wie gesagt, die Kennung auf der CPU, so sie echt ist, besagt, dass es eben dieser Prozessor ist. Ich hab auch hier unter diesem Knoppix keine Möglichkeit, ein Programm wie CPUID laufen zu lassen.
Marc
das mit von CD booten hab ich schon durch. Wie gesagt, ich komm nur zum ersten blauen Bildschirm, wo unten durchläuft, welche Treiber grad geladen werden. Dann ist das Bild schwarz. Zu einer Auswahl, was ich denn tun will (Reparieren oder so) komm ich gar nicht.
Höhere Vcore bringt auch nix, hab grad die CPU in 0,025 V-Schritten bis 1,7 V hochgeheizt, aber keine Wirkung.
Wenn tatsächlich was an der Hardware ist, kann es ja nicht die CPU sein oder die Festplatte, denn Knoppix läuft, liest von der Platte, hat Sound und USB, Maus und Keyboard tun.
Ich hab auch mal spaßeshalber die Platte abgeklemmt und dann von der Windows-CD booten wollen, aber immer das gleiche Bild.
AMD hat tatsächlich kurze Zeit einen AthlonXP 2600+ mit FSB266 gebaut; wird aber im Gegensatz zum Multiprozessor-2600+ nicht mehr hergestellt. Und wie gesagt, die Kennung auf der CPU, so sie echt ist, besagt, dass es eben dieser Prozessor ist. Ich hab auch hier unter diesem Knoppix keine Möglichkeit, ein Programm wie CPUID laufen zu lassen.
Marc
Antwort 8 von FibreFlex
da ja alles (HW)in ordnung ist,
kannst du dir vieleicht mal ne win cd von nem kollegen leihen?
deine kann ja auch einen weg haben.
ff
kannst du dir vieleicht mal ne win cd von nem kollegen leihen?
deine kann ja auch einen weg haben.
ff
Antwort 9 von petricht
Hallo,
@ 2600+ wieder was gelernt! Ist doch aber komisch. Als der 2100 drin war lief die Kiste.
Prozi raus neuer rein und nichts geht mehr! Stell denn FSB mal auf 100. Mal sehen ob er dann läuft.
Gruß
petricht
@ 2600+ wieder was gelernt! Ist doch aber komisch. Als der 2100 drin war lief die Kiste.
Prozi raus neuer rein und nichts geht mehr! Stell denn FSB mal auf 100. Mal sehen ob er dann läuft.
Gruß
petricht
Antwort 10 von marc_
hi nochmal,
so, jetzt kommt es ganz verrückt.
Zur Wiederholung: mein neuer AthlonXP 2600+ läuft auf einem Asus A7V333 mit 16 x 133 = 2133 MHz nur unter Knoppix (Linux). WindowsXP bootet weder von Platte noch von CD.
Aber prinzipiell tut die CPU mit diesen Einstellungen.
Wenn ich nun im BIOS den Prozessor auf 16 x 100 = 1600 MHz stelle, startet auch WinXP normal.
Das kann doch gar nicht sein!!!!! Windows sollte doch da auch keine Probleme mit dem Prozessor machen. Wenn ich 16 x 105 einstelle, gehts schon nicht mehr.
Das Tool AMDCPUID sagt auch, es ist ein AthlonXP 2600+, aber eben nur mit 1600 MHz. Er hat wie ein echter Athlon 256 kb L2-Cache; also kein Duron.
Muss ich da in WinXP irgendwas updaten/patchen/löschen, damit ich die CPU mit der normalen Power laufen lassen kann. Momentan ist die Kiste ja langsamer als mein alter 2100+ (13 x 133 = 1733 MHz)
Marc
so, jetzt kommt es ganz verrückt.
Zur Wiederholung: mein neuer AthlonXP 2600+ läuft auf einem Asus A7V333 mit 16 x 133 = 2133 MHz nur unter Knoppix (Linux). WindowsXP bootet weder von Platte noch von CD.
Aber prinzipiell tut die CPU mit diesen Einstellungen.
Wenn ich nun im BIOS den Prozessor auf 16 x 100 = 1600 MHz stelle, startet auch WinXP normal.
Das kann doch gar nicht sein!!!!! Windows sollte doch da auch keine Probleme mit dem Prozessor machen. Wenn ich 16 x 105 einstelle, gehts schon nicht mehr.
Das Tool AMDCPUID sagt auch, es ist ein AthlonXP 2600+, aber eben nur mit 1600 MHz. Er hat wie ein echter Athlon 256 kb L2-Cache; also kein Duron.
Muss ich da in WinXP irgendwas updaten/patchen/löschen, damit ich die CPU mit der normalen Power laufen lassen kann. Momentan ist die Kiste ja langsamer als mein alter 2100+ (13 x 133 = 1733 MHz)
Marc
Antwort 11 von FibreFlex
hast du mal ein biosupdate versucht?
wenn das auch nicht klappt,braucht er wohl doch mehr saft,oder du tauscht ihn um,da er mit den angegebenen
werten nicht läuft.
ff
wenn das auch nicht klappt,braucht er wohl doch mehr saft,oder du tauscht ihn um,da er mit den angegebenen
werten nicht läuft.
ff
Antwort 12 von marc_
meine letzte Meldung hätt ich mir auch sparen können. Dass die Kiste unter WinXP startet bei 1600 MHz ist nicht reproduzierbar. Beim Check mit 16 x 100 ging es. Nach dem Test mit 16 x 105 hab ich die Werte wieder auf 16 x 100 zurückgestellt und nix mehr. Kein Windows weit und breit. Jetzt bin ich wieder bei Knoppix, damit ich hier mein Leid klagen kann.
Ich krieg echt das Kotzen.
BIOS hab ich das Neueste. Laut Asus reicht Version 1012, ich hab 1017.
Ich hab ja doch das Gefühl, dass hier was hardware-mässiges los ist. Mal gehts, mal nicht. Nur unter Linux tuts echt immer. Geiles Betriebssystem.
Marc
Ich krieg echt das Kotzen.
BIOS hab ich das Neueste. Laut Asus reicht Version 1012, ich hab 1017.
Ich hab ja doch das Gefühl, dass hier was hardware-mässiges los ist. Mal gehts, mal nicht. Nur unter Linux tuts echt immer. Geiles Betriebssystem.
Marc
Antwort 13 von helter skelter
Hi !
Ich würde ja auch mal auf ein zu schwaches Netzteil tippen.
Was für eins hast du denn ?
Gruss
Ich würde ja auch mal auf ein zu schwaches Netzteil tippen.
Was für eins hast du denn ?
Gruss
Antwort 14 von marc_
Hab ein Enermax EG365AX-VE
353 W,
hab mal die Spezifikationen rausgesucht.
+3,3V: +5V: +12V: -5V:
32A. 32A. 17A. 1A.
-12V: +5Vsb:
1A. 2,2A.
Hat da jemannd Ahnung, obs daran liegt??
Aber wieso läuft dann Linux, wenn das Netzteil für den Prozzie zu schwach wär? Zieht dann WinXP mehr aus der einen oder anderen Leitung?
Marc
353 W,
hab mal die Spezifikationen rausgesucht.
+3,3V: +5V: +12V: -5V:
32A. 32A. 17A. 1A.
-12V: +5Vsb:
1A. 2,2A.
Hat da jemannd Ahnung, obs daran liegt??
Aber wieso läuft dann Linux, wenn das Netzteil für den Prozzie zu schwach wär? Zieht dann WinXP mehr aus der einen oder anderen Leitung?
Marc
Antwort 15 von FibreFlex
das nt is ok,hast genug ampere auf den leitungen.
TAUSCH das teil um,wenn es nicht mit den angegebenen
werten läuft
is doch ganz einfach.
du hast doch jetzt schon alles probiert.
ff
TAUSCH das teil um,wenn es nicht mit den angegebenen
werten läuft
is doch ganz einfach.
du hast doch jetzt schon alles probiert.
ff
Antwort 16 von Mellops
Evtl. wird die CPU auch zu heiß (Kühler nicht richtig montiert, zu schwach, zuviel Wärmeleitpaste) und produziert deshalb Fehler, auf die Windows eher reagiert als Linux.
MfG
Mellops
MfG
Mellops
Antwort 17 von petricht
Hallo
Ihr könnt mir sagen was ihr wollt, aber ich glaube, dass dieses Board nicht mit diesem Prozi läuft. Pack nen 333MHz drauf und du hast keine Probleme!
Gruß
petricht
Ihr könnt mir sagen was ihr wollt, aber ich glaube, dass dieses Board nicht mit diesem Prozi läuft. Pack nen 333MHz drauf und du hast keine Probleme!
Gruß
petricht
Antwort 18 von FibreFlex
@petricht
wieso läuft dann linux??
ff
wieso läuft dann linux??
ff
Antwort 19 von petricht
Gute Frage, weiß ich auch nicht. Aber es wird schon seinen Grund haben warum AMD diesen Prozi schnell wieder vom Markt genommen hat.
Antwort 20 von marc_
Hi Leute,
danke für eure Anteilnahme.
Ich hab die Sache jetzt beendet. Der Prozessor geht zurück und ich muss mit dem alten glücklich bleiben.
War halt ein verlorener Freitag mehr.
ciao
Marc
danke für eure Anteilnahme.
Ich hab die Sache jetzt beendet. Der Prozessor geht zurück und ich muss mit dem alten glücklich bleiben.
War halt ein verlorener Freitag mehr.
ciao
Marc
Antwort 21 von Kobold1
petricht - Du Computer Bild leser!
AMD hat den Prozzi nicht vom Markt genommen, sondern hat ihn durch das Nachfolgemodel erstetzt!
Das ist ein Himmelweiter unterschied!
Es gibt tausende anderer PC´s die mit dieser CPU laufen - und ich persönlich kenne schon 4 bei denen diese CPU sogar OC seit gut 1 Jahr ihren Dienst versieht und das ohne jegliches Problem gehabt zu haben!
Aber es ist ja immer sehr leicht die Schuld auf das schwächste Glied zu schieben.......
AMD hat den Prozzi nicht vom Markt genommen, sondern hat ihn durch das Nachfolgemodel erstetzt!
Das ist ein Himmelweiter unterschied!
Es gibt tausende anderer PC´s die mit dieser CPU laufen - und ich persönlich kenne schon 4 bei denen diese CPU sogar OC seit gut 1 Jahr ihren Dienst versieht und das ohne jegliches Problem gehabt zu haben!
Aber es ist ja immer sehr leicht die Schuld auf das schwächste Glied zu schieben.......

