Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / Linux

Suse-ISO Image gebrannt, bootet nicht?





Frage

Hallo ich wollte Suse via FTP installieren, also durchgeklickt bis ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.0/boot/ Die boot.iso mit 21,6 mb gezogen und mit Nero als CD-Image gebrannt. Die erzeugte CD hat den Namen: SU900.F01, Folgende Verzeichnisse sind angelegt: boot, loader und media.1 (natürlich auch reichlich Dateien in den Ordnern). Nachdem die erste CD nicht gebootet hat (Bios-Einst. sind i.O, mit knoppix-cd angetestet)einen neue gebrannt...wieder nix...an einem anderen Rechner getestet...wieder nix. Iso neu gezogen, alles nochmal...wieder nix. Nero 5.5.10, neue Zusammenstellung, ISO, neu, dann Datei/CD-Image brennen, *.iso suchen...fertig. Soweit doch alles richtig, oder????????? Ideen???????? Micha

Antwort 1 von moktar

Soweit wäre das alles richtig. Richtige ftp-Adresse, richtige Nero-Einstellung.

aber hier gibts eine Anleitung für eine ftp-Installation, mit guten Nerven funktionier. es sogar.

http://tutorials.tanmar.de/linux-ftp-installation.php

Alles was Du brauchst wäre eine SuSE Boot-Floppy und die bekommst Du hier:

http://www.bootdisk.info/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=160&ttitle=Suse_Linux_v9.0

Antwort 2 von Gummikuh

Na, da ich mir meine Nerven gerade in einem anderen Thread ruiniere ;-)
werde ich die Sache mal morgen in Angriff nehmen.
Sind ja viele Bilder dabei, kann doch garnicht soooo schwer sein;-)

Danke und Gruss

Micha


Antwort 3 von Samba

Die Suse 9.1 ist kurz vor dem Erscheinen und Mandrake 10 gibt es schon...was willst Du mit also mit dem alten Kram und dann noch via FTP?

Antwort 4 von Crash_Override

9.1 kommt erst im april ;)

Antwort 5 von Gummikuh

Hallo Samba,
hier im Supportnet wurde des öfteren erwähnt das Suse für Einsteiger, zumindest tendenziell, besser geeignet sie als Redhat, debian, Mandrake u.s.w.
Naja, mit 9.1 ... das wuste ich einfach nicht
Was spricht gegen ftp?
Gruss
Micha

Antwort 6 von Insolvenz

Zitat:
Die Suse 9.1 ist kurz vor dem Erscheinen und Mandrake 10 gibt es schon...
Was ist das bitte für eine Aussage? Ist eine Distribution weniger ausgereift weil die Versionsnummer kleiner ist? So ein Müll...

Antwort 7 von Ewald

@Gummikuh

Exakte 1:1 Kopien von jeder CD kannst Du am einfachsten mit CloneCd von Elborate Bytes herstellen!

Di Version (Version: 4.2.0.2) gab es in letzter Zeit in mehreren Heft CD's und irgendwo gab es dazu auch eine passende Seriennummer zur Freischaltung: hier bitte keine Seriennummern posten

Antwort 8 von Gummikuh

Danke Ewald,
aber ich wollte via ftp installieren weil hier kein sch... weit und breit die CD's hat.
DSL--Flat sei dank, dacht ich mir ich mach's mir mit 'ner Thermoskanne und einem halben Kasten Altenmünster am PC bequem und harre der Bits und Bytes die da kommen...
Gruss
Micha

Antwort 9 von Samba

@Insolvenz
Die Versionsnummer einer Linux Distro ist vom Kernel-Release definitiv völlig unabhängig.
Mandrake 10 wird von der Aktualität her SuSE 9.2 entsprechen. Dennoch lässt sich Mandrake 10 auf Wunsch täglich auf dem aktuellen Stand halten.
Es macht keinen Sinn, sich jetzt eine Distribution über FTP zu installieren, die bereits überholt ist.


Meiner Ansicht nach Mandrake ist mittlerweile (!) selbst für Einsteiger die bessere Wahl! Wird allgemein so gesehen und wird auch durch den Zulauf zu Mandrake Linux deutlich und es gibt ISO's und es muss nicht zwingend für FTP installiert werden. Zudem ist SuSE viel zu aufgebläht und weniger transparent.

Bitte jetzt keinen Krieg. Es handelt sich nur um meine Meinung und diese Meinung basiert auf Erfahrung.

Antwort 10 von Wölfig

Ich hab auch noch keine SuSE Community irgentwo entdeckt!! bei Mandrake gibt es sie!!
SuSE9.2 erscheint auf der Cebit

Antwort 11 von Samba

Naja, die 9.1 wird es sein. Wir wollen jetzt nicht zu weit ins Vorne greifen... ;-)