Supportnet / Forum / WindowsXP
xp oder 2000
Frage
hi,
ich habe zuhause 2 vollversionen von windows, einmal xp home und einmal 2000. (die xper lag beim neuen pc dabei) nun bin ich nicht sicher, welche zum nutzen besser ist, alle haben vor und nachteile:
XP
pro: alle hardware wird unterstützt. direkt auf dem pc abgestimmt. firewall integriert.
contra: da ich nur modem habe sind die internet funktionen nervig. bevormundung des systems. netzwerk funktionen mager. keine richtige benutzerverwaltung
2000
pro: richte benuterverwaltung und zugriff auf die ntfs dateirechte. gute netzwerkfunktionen (für mein heimnetzwerk) bezüglich der verwaltung. schnelle und nicht verspiele oberfläceh
kontra: sound funktioniert nicht (auch kein treiber auffindbar). nicht auf den rechner zugeschnitten. kein firewall und daher geringere internet sicherheit.
was ist eure meinung?
Antwort 1 von wollemann
Hallo frindly,
die Firewall kannst du mal außen vor lassen.
Die von XP taugt nicht viel und relativ vernünftige PersonalFW's bekommt man für beide Systeme.
Zu XP: welche Internetfunktionen meinst Du ?
(auf jedem Fall AntiSpy draufmachen !)
Netzwerk: Es kann Probleme beim Zugriff auf XP-Home geben (hatten wir hier schön öfter).
Vielleicht machst Du beide Systeme parallel drauf, dann kannst Du Dir das jeweilige Übel nach Bedarf selbst aussuchen.
Zu 2000: ist halt' auch schon ne alte Krücke.
Oftmals gibt es keine Treiber für neue Peripherie, das kann Dir aber bei XP auch passieren (z.B. bei älteren Geräten).
gruß, wollemann
die Firewall kannst du mal außen vor lassen.
Die von XP taugt nicht viel und relativ vernünftige PersonalFW's bekommt man für beide Systeme.
Zu XP: welche Internetfunktionen meinst Du ?
(auf jedem Fall AntiSpy draufmachen !)
Netzwerk: Es kann Probleme beim Zugriff auf XP-Home geben (hatten wir hier schön öfter).
Vielleicht machst Du beide Systeme parallel drauf, dann kannst Du Dir das jeweilige Übel nach Bedarf selbst aussuchen.
Zu 2000: ist halt' auch schon ne alte Krücke.
Oftmals gibt es keine Treiber für neue Peripherie, das kann Dir aber bei XP auch passieren (z.B. bei älteren Geräten).
gruß, wollemann
Antwort 2 von Teerbaby
Firewall würde ich auch aussen vor lassen und AntiSpy auch bei 2000 draufmachen (ab Service Pack 2 glaube ich).
Womit wir auch bei der Frage der Service Packs wären - welche hast du ?
Da du ja beides schon hast, solltest du das nehmen, dass dir mehr zusagt und welches besser läuft (Treiberunterstützung). Es sei denn du hast besondere Ansprüche an die Netzwerkeinstellungen.
Womit wir auch bei der Frage der Service Packs wären - welche hast du ?
Da du ja beides schon hast, solltest du das nehmen, dass dir mehr zusagt und welches besser läuft (Treiberunterstützung). Es sei denn du hast besondere Ansprüche an die Netzwerkeinstellungen.
Antwort 3 von frindly
hi,
ich habe jeweils die neusten service packs und updates eingespielt. zusagen tut mir mehr 2000, auch wegen der netzwerkfunktionalität (mmc, benuterverwaltung etc). aber die treiberunterstützung ist für xp besser!
das ist ja das problem
ich habe jeweils die neusten service packs und updates eingespielt. zusagen tut mir mehr 2000, auch wegen der netzwerkfunktionalität (mmc, benuterverwaltung etc). aber die treiberunterstützung ist für xp besser!
das ist ja das problem
Antwort 4 von sasch
was ist denn an der xp-benutzerverwaltung auszusetzen?
Antwort 5 von 2heinzi
Genau, die XP-Benutzerverwaltung ist genau wie unter Win2000, nur muß man den Haken aus der "einfachen Benutzerverwaltung" unter Ordneroptionen entfernen...
ich habe auch beide Systeme (PC und Notebook), XP startet schneller...beide haben aber Vor und nachteile...
mfg
2heinzi
ich habe auch beide Systeme (PC und Notebook), XP startet schneller...beide haben aber Vor und nachteile...
mfg
2heinzi
Antwort 6 von frindly
hallo!
ich habe nur die xp-home version als original. müsste also ein xp-home mit 2000 pro vergleichen. und die home version hat nur ne eingeschränkte benutzerverwaltung.
logisch, man musste ja die sicherheit home-user gerecht verpacken...
ich habe nur die xp-home version als original. müsste also ein xp-home mit 2000 pro vergleichen. und die home version hat nur ne eingeschränkte benutzerverwaltung.
logisch, man musste ja die sicherheit home-user gerecht verpacken...
Antwort 7 von hmmmmm
nimm in dem fall win 2k ;)
home ist wirklich nix für user die auch mal was basteln wollen
kein firewall und daher geringere internet sicherheit ---> ?? nun ja, es gab schon mehrfach auseinandersetzungen dazu ........
home ist wirklich nix für user die auch mal was basteln wollen
kein firewall und daher geringere internet sicherheit ---> ?? nun ja, es gab schon mehrfach auseinandersetzungen dazu ........