Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
AMD 64 bit sinnvoll ???
Frage
Hallo,
wie sinnvoll ist eurer "MEINUNG" nach der kauf eines AMD 64 bit in moment?
bye
Antwort 1 von SeppiWoo
sehr
mfg
Seppi
mfg
Seppi
Antwort 2 von cmkatz
Hallo,
Meine Meinung:
Solange ich mit meinem jetzigen System zufrieden bin, alles machen kann, was ich will und muß, finde ich es nicht sinnvoll, sich was Neues anzuschaffen.
Aber das mag jeder anders sehen.
Gruß
cmkatz
Meine Meinung:
Solange ich mit meinem jetzigen System zufrieden bin, alles machen kann, was ich will und muß, finde ich es nicht sinnvoll, sich was Neues anzuschaffen.
Aber das mag jeder anders sehen.
Gruß
cmkatz
Antwort 3 von Redhawk
Und warum ?
Noch gibt es kein Betriebssystem (meines wissens) die den prozi unterstützen...
Also warum jetzt soviel Geld dafür hinlegen? in einem jahr oder, ok. Aber JETZT ?
Noch gibt es kein Betriebssystem (meines wissens) die den prozi unterstützen...
Also warum jetzt soviel Geld dafür hinlegen? in einem jahr oder, ok. Aber JETZT ?
Antwort 4 von sasch
da es auf x86-ebene weder ausgereifte 64-bit betriebssysteme noch ausreichend anwendersoftware gibt, ist die anschaffung eines solchen systems zur zeit reine geldverschwendung, es sei denn, der rechner soll als server unter amd64 linux laufen.
Antwort 5 von Mellops
Einige wollen scheinbar nicht verstehen, daß man den A64 nicht auf 64Bit beschränken kann, um das ganze nicht nochmal schreiben zu müssen zitiere ich mich mal selbst.
Zitat:
Nun hackt nicht die ganze Zeit auf den 64Bit rum, hier geht es um einen Athlon64, nicht um einen reinen 64Bitter.
Eins noch vorweg, natürlich ist das eine Feature, 64Bit, zur Zeit noch nutzlos, aber insgesamt ist der A64 auch eine konkurenzfähige 32Bit CPU.
Wenn man sich einen aktuellen Rechner zusammenstellen will (mit XP3000+ oder XP3200+), so ist ein A64 3000+ vorzuziehen.
- er kostet das gleiche wie ein XP3200+, ist i.d.R. mindestens gleich schnell, teilweise hat er bis zu 15% mehr Leistung.
- der Aufpreis zum XP3000+ ist wegen der gebotenen Mehrleitung gerechtfertigt.
- er bietet das Stromsparfeature "Cool’n’Quiet", da die CPU bei den meisten Leuten sowieso fast die ganze Zeit im Leerlauf ist, macht es sich sicher auf der Stromrechnung bemerkbar und wäre alleine schon einen Aufpreis wert.
Nun hackt nicht die ganze Zeit auf den 64Bit rum, hier geht es um einen Athlon64, nicht um einen reinen 64Bitter.
Eins noch vorweg, natürlich ist das eine Feature, 64Bit, zur Zeit noch nutzlos, aber insgesamt ist der A64 auch eine konkurenzfähige 32Bit CPU.
Wenn man sich einen aktuellen Rechner zusammenstellen will (mit XP3000+ oder XP3200+), so ist ein A64 3000+ vorzuziehen.
- er kostet das gleiche wie ein XP3200+, ist i.d.R. mindestens gleich schnell, teilweise hat er bis zu 15% mehr Leistung.
- der Aufpreis zum XP3000+ ist wegen der gebotenen Mehrleitung gerechtfertigt.
- er bietet das Stromsparfeature "Cool’n’Quiet", da die CPU bei den meisten Leuten sowieso fast die ganze Zeit im Leerlauf ist, macht es sich sicher auf der Stromrechnung bemerkbar und wäre alleine schon einen Aufpreis wert.
Antwort 6 von Monoceros
Wer das Geld hat, eine 64-Bit-CPU zu kaufen, sollte es auch tun. Die sind in jeder Beziehung besser, weil zukunftsfähiger.
Betriebssysteme, Anwendungen etc. folgen (denn das werden sie) dann endlich auch mal wieder den Hardwarevorgaben (den "Grundlagen an sich") und nicht, wie heute leider üblich, umgekehrt.
Die Diskussion ist die gleiche wie damals die über Vorteile oder Nachteile von 16- oder 32-Bit.
Ergebnis ist ja bekannt.
Teurer dürften die CPUs allerdings nicht werden, vielleicht ist also noch ein wenig Abwarten angesagt.
Betriebssysteme, Anwendungen etc. folgen (denn das werden sie) dann endlich auch mal wieder den Hardwarevorgaben (den "Grundlagen an sich") und nicht, wie heute leider üblich, umgekehrt.
Die Diskussion ist die gleiche wie damals die über Vorteile oder Nachteile von 16- oder 32-Bit.
Ergebnis ist ja bekannt.
Teurer dürften die CPUs allerdings nicht werden, vielleicht ist also noch ein wenig Abwarten angesagt.
Antwort 7 von cmkatz
Zitat:
Wer das Geld hat, eine 64-Bit-CPU zu kaufen, sollte es auch tun
Wer das Geld hat, eine 64-Bit-CPU zu kaufen, sollte es auch tun
aber muss man denn tatsächlich immer das Neueste haben, wenn man mit seinem jetzigen system zufrieden ist? Klar, wenn ich mir sowieso was Neues anschaffen will und das nötige Kleingeld habe, dann schau ich auch nach dem aktuellen Stand der Dinge.
Aber wie oben bereits gesagt: das mag jeder anders sehen.
Gruß
cmkatz
Antwort 8 von sasch
dann versuch mal ein suse linux 9.0 prof. auf ein athlon 64-system zu installieren. ich bin gerade dabei. die performance ist unter aller ....
die installation von win 2000 lief reibungslos aber die benchmarks zeigen keine nennenswerte leistungssteigerungen zu vergleichbaren 32-bit systemen, die nach wie vor erheblich preiswerter (knackpunkt mainboard) sind.
also mellops.
glauben ist gut, wissen ist besser.
theorie und praxis unterscheiden sich halt.
die installation von win 2000 lief reibungslos aber die benchmarks zeigen keine nennenswerte leistungssteigerungen zu vergleichbaren 32-bit systemen, die nach wie vor erheblich preiswerter (knackpunkt mainboard) sind.
also mellops.
glauben ist gut, wissen ist besser.
theorie und praxis unterscheiden sich halt.
Antwort 9 von Monoceros
Zitat:
aber muss man denn tatsächlich immer das Neueste haben, wenn man mit seinem jetzigen system zufrieden ist?
aber muss man denn tatsächlich immer das Neueste haben, wenn man mit seinem jetzigen system zufrieden ist?
Hab' ich auch nicht gesagt, ich schrieb etwas über "das nötige Kleingeld haben bei einer Neuanschaffung". ;-)
Monoceros
PS: Solange mein "alter" 32-Bit-"Schrott" noch all das bietet, was ich meine zu brauchen, schaffe ich mir auch nichts Neues an. Nur sollte eines Tages ein anderer Fall eintreten, dann... ;-)
Antwort 10 von sasch
nochwas:
auch die knoppix cd funzt nicht auf einem athlon64 im gigabyte k8npro motherboard.
auch die knoppix cd funzt nicht auf einem athlon64 im gigabyte k8npro motherboard.
Antwort 11 von Monoceros
@sasch
Da kannste mal sehen, wie toll die ganzen (Linux)Software-Distributionen sind. ;-)
Denn "Schuld" hat nicht die Hardware, das ist sicher.
Da kannste mal sehen, wie toll die ganzen (Linux)Software-Distributionen sind. ;-)
Denn "Schuld" hat nicht die Hardware, das ist sicher.
Antwort 12 von Mellops
Daß Suse 9.0 und Knoppix nicht bzw. nicht richtig laufen, spielt für 90% der potenziellen A64 Käufer (des Marktes) keine Rolle.
Gut die Mainboardpreise für den A64 sind etwas höher als für Sockel A.
Übrigens wäre es nicht schlecht, wenn du nicht gleich zu Beleidigungen übergehen würdest.
Gut die Mainboardpreise für den A64 sind etwas höher als für Sockel A.
Übrigens wäre es nicht schlecht, wenn du nicht gleich zu Beleidigungen übergehen würdest.
Antwort 13 von sasch
hier meine benchmarktests mit aida32:
schreibdurchsatz
athlon64 3200+ 1119 Mb/s
athlonXP 3200+ 1120 Mb/s
Intel P4-3.00HT 1750 Mb/s
lesedurchsatz
athlon64 3200+ 2966 Mb/s
athlonXP 3200+ 2790 Mb/s
Intel P4-3.00HT 4880 Mb/s
ich weiss, was ich mir persönlich nicht kaufen würde!
schreibdurchsatz
athlon64 3200+ 1119 Mb/s
athlonXP 3200+ 1120 Mb/s
Intel P4-3.00HT 1750 Mb/s
lesedurchsatz
athlon64 3200+ 2966 Mb/s
athlonXP 3200+ 2790 Mb/s
Intel P4-3.00HT 4880 Mb/s
ich weiss, was ich mir persönlich nicht kaufen würde!
Antwort 14 von sasch
Hä?
was meint mellops mit beleidigungen????
was meint mellops mit beleidigungen????
Antwort 15 von Monoceros
Ja, getestet hast du das also mit einem 32-Bit-Betriebssystem und einem ebenfalls 32-Bit-Testprogramm. Ist das wirklich aussagekräftig?
So ähnlich waren "damals" auch die Testergebnisse zwischen 16- und 32-Bit-CPUs.
Meine Entscheidung wäre klar beim Neukauf: 64-Bit
So ähnlich waren "damals" auch die Testergebnisse zwischen 16- und 32-Bit-CPUs.
Meine Entscheidung wäre klar beim Neukauf: 64-Bit
Antwort 16 von sasch
in ermangelung eines funktionstüchtigen 64-bit bs, konnte ich zumindest feststellen, dass aktuelle p4-systeme unter win2000 erheblich schneller und übrigens auch preiswerter sind.
ich kauf mir doch keinen porsche, für den es erst in zwei bis drei jahren den richtigen treibstoff gibt.
wer weiss schon, was für hardware in zwei jahren up to date ist? sicher nicht das, was die werbung den konsumenten jetzt aufschwatzen will.
aber jedem seine meinung.
ich kauf mir doch keinen porsche, für den es erst in zwei bis drei jahren den richtigen treibstoff gibt.
wer weiss schon, was für hardware in zwei jahren up to date ist? sicher nicht das, was die werbung den konsumenten jetzt aufschwatzen will.
aber jedem seine meinung.
Antwort 17 von Mellops
Zitat:
hier meine benchmarktests mit aida32:
schreibdurchsatz
athlon64 3200+ 1119 Mb/s
athlonXP 3200+ 1120 Mb/s
Intel P4-3.00HT 1750 Mb/s
lesedurchsatz
athlon64 3200+ 2966 Mb/s
athlonXP 3200+ 2790 Mb/s
Intel P4-3.00HT 4880 Mb/s
ich weiss, was ich mir persönlich nicht kaufen würde!
hier meine benchmarktests mit aida32:
schreibdurchsatz
athlon64 3200+ 1119 Mb/s
athlonXP 3200+ 1120 Mb/s
Intel P4-3.00HT 1750 Mb/s
lesedurchsatz
athlon64 3200+ 2966 Mb/s
athlonXP 3200+ 2790 Mb/s
Intel P4-3.00HT 4880 Mb/s
ich weiss, was ich mir persönlich nicht kaufen würde!
Der Speicherdurchsatz der A64 ist durch den Speicher (in dem Fall wahrscheinlich PC3200) begrenzt, in dem Fall wären 3200MB/s das Maximum.
Der Speicherdurchsatz des XP ist durch den FSB (hier 200MHz DDR) begrenzt, auch hier ist das Maximum 3200MB/s, dabei ist es egal ob der Rechner im Dual- oder Singlechannel Modus läuft.
Der maximaler Speicherdurchsatz des P4 liegt bei 6400MB/s, bei FSB 200MHz QDR und PC3200 im DualChannel Modus.
Diese Benchmarks sagen nichts über die Leistungsfähigkeit des jeweiligen Systems aus.