Supportnet / Forum / Linux

Hi, jetzt bin ich wohl wieder dabei, eine Streit-Diskussion auszulösen. Aber egal. Meine Mutter hat einen PC von mir bekommen. Da Sie ein Mensch ist, der mit dem was Ihr zur Verfügung steht versucht klar zu kommen und nicht mit Vorurteilen vollgestopft ist, möchte ich ihr auf diesem PC Linux installieren. Mails lesen/schreiben, Solitär und Web-Browsing ist das einzige, was Sie machen möchte. Nur zu was könntet Ihr mir raten? Ich selber rate mir ja zu Gentoo, aber bin mir dabei nicht so ganz sicher. RedHat und Mandrake möchte ich eher weniger, SuSE ist aufgrund vieler Versions-Konflikte auch kein Traum. Knoppix wäre genau das richtige, aber wenn man einen ordentlichen PC zur Verfügung hat, sollte man auch ein ordentliches OS draufspielen und ein Live-Linux bringt da einfach nicht die optimalen Eigenschaften mit. Oh Samba, rette mich :-) Oder jeder, der was dazu sagen kann. Soundi PS. der Rechner istein 800 Mhz Duron, mit 300 MB SD-Ram und 40 GB-Festplatte.

tu doch Knoppix drauf ... kann man doch auf Platte installieren lassen und ist dann ein vollwertiges Debian System ...

Debian testing mit Gnome unstable.
Ist schön bunt, aber nicht ganz so überladen wie KDE.
Dann noch ein Openoffice und fertig.
Da sind Spiele bei, Evolution und alles was sonst noch das Mutterherz erfreut ;-)


Man muss nicht alles wissen, aber sollte wissen wo es steht ...

Nimm Kanotix, das ist das, was Du suchst!

[Achtung, Streit wird jetzt ausgelöst!]
Wieso behaupten immer alle, dass KDE überladen sei? Ich mag KDE viel lieber als Gnome, aber soetwas darf man ja gar nicht sagen, weil KDE ist ja nur was für DAUs, Windows-Umsteiger und alle die "klicki-bunti" haben wollen...

Danke euch allen, werde mir das mal genau anschauen mit der Festplatten-Installation - Kanotix sowie Knoppix.

@Spinner
KDE ist nicht übel, das Problem liegt in folgendem Punkt:
für das, was KDE leistet, benutzt es mehr System-Ressourcen, als eigentlich notwendig sind.

Für eine einfache Darstellung bzw. Wiedergabe eines Videos sind unter KDE viel mehr Ressourcen notwendig, als unter Windows oder einem anderen Windows-Manager. Es sagt keiner - und hat auch keiner gesagt - dass KDE von der Optik und von den Funktionen schlecht/ungeeignet sei, nur belastet es den Rechner unnötig. Schlechtes Konzept beschreibt das Problem wohl am besten.

Es geht also mehr oder weniger um die Hintergründe von KDE und nicht um den Funktionsumfang oder dem Aussehen. Das vielleicht zum Verständnis. Ich hoffe, Dir geholfen zu haben.

Soundi

@Spinner

Zum einen das was Soundi schrieb und zum anderen: Gnome zieht 235 Pakete mit 156 MB - KDE 319 Pakete mit 167 MB (in gepackter Form).

Wenn du mal die Standardbrowser (Konqueror - Epiphany) startes, wirst du den Unterschied merken ...

Du kannst auch mal den "top" bzw. "ps aux" vergleichen...

Aber letztlich soll jeder mit dem glücklich werden was er mag.
Das schöne ist ja: unter Linux kann man wenigsten auswählen welche Oberfläche man will ;-)


Man muss nicht alles wissen, aber sollte wissen wo es steht

Mein Computer hat ziemlich viel Ressourcen und deswegen ist mir das egal von wem die verschwendet werden... ;)

Wow... KDE ist 8 MB größer... Wahnsinn...

*lach*

@Spinner, wenn Du hier nicht anständig mitdiskutieren möchtest, dann schreib lieber gar nichts. Wir lassen uns diesen Thread von Dir nicht kaputtmachen, nur weil Du provozieren möchtest.

Schau mal bei Heise oder den Netnews vorbei, dort bist Du gut aufgehoben, nicht hier bei uns.

Gnome hat ein paar unschoene Bugs ...

zum Beipiel crasht mir das Ding immer wieder, wenn ich versuche Windows Shares zu mounten. Das passiert mir beim Konqueror nicht.

Mir scheint KDE (zumindest im Moment) ausgereifter und stabiler als Gnome ... Wobei Gnome schon schneller ist, geb ich zu. Aber bei modernen Rechnern ist das zu verschmerzen und da bevorzuge ich Stabilitaet.

• wie installiert man programme
• Inmstallationsproblem, Noteboot bootet nicht,
• icq für ubuntu.welches? woher?
• Shell-Skript
• Microsofts MPEG4-Codec mit AVI-Dateien wiedergeben