3.4k Aufrufe
Gefragt in WindowsXP von aussermensch Mitglied (309 Punkte)
Hallo,

mein PC:

Prozessor: AMD Athlon 64 X2 Dualcore 4600+
Arbeitsspeicher: 2 GB
Grafikkarte: Nvidia 9800 GT (512 MB)
Festplatte: Samsung S-ATA , 500 GB

Betriebssysteme: Windows XP Pro (SP3) u. Windows Vista (32 Bit, SP1)


System beim Starten auswählbar, sonst startet nach 10 Sekunden Vista.

Mein Problem:

XP ist extrem lahm, es können durchaus mal 10 Minuten vergehen, bis das System komplett gestartet ist, Festplatte ist ständig zu 100% ausgelastet (zu sehen mit dem O&O DiskStat Gadget, für Vista Sidebar und Google Sidebar, kostenlos) aber auch die CPU-Auslastung von CPU 1 und CPU 2 ist immer sehr hoch. Der RAM dagegen befindet sich immer zwischen 40 - 60 % Auslastung.

Vista dagegen ist sehr schnell, keine Probleme, keine Auslastung, habe auf XP die selben Programme installiert wie auch auf Vista.

Nun möchte ich, auch wenn ich XP selten benutze, gerne rausfinden, woran das liegen könnte.

Kann es sein, dass XP Probleme mit dem Prozessor hat? Oder wird das System eher von einer Software ausgebremst? Gibt es ein Tool, das anzeigen kann, welcher Prozess gerade das System auslastet, bzw. die Festplatte? Der Taskmanager zeigt da nie was besonderes an.

Vielleicht hat ja jemand 'nen Tipp.

Ganz schlimm war es neulich, als ich GData Internet Security drauf hatte (gewechselt von Norton Systemworks). Da hatte ich nur noch rote Balken bei der CPU-Auslastung, das kann doch bei dem Arbeitsspeicher und Prozessor ja eigentlich nicht sein. Auf Vista läuft GData ganz normal, merke nichts davon oder dass das System langsamer geworden ist. Die Auslastung von CPU / Ram und Festplatte sind so wie vorher auch.

Irgendwas scheint da nicht zu stimmen und ich glaube auch irgendwie nicht, dass es an einer Software liegt...


Gruß
Außermensch

9 Antworten

0 Punkte
Beantwortet von
und ich glaube auch irgendwie nicht, dass es an einer Software liegt...

Woran sonst?

Überprüfe mal die laufenden Prozesse mit dem "Process Monitor" von Microsoft.

Yossarian
0 Punkte
Beantwortet von
Naja, eigentlich meinte ich den "Process Explorer", aber den ProcMon kann man auch haben ;o)

Yossarian
0 Punkte
Beantwortet von aussermensch Mitglied (309 Punkte)
Danke, aber ich habe schon Systemworks 2009 (Basic) von Norton, der hat einen "Process Viewer", was ich eben nicht verstehe:

Wenn ich auf Vista mit den selben Programmen kein Problem habe, aber XP extrem lahm ist, muss das doch andere Ursachen haben?

Der einzige Unterschied: Ich habe auf Vista die Vista Sidebar und auf XP die Google Sidebar, aber daran liegt es nicht, die hatte ich schon mal deinstalliert, keine Änderungen.

In den Sidebars habe ich Gadgets, die den Ram, die CPU-Auslastung und die Festplatten-Auslastung anzeigen. Daran sehe ich das immer und die Anzeigen stimmen, da der PC dann eben auch entsprechend langsam ist oder sogar für eine Weile hängen bleibt.

Beispiel:

Vor einer Weile bot XP mir ein Update an (Internet Explorer 8, RC1) und ich führte das Update aus. Danach lief der IE aber nicht mehr, ich nutze zwar Opera aber trotzdem...

Deinstallieren konnte ich ihn auch nicht, weil ich laut IE angeblich nich v7 hatte. nach langem Googlen und vielen Tricks habe ich es dann geschafft, das zu reparieren und der iE8 läuft nun, auf beiden Systemen ohne Probleme.

Allerdings ließ sich Norton Internet Security 2009 (NIS) nicht mehr aktivieren und ich hatte es im Januar noch verlängert.

Auf Vista keine Probleme.

Dann habe ich GData Internet Security geladen, das lief auf XP, aber die Auslastung war so groß, das die Balken vom CPU-Gadget (CPU1 + CPU2) ständig rot und auf 100% Auslastung waren. Dann habe ich GData auf Vista installiert, keine Probleme mit der Auslastung.

Die Systemanforderungen sind ja die selben, da gleicher PC.

Sicher habe ich Software, die viel Speicher braucht, aber warum macht es Vista nichts aus, aber XP geht dabei in die Knie? DAS verstehe ich nicht.

Darum eben glabe ich, dass es was mit dem Dualsystem oder der Hardware zu tun hat, dass XP da mit irgendwas nicht klar kommt oder den Prozessor nicht richtig nutzen kann.

Der RAM ist ok, der ist nie ausgelastet (2 GB) nur der CPU.


Gruß
Außermensch
0 Punkte
Beantwortet von
Vor einer Weile bot XP mir ein Update an (Internet Explorer 8, RC1) und ich führte das Update aus. Danach lief der IE aber nicht mehr


Allerdings ließ sich Norton Internet Security 2009 (NIS) nicht mehr aktivieren und ich hatte es im Januar noch verlängert.


Dann habe ich GData Internet Security geladen


Hallo,
das sieht nach einem ziemlich vergurkten System aus, sorry. Allein eins v.d.o.g. drei Punkten würde ausreichen.

Meiner schmerzhaften Erfahrung nach, als ich noch GDATA hatte (war mal ein prima Virenscanner) und nach dem GDATA-Update ging dann "nichts" mehr.
da der PC dann eben auch entsprechend langsam ist oder sogar für eine Weile hängen bleibt.
ja, das kenne ich.

Mehrere XP-PC mit GDATA probiert und 1x W2000 - immer dasselbe: Hochfahren, unendliche Systemauslastung und irgendwann - Tage später manchmal - einen BLUESCREEN nach dem anderen.

Saubere De-Installation eines der o.g. Virenscanner? Kannste vergessen! Wenn du nicht der 100% Profi bist, bleibt immer irgendwo ein rotz zurück, bei GDATA und noch mehr bei dem Norton Dreck.

Ich habe dann zwei Wochen tgl. XP installiert, Immage gemacht (Acronois), alle Virenscanner probiert, die ich gefunden habe - einen nach dem anderen - und nur mit dem Kopf geschüttelt über den Sch... den ich gefunden habe. Mittlerweile fahre ich ohne Virenscanner (schon über zwei Jahre), und alle PCs sind schnell wie nie zuvor. Musst halt ein wenig aufpassen, wo du hinklickst und neue Software grdzl. per ext. Scanner prüfen.

Mach die Ports alle zu, die du nicht brauchst (im Internet gibts genügend Infos, wie das geht), konfigurier den Router auf das notwendige (vor allem DHCP abschalten und die IPs manuell vergeben, bei WLAN sowieso), alles andere dicht machen (Ports/NetBT) und zur Sicherheit eine Desktop Firewall (hab ich ZA, wird zwar als sinnlos erachtet, hat mir aber schon wertvolle Dienste gebracht, vor allem bei UMTS) bei der du alle Automatik-Funktionen deaktivierst (auch das Auto-Update) und alle "Will-ins-Internet-Anfragen" manuell quitierst. Nervt zwar etwas, aber es ist mir in den zwei Jahren ohne virenscanner noch nie etwas passiert und alle zwei Wochen spiele ich sowieso ein (sauberes) Acronis Image zurück (dauert ca 15 Minuten).

Ja, ich kann nur sagen (obwohl jetzt eine Meute über mich herfällt): Virenscanner: Nein Danke!

Norten: Norten ist - als es wirklich gut war - verkauft worden. Seitdem ist es nicht mehr gut, obwohl es auf allen professionellen Systemen zu finden ist.

GDATA: GDATA war immer sehr gut. Habe ich lange mit gearbeitet und wenn eine Meldung kam, dann war sie berechtigt. Nach irgend einem Update dann der zu 100% ausgelastete CPU und die Dauerläufer-Festplatte.

Abgebrochenes Internet-Explorer Update: Dann kannst du dein vorher sauberes System in fast allen Fällen vergessen.


Aber mal was - vielleicht - hilfreiches zu deinem aktuellen Problem: Wie siehts mit der Systemwiederherstellung aus? Schon probiert? Kann allerdings nach der gescheiterten IE-Update dazu führen, das hinterher gar nichts mehr geht. Sieh es also nur als ultima ratio an - bevor due sowieso neu installierst.

Ob dein vista nach einer XP-Neuinstallation noch läuft, vermag ich nicht zu sagen. Tendenziell eher nein, aber ich weiß es nicht.

Viele Grüße
*
0 Punkte
Beantwortet von reindy Experte (2k Punkte)
Hi,
warum viel schreiben,
Du musst doch nur den Taskmanager bemühen und dann die Programme checken, die für die Systemauslastung zuständig sind...

Reinhard
0 Punkte
Beantwortet von
warum viel schreiben,
Du musst doch nur den Taskmanager bemühen und dann die Programme checken, die für die Systemauslastung zuständig sind...


Genau, warum sich anstrengen und viel schreiben? Das scheint ja auch die Meinung der Admins hier zu sein. Oder warum ist die AW6 von gestern gelöscht worden? Die passte sehr gut - und hat auch keinen beleidigt. Warum gelöscht?

Ihr tretet die in den Allerwertesten die sich Mühe geben :((
0 Punkte
Beantwortet von aussermensch Mitglied (309 Punkte)
Ich weiß, es hört sich bescheuert an, wenn ich immer sage "daran liegt es nicht". Ich gebe zu, dass die Fehlinstallation durch den IE8 Macken hinterlassen, das merke ich u.a. daran, dass sich ein Update für Microsoft Frameworks 3.5 nicht installieren lässt.

Aber mit der Langsamkeit hat das nichts zu tun, denn das war vorher schon genauso. XP neu aufzusetzen ist zwar möglich, aber dann müsste ich alles platt machen, auch Vista. Denn man muss erst XP installieren und danach Vista, umgekehrt wird es sehr schwierig.

Ich bin auch kein Laie, die Sache mit dem IE8 hatte ich schon in einem anderen Biag geschrieben, hier nochmal eine kurze Zusammenfassung:

- IE8 Update wurde erfolgreich installiert
- Danach lief einiges nicht mehr, auch der IE lief nicht richtig
- Ich schaute im IE auf "Info" und dort stand, das ich noch den IE7 hatte
- Ich versuchte eine neue, manuelle installation, ging nicht (kann nicht installiert werden).
- Ich versuchte, den IE7 manuell neu zu installieren, ging nicht, selbe Meldung.
- Ich versuchte, den IR7 zu deinstallieren, ging nicht.
- Habe dann lange gegoogelt, habe Lösungen gefunden, zuerst eine Deinstallations-Datei im Ordner des IE7 ausgeführt, funktionierte.
- Hatte den IE 6
- Versuchte, den IE7 neu zu nstallieren, wieder nix, Fehlermeldung.
- Weiter gegoogelt und unter Microsoft sogar mal einen nützlichen Tipp gefunden:

support.microsoft.com/kb/949220

- Dort hat Methode E geholfen, der IE7 ließ sich wieder installieren.
- Der IE8 ließ sich anschließend ebenfalls manuell ohne Probleme installieren und läuft auch.
- Keine Probleme mehr mit Programmen, außer Norton Internet Security 2009

- Mehrmals reinstalliert, aber es ließ sich nicht mehr aktivieren, dann GData geladen, CPU-Auslastung fast immer bei 90 - 100 %, dafür aber hat der Scan einiges ergeben, es wurden Viren und Trojaner gefunden, die NIS nie gefunden hat, die meisten davon z.T. in uralten Mails, was mir nicht auffiel, da Outlook die Anhänge blockiert hatte.
- Zusätzlich ein Bild auf meiner Festplatte (JPG) das angeblich einen Trojaner enthielt.

- Ich installierte GData dann auch auf Vista, keine Probleme, nur mit der Freischaltung, da ich nur eine Lizenz erworben hatte. Ich habe ja auch nur einen PC. Dort lief es ohne merkliche Auslastung.

- Lizenzproblem wurde gelöst, durch einen Anruf bei GData, ich konnte glaubhaft schildern, dass ich nur einen PC besitze aber 2 Systeme betreibe, bekam eine 2. Freischaltung (Kompliment an den Service).

- Auf XP aber ging es mit GData nicht wegen der Auslastung, dann fiel mir ein, ich hatte ja auch im Januar 09 nur eine Lizenz für NIS 09 erworben, bin nicht eher drauf gekommen, da ich im Januar 08 auch nur eine Lizenz hatte, es aber trotzdem auf beiden Systemen lief. Darum dachte ich mir nichts dabei. Es lief ja auch bis eben zu der Fehlinstallation des IE8.

- Also installierte ich wieder NIS, man kann es auf einen anderen PC (bzw. anderes System) übertragen, wenn man es vom alten PC (System) vollständig über die Software deinstalliert. Das habe ich gemacht.

- Zunächst lief NIS dann ein paar Tage auf XP, gestern aber wieder die Meldung: 340 Tage verbleibend und darunter: Ihr Abo ist abgelaufen.

NIS verursacht kaum eine merkbare Auslastung bei XP.

Habe NIS gestern also wieder auf Vista installiert, GData und Dienste vorher deaktiviert, so dass es beim Systemstart erst gar nicht geladen wird. NIS 09 lief auf Vista ohne Probleme. Dann wieder über die Software (wie beschrieben) deinstalliert und den PC (Registry) gesäubert, dazu habe ich Systemworks und JV16 Powertools. Anschließend auf XP reinstalliert, nun läuft es wieder, wie lang weiß ich nicht. Beim nächsten Mal werde ich mich an den "Live Chat Support" bei Symantec wenden. Auf Vista natürlich alles von GData wieder aktiviert, keine Probleme.

Ich habe bisher folgendes noch gemacht:

Ich habe mir die Testversion von TuneUp Utilitys geladen, läuft 30 Tage und habe einige der Tipps angenommen. Dann habe ich von den 4 Partitionen, C + D +E +F (1x Vista, 1x XP, 1x für Programme und Daten, 1x für Aufzeichnungen über TV-Karte). E ist die größte Partition, ich habe dann von den Laufwerken E + F die automatische Indizierung für schnelle Suche deaktiviert, dadurch ist die Auslastung bereits schon merklich gesunken.

Trotzdem bleibt die Frage, wieso Vista bei Programmen mit hoher Auslastung im Gegensatz zu XP keine Probleme hat.

Aber vielen Dank für die Antworten!

Gruß
Außermensch
0 Punkte
Beantwortet von kjg17 Profi (34.4k Punkte)
Hallo,

C + D +E +F (1x Vista, 1x XP, 1x für Programme und Daten, 1x für Aufzeichnungen über TV-Karte)

Da würde mich jetzt mal interessieren, wie das mit der extra Partition für Programme gemeint ist. Hast du die zunächst unter XP installiert und dann unter Vista das Setup nochmal in die gleichen Verzeichnisse ausgeführt, damit sie auch dort in die Registry eingetragen werden? In dem Fall wäre es durchaus denkbar, dass zumindest in einem der Programmordner auf Vista-Dateien verwiesen wird, an denen sich XP die Zähne ausbeißt.

Ich würde dann mal unter XP die Autostart-Einträge für Programme etwas unter die Lupe nehmen und diese Anwendungen schrittweise beenden, ob sich eine Besserung einstellt. Wenn du auf diese Weise den Übeltäter ermitteln kannst, solltest du das Programm auf jeden Fall direkt in der Systempartition installieren.

Aber eventuell habe ich dich mit den gemeinsam gemutzten Programmen in einer gemeinsamen Pogrammpartition auch nur missverstanden, dann vergiss es schnell wieder.

Gruß
Kalle
0 Punkte
Beantwortet von aussermensch Mitglied (309 Punkte)
Problem mit der Auslastung mit GData Internet Security 2009 auf XP gelöst !!!

@KJG17: Nein, ich installiere zwar alle Programme von Vista und XP auf Partition E, um die Systemlaufwerke möglichst klein zu halten. Aber ich habe auf E:\ einen Ordner angelegt für XP-Installationen, in diesen Ordner werden nur Programme von XP installiert.

Zum Problem:

Ich habe mich gestern endgültig von Norton getrennt, trotz Verlängerungen im Januar und Upgrades auf NIS 09 und Systemworks 09 Basic habe ich alles deinstalliert, dabei bin ich so vorgegangen:

Zunächst habe ich Vista aufgeräumt, hatte da GData Internet Security und Norton Systemworks, habe Systemworks über "Programme und Funktionen" deinstalliert, nach Neustart habe ich das Norton Removal-Tool durchlaufen lassen, das noch einiges gefunden und gelöscht hat.

Dann zu XP: Habe NIS 09 über die Software deinstalliert und Systemworks über die Systemsteuerung / Software, nach Neustart wieder das Removal-Tool laufen lassen.

Dann GData Internet Security auf XP installiert, keine Auslastung mehr!

Als Ersatz für Systemworks habe ich mir TuneUp Utilities 2009 gekauft. Bin damit zwar nicht 100% zufrieden, aber topt Systemworks auf alle Fälle. Läuft auf beiden Systemen ohne Probleme.

Nur ein Problem gab es: Ich komme nur über W-LAN ins Netz (meine Eltern haben ein 2-Familienhaus, die wohnen unten und ich oben, das Modem und der Router (Netgear, unterstützt Lan und W-LAN) steht im Keller, weil mein Vater sich da ein kleines Privatbüro eingerichtet hat.

Ich habe aber eine starke Antenne und darum ist das kein Problem, aber danach startete das Internet nicht mehr, es zeigte mir an, dass Netzwerke verfügbar seien, erkannte auch den Netgear Router, aber eine Verbindung war nicht möglich, Reparaturoptionen klappten ebenfalls nicht, dieses Problem hatte ich auf XP und auf Vista.

Ich dachte erst, es sei vielleicht ein Hardwarefehler... wäre aber ein komischer Zufall gewesen, trtzdem habe ich den Rechner aufgeschraubt, die Karte (Ralink Wireless Turbo Lan) entfernt, etwas entstaubt und gesäubert, wieder eingesetzt und PC wieder eingeschaltet. Danach funktionierte das Netz wieder auf beiden Systemen.

Heute Mittag jedoch war das Netz wieder tot, habe diesmal im Gerätemanager die Karte samt Treiber deinstalliert und neu gestartet, nach Neustart hat er die Karte gefunden und die Treiber neu installiert, seitdem geht es wieder... Ich hoffe, das bleibt so. Was ich nur seltsam finde ist, wenn es auf einem System nicht läuft, läuft es auf beiden nicht und wenn ich es auf einem System (z.B. Vista) wieder zum Laufen bringe, funktioniert das Netz auch wieder auf dem anderen System.

Aber erst abwarten, ob es nun weiterhin funktioniert... ich hab ja vorher alles mit O&O DiskImage 3 gesichert.


Grüße
Ralf
...