Es muß sein, neu, aber in welcher Kombination ?

Question

Ich komme gerade von meinem PC-Dealer, der mir ein paar Sachen empfohlen hat. Allerdings bin ich mir da stellenweise unsicher.
Vergleich mit der alten Hardware siehe meine Visi.

Also, als Mainboard wurde mir empfohlen:
GA-MA770-UD3 - ok, geht. Preis: 90 Euro

RAM: Kingston 2x2 GB CL 5.0 DDR2-PC800
abgesehen von Kingston, von dem ich nicht weiß, ob gut oder nicht ... ok - Preis 55 Euro
Kleines Problemchen: XP würde aus den 4 GB etwa 3,5 GB machen, durch eingeschränkte Erkennung. Würtde aber funktionieren. Die Frage ist da: bei 2x2 bleiben oder doch runterstufen auf 2x1er Riegel ?

CPU, und da wirds schwierig für mich; zur Wahl stehen:

AMD Athlon64 X2 6000+ BOX - 93 Euro - 65 Watt Abwärme
AM2+ AMD Athlon64 X2 7750+ - 69 Euro - 95 Watt Abwärme Kuma Box (?)
AM2+ AMD Athlon64 X2 5050e SAM2 Brisbane - 68 Euro - 45 Watt Abwärme

Favorit Preis Leistung wäre der 7750, wird mir aber zu heiß; in Sachen heiße CPUs bin ich ein mehrfach gebranntes Kind.

Der 5050 wäre dahingehend der coolste, soll aber als Energiesparteil auch etwas knapp an Leistung sein; zu meiner jetzigen CPU gäbe es kaum einen Unterschied.

Dazwischen dann everybodys Darling, der mir aber preislich etwas zu hoch liegt.

Guter Rat ist teuer, wohin sollte ich tendieren ?

Thx ...

Answer 1

Naja,

wenn Du Deine jetztige Hartware nimmst...Sockel 939, DDR 1 Speicher usw... ist es schon ein großer Sprung zur Deiner neuen Hardware.

Answer 2

Hi,
bei dem 6000+ wäre ich mir nicht so sicher mit den 65W, meines Wissens gab es da 2 verschiedene Modelle mit 125W (Windsor) und 89W (Brisbane). Damit wärst du also in der gleichen Region mit dem Kuma. Allerdings kandelt es sich dabei um die maximale Verlustleistung, es kann also auch weniger sein.

Zur Leistung: Wenn du den Kuma mit 100% annimmst kommt der X2 6000+ auf 94% und der 5050e auf 79%, so wenig ist das also gar nicht angesichts nur 50% TDP (theoretisch, tatsächlich ist der Unterschied Idle nur ~20W, nur unter Last werden es dann gut 40W).
Du musst also abwägen ob du mehr Speed brauchst oder die geringe Leistung bevorzugst.

Gruß Gonozal

Answer 3

... mit der Abwärme hab ich mich vertan, ist halt die Leistungsaufnahme, aber mehr Leistung, mehr Hitze, drum ...

Answer 4

Was die Plattform angeht kennst ja meine Meinung aus dem Chat. Bin da also offensichtlich der falsche Ansprechpartner für Dich. ;-)

Aber etwas anderes was vielleicht auch noch für andere interessant sein könnte, beantworte ich hier mal:

LouZipher schrieb am 27.05.2009 um 16:33 in der Frage:

Kleines Problemchen: XP würde aus den 4 GB etwa 3,5 GB machen, durch eingeschränkte Erkennung. Würtde aber funktionieren. Die Frage ist da: bei 2x2 bleiben oder doch runterstufen auf 2x1er Riegel ?

Prinzipiell können auf einem 32Bit Windows volle 4 GB nicht angesprochen werden, zumindest nicht direkt. Meistens ist bei 3.3, maximal 3.5 Schluss. Hängt auch davon ab was das MB leistet und welche Grafikkarte verbaut wird. Demnach wäre es "sinnvoll", nur 3GB zu verbauen. Dann aber nur in der Konfiguration 2x1GB und 2x512MB um Dual Channel auf allen Modulen nutzen zu können.

Ich würde trotzdem zur 2x2 Konfiguration raten, das hängt aber auch stark davon ab was Du machen willst. Da ich z.B. ständig mit VMs arbeite, brauch ich Speicher satt. Übrigens kann man mit einem kleinen Kniff auch unter 32Bit die vollen 4 GB nutzen, aber nicht direkt. Mit einer speziellen RAMDisk die auf einem MB, welches "Memory Remap" beherrscht, auch den übrigen Speicher ansprechen kann. Ich nutze diese RAMDisk z.B. für Programme die exzessive Plattenzugriffe haben und auch als temporär Ordner. Aber dazu muss nicht nur die RAMDisk Memory Remap unterstzützen, sondern auch das MB. Und bisher hab ich das Feature nur bei aktuellen Premium Boards gesehen (teuer).