3.4k Aufrufe
Gefragt in Plauderecke von
Hallo,
'dachte, ich hole den SeaMonkey mal aus der ME-Versenkung hierher:
Bitte Antwort 4 und 7 beachten...
...um die noch offene Frage oder einfach "so" über diesen - wie ich finde: zu Unrecht - so gut wie unbekannten Browser zu diskutieren.

[*][sup]
*Threadedit* 05.07.2009, 16:07:45
Admininfo: Thread verschoben. Bitte beachte FAQ 2, #2 bei deiner nächsten Anfrage.
[/sup]

9 Antworten

0 Punkte
Beantwortet von
Hi
Ich finde hier wird ein grundlegendes Problem der EDV sehr gut
sichtbar.

Soweit ich weiß ist der Seamonkey ein Fork von Firefox 2.x, der
einige nette Features zusätzlich integriert.

Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass du mit dem Firefox 2
ähnliche Ergebnisse erzielt hättest.

Meiner Meinung nach ist die Ursache dafür, dass immer
unverantwortlicher mit Rechenzeit und Speicher umgegangen wird.

Früher hatte man seine grafische Oberfläche auf dem 33 MHz
Prozessor laufen mit vielleicht 16MB Speicher und man konnte
wunderbar damit arbeiten.

Heute habe ich einen Prozessor, der fast 10 mal so schnell getaktet
ist, zwei Kerne hat und in seiner Architektur unglaublich optimiert
wurde.
Vom verbauten Speicher garnicht zu reden.

Und trotzdem braucht mein PC lange zum hochfahren, manche
Anwendungen starten nur langsam, etc.

Dabei müsste doch eigentlich alles 10 Mal so schnell gehen wie auf
meinem ersten PC.

Vielleicht lag Bill Gates mit seinen 640K etwas zu niedrig, aber wenn
die Softwareentwickler sich mal ein wenig Gedanken über
Performance und Speicherverbauch machen würden bzw. auf
"Produkte" wie C# und .net verzichten würden, wäre ein alter i386er
für die meisten Leute ausreichend. Spiele lassen wir jetzt mal außen
vor, da sind die Hardwareanforderungen meistens auch berechtigt.

Ich selbst benutze fvwm und frage mich jedes mal, wenn dieser
innerhalb von ein paar 10tel Sekunden startet, wie man sich eine
aufgeblasene und schlecht optimierte Benutzeroberfläche wie
Gnome oder KDE antun kann.

Beste Grüße
0 Punkte
Beantwortet von
besser als Firefox...!?!
was zum Kuckuck hindert dich daran, diese Frage selbst auf deinem Rechner in einigen Tests zu den dir wichtigen Entscheidungsmerkmalen zu beantworten, anstatt eine der absolut langweiligen Diskussionen "Welcher ist der beste?" zu starten? Im anderen Thread gabs wenigstens noch den Anschein eines Problems ...
0 Punkte
Beantwortet von
Hallo,

um wirklich einen Unterschied festzustellen hatte ich mal verschiedene Browser auf einen Rechner mit 166 MHz 64MB RAM
und WIN 95 installiert.

Seamonkey 1.1.xx ist tatsächlich schneller als Firefox aber auch Opera 8.54 war ähnlich schnell wie Seamonkey.

Mir ist klar, dass man das Ergebnis nicht auf andere Betriebssysteme und andere Rechner übertragen kann.
(So war Abiword der unerwartete Verlierer bei den Officeanwendungen)

Gruß
0 Punkte
Beantwortet von
Hallo,

eine Kleinigkeit habe ich noch Vergessen.
Bei Seamonkey gibt es unter Windows die Möglichkeit beim Booten des Systems einen Schnellstarter in den Speicher zu laden, damit wird dann, auf Kosten der Bootzeit, der Start des Browsers beschleunigt.
Unter einem Rechner mit WIN95, 166MHz und 64 MB waren das Startzeiten vergleichbar mit modernen Rechnern und Firefox 2 möglich.

Dieser Geschwindigkeitszuwachs lässt sich aber leider nicht auf die heutigen Betriebssysteme und Rechner übertragen.


Gruß
0 Punkte
Beantwortet von
Ich weiß nicht, ob einer meiner (Internet-)Rechner, auf dem ich SeaMonkey jetzt ebenfalls installiert habe (P3, 833MHz, 512MB-Rambus-RAM, W98SE) sich besonders für diesen Browser prädestiniert, jedenfalls startet der FF2 hier in quälend langsamen 15s, während der SeaMonkey in 2...3s geradezu auf den Desktop "explodiert" und Anwendungen wesentlich flüssiger laufen. Das wäre allein schon mal Grund genug, den SM beizubehalten, ein weiterer, wichtiger Grund ist natürlich, dass der SM ständig aktualisiert wird (aktuell Jun./09 V. 1.1.17), während der FF2 eben nur noch als Mumie genutzt werden kann (es geht hier wohlgemerkt um die BS W9x und ME)
0 Punkte
Beantwortet von
PS, die angegebenen 2..3s gelten für einen normalen Aufruf des SeaMonkey ohne Schnellstart!
0 Punkte
Beantwortet von bored Mitglied (197 Punkte)
Soweit ich weiß ist der Seamonkey ein Fork von Firefox 2.x, der
einige nette Features zusätzlich integriert.


Nein, SeaMonkey ist die umgetaufte "alte" Mozilla Suite (mit Browser, E-Mail, etc.). Mozilla Corp. hat dann daraus den Firefox und Thunderbird abgespalten, angeblich, um das Ganze ein wenig schneller zu machen. Man kann prima sehen, was daraus geworden ist ^^

Also Firefox ist ein Fork von Mozilla/Seamonkey, nicht andersrum!
0 Punkte
Beantwortet von
Man kann prima sehen, was daraus geworden ist ^^

Ich vermute, Marketingstrategen plus ein paar Programmierdeppen auf der einen Seite und ein paar fixe Jungs, die einfach das Herz am rechten Fleck haben andererseits (schade, dass heutzutage nur noch die Masse, das eine zählt...)
0 Punkte
Beantwortet von
seamonkey.erweiterungen.de/61467a8aa90152bf3b1491aa0c84e5fc
https://addons.mozilla.org/de/seamonkey/
Damit konnte ich sämtliche, vom FF gewohnte Add-Ons, installieren.

Das Bessere ist des Guten Feind - SeaMonkey hat mich überzeugt und läuft nun auf allen meinen PC's.
(THX an htt, für den Tipp, dass es diesen Browser [überhaupt] gibt....;-))
...