Hallo Leute!
Ich
suche nach einer kleinen System-SSD und habe mich - nach Abwägen von Vor- und Nachteilen, die man so als Kommentare im Netz aufschnappt - für zwei Intel-Modelle entschieden. Diese SSD's können ja mit und ohne TRIM betrieben werden, ideal für eine Kombination aus W7/Linux und XP, da XP TRIM nicht unterstützt.
Die beiden Modelle schneiden zwar, was den Datentraffic angeht, auf dem Papier eher schlecht ab - im Vergleich z.B. zu den Typen mit Sandforce-Contoller -, wenn man allerdings hört, wie das in der Praxis dann letztlich läuft, bekommt man doch den Eindruck, dass sich die Sache oft umgekehrt verhält. Irgendwie kommen die Intel-Modelle wohl besser mit der restlichen PC-Harware klar, so dass sie letztlich in wichtigen Disziplinen meist die Nase vorn haben. Außerdem hört man auch immer wieder, dass Qualität und Zuverlässigkeit bei den Intel's am besten sei usw.
Die zwei Dinger heißen:
Intel X25-V
Postville 40GB
40 GB (16 MB Cache, MLC)
2,5 Zoll, SATA II (300 Mbyte/s)
Maximale Lese-/Schreibgeschwindigkeit: 170 MB/s / 40 MB/s
3 Jahre Herstellergarantie
Intel X25-V
GlenBrook 40GB
40 GB (16 MB Cache, MLC)
2,5 Zoll, SATA II (300 Mbyte/s)
Maximale Lese-/Schreibgeschwindigkeit: 170 MB/s / 40 MB/s
3 Jahre Herstellergarantie
Die Angaben stammen (als Beisp. genannt) vom Lieferanten Cyberport und gleichen sich zu 100%. Die Erstere kostet dabei ~80€, die zweite jedoch ~100€, was mich vermuten lässt, dass es noch weitere technische Details geben muss, welche den Unterschied erklären können.
Weiß jemand, inwiefern sich die beiden Versionen technisch unterscheiden und könnte auch einen Tipp geben, für welche man sich vllt. am besten entscheiden sollte?
Grüße