Wer braucht schon Windows 8 ?

Question

Alle Welt spricht vom neuen Windows 8. Und geht es nach dem Willen von Microsoft, wird es das bewährte Windows 7 schon bald ablösen.
Aber bietet Win 8 wirklich Verbesserungen?
Genannt werden:
der schnelle Boot-Vorgang
-> den kann man mit einem gut getunten System unter Win7 auch erreichen
die neuen Stromspar-Funktionen
-> dito
das Antivirenpaket inklusive Spyware-Schutz.
-> ist dies tatsächlich besser als bewährte, kostenfreie Lösungen wie Avira, Avast & Co ? Wohl kaum!

Braucht man das neue Windows 8 wirklich?
Kann man die neuen Funktionen überhaupt nutzen?
Was nützt beispielsweise die neue Touch-Funktion, wenn die Hardware dazu fehlt. Und selbst wenn Sie einen Touch-Bildschirm haben, stellt sich immer noch die Frage, ob Ihnen die neue Funktion auch tatsächlich in der Praxis einen Vorteil bringt!
Hinzu kommt, dass die neue Metro-Oberfläche mit dem "alten" Aero-Design nicht wirklich überzeugt. Microsoft hat hier 2 völlig unterschiedliche Bedien- und Anwendungskonzepte miteinander kombiniert.
Dadurch wird die Bedienung nicht unbedingt einfacher. Einige Menüpunkte sind jetzt sogar umständlicher zu erreichen als früher. Homogen und durchdacht wirkt das Ganze nicht.
Nach einer Umfrage der Zeitschrift PC Games Hardware wollen rund 50 Prozent der PC-Nutzer kein Windows 8.
(wenn die anderen 50% die o.g. Argumente kennen würden, dann wollten Sie auch kein Win8!)

Fazit: NEIN zu Windows8


[*][sup]Admininfo: Beitrag verschoben. Siehe FAQ 2.[/sup]

Answer 1

Die Bedienung hängt mit der Gewohnheit zusammen.
Bei Windows lästert man über den Windows 8 Desktop und bei Linux lästert man über den Gnome 3 Desktop. Wenn der Anwender mit etwas Neuem konfrontiert wird, wird erst mal gemeckert.
Bei der Einführung des Bedienungskonzepts von Office 2007 war das übrigens auch so.
Ja und ich meckere natürlich auch erst mal.

Answer 2

Windows-8 ist nicht nur eine Glaubenfrage, sondern auch die logische Antwort auf die Hardware-Industrie, mit ihrem Mobile-Tablets- & Smartphone-Hype! Vielen Kunden wünschen sich heutzutage, nun ´mal möglicht kompakte und trotzdem vielseitige u. mobile Kommunikationsgeräte und da kann man mit der für PC-Standsysteme konzipierte Systemsoftware, a´la Windows-7 (u.a. Vorläufer), keinen´Blumentopf´ mehr gewinnen. Denn Millionen von Smartphone & Tablets, mit rasant steigender Absatzchance, wollen (& müssen) via Touch-Screen-Steuerung bedient werden! Das geht leider nicht mit einem konventionellen Windows-7, außerdem stagniert der PC-Markt mit der Tendenz zur Absatzflaute, da sich viele Kunden vermehrt die o.g. mobilen Vertreter zumindest als 2. Gerät zulegen oder sogar exklusiv nutzen!

Sicherlich hätte man eine bisher bekannte, optionale Bedienoberfläche, a´la Windows-7, als alternative GUI in Windows-8 integrieren können, um es sich nicht mit den Millionen von konventionellen PC-Nutzern zu verscherzen, doch dazu fehlte anscheinend auch die fachliche Kompetenz die wiederum ein sicheres und vorallem stabiles System fordert! Eine solche Zwitterlösung hätte sicherlich unnötig viele Sicherheitslücken &/ gefährliche Systeminstabilitäten hervorgerufen, darum mußte das zunächst radikal anmutende ´System-GUI-Cut´ als Lösung herhalten. :-I

Innovative Neuerungen im IT-Markt brauchen schon etwas Anlaufzeit um sukzessive mit bisherigen, relativ obsoleten und nicht zuletzt unsicheren Systemen ausgetauscht zu werden. Ich denke das in ca. 1 jahr kaum jemand bezweifel wird dass das ´kuriose´ Windows-8 doch seine Darseinberechtigung hat, und bereits vielen Nutzer, vorallem mobiler IT-Hardware, relativ zufrieden mit dieser Systemlösung sind. :)

Ich denke Windows-8 besitzt glasklare Vorzüge vorallem für mobile Geräte und setzt den Grundstock für evtl. weitere Nachfolgersysteme oder sogar nur modulare Systemaufsätze (=> kostenpflichtige Erweiterungen) so wie es zb. Apple mit seinen Leopard-System handhabt. .....Ein Schelm, wer böses dabei denkt?!?....;-)


PS: Ich sage: Halleluja!...Windows-8....und AMEN!!! :-D

Answer 3

Für mich gilt: so lange dieser Metro-Quatsch nicht zu 100% abschaltbar ist und so lange der Start-Button nicht wieder da ist werden Windows 8 und seine Nachfolger hier nicht installiert. Schlimmstenfalls steige ich

auf Linux um, wenn Windows 7 nicht mehr unterstützt wird.

Was soll ich hier mit einem Betriebssystem, welches für Touchscreens ausgelegt ist wenn ich keinen Touchscreen habe?

MS hätte besser ein Windows 8 für den traditionellen Desktop-Rechner und ein Windows 8 mit Metro-Kacheln-Dingsbums für Tablets usw. herausgebracht.

Ob dieses Zwitterdings (Windows 8) jemals in Betrieben Fuss fassen wird wage ich zu bezweifeln.


Gruss

Road-Runner

Answer 4

Schlimmstenfalls steige ich
auf Linux um

ich fass das mal zusammen auf einen einfachen merksatz:

für leute bei denen es egal ist, ob sie mit linux oder windows arbeiten (müssen), genügt ein einfaches

.......................... WINDOWS XP

für alle zeiten

mehr als surfen, emailen und ein paar fotos verwalten macht doch eh niemand, zumindest in meinem bekanntenkreis sind das schon mal 90%

guten rutsch noch allen!

Answer 5

genügt ein einfaches

.......................... WINDOWS XP

für alle zeiten

Für alle Zeiten sicher nicht. Ich will kein Betriebssystem, welches nicht mehr mit Sicherheitsupdates versorgt wird (für XP wird das ab April 2014 der Fall sein).

Und so lange Windows 7 unterstützt wird, bleibt es bei Windows 7. Erst dann werde ich sehen, was MS bis dahin im Angebot hat und gegebenenfalls Linux nehmen.

Auch von mir einen guten Rutsch @ all

Gruss

Road-Runner

Answer 6

also ich brauche kein win8 und werde es auch nicht nutzen. warum auch?

schneller booten? nun, das macht meine ssd und die 1,98 sekunden, die win8 schneller ist ...

sicherer? nun, ich denke f-secure, bitdefender und kaspersky sind da noch immer eine andere liga als defender.

stromsparfunktionen? am pc? wenn ich arbeite, brauche ich leistung und keine sparfunktionen. und wenn ich fertig bin, schalte ich den pc richtig aus.

neue bedienung? klar, wischgesten mit der maus machen. auf so eine idee kann nur jemand kommen, der stoned war.

und wer jetzt mit "musst dich erst daran gewöhnen" kommt, dann:
1) ich will effektiv arbeiten und nicht alle jahre ein neues bedienkonzept erlernen und damit meine produktivität reduzieren.
2) also der linux mint cinnamon desktop ist ja mit sicherheit ebenfalls brandneu. aber im gegensatz zu win8 kann ich mit dieser bedienung (und dem kompletten system) sehr gut anfreunden. es liegt also nicht (nur) am neuen.

also, für den pc absolut ein schuss in den ofen.


wie sieht es mobil aus?

hat schon mal jemand auf einem touchscreen mit photoshop gearbeitet? also mehr als kinderbildmalerein? kannst du vergessen. ohne maus und grafiktablet bist du verloren.

hast du schon mal berichte auf einem touchscreen getippt? grausamm, nix wie ran mit einer externen tastatur. aber hopla, damit ist der sinn des touchrechners aber im ars..

wozu kann ich also ein touchsystem nutzen?
1) zum angeben
2) zum surfen, mails nachschauen, als ebookreader
3) brauche ich dazu win8?

also, für den mobilen einsatz fraglich.


fazit: ms hätte den weg von apple gehen sollen. lion und co für den pc, ios für die mobilen geräte. dann hätten wir win8 für pc mit aero und allen drum und dran sowie win8mobile für smartphones und co mit optimierten(!) touch, besseren stromsparfunktinen, ...

Answer 7

für leute bei denen es egal ist, ob sie mit linux oder windows arbeiten (müssen), genügt ein einfaches

.......................... WINDOWS XP

für alle zeiten

Mir ist überhaupt nicht egal, ob ich mit Linux oder Windows arbeite: Ich arbeite mit Windows - XP!

Linux hab ich ausprobiert, sagt mir aber nicht zu. Die einzige Alternative wäre Apple. Wenn Windows so weiter macht, wird es spätestens ab 2014 wieder ein Mac, denn XP für alle Zeiten ist Unfug.

Answer 8

Wat den Eenen sin Uhl, is den Annern sin Nachtigal

vadder

Answer 9

Hi!

Mit Windows XP (auf dem Home-PC) bin ich noch recht zufrieden und hoffe, dass ich es noch lange betreiben kann. Die hier verwendeten Programme laufen grösstenteils rund und problemlos.

An Windows Vista (auf dem Notebook) konnte ich mich nie so richtig gewöhnen, vor allem weil da manche gute Software ums Verrecken nicht vom XP-PC auf Vista zu transferieren war.

Mit Windows 7 (zu Zeit noch nur auf dem Netbook) kann ich leben, aber eigentlich nur, weil ich die eben erwähnte Software da nicht einsetze.

An den Kachel-Unsinn von Windows 8 werde ich mich im home PC-Bereich wohl nicht gewöhnen. Bei einem mobilen Tablet, iPhone usw. sieht das bestimmt anders aus. Winzigweich hätte sicherlich gut daran getan, zwei Windows 8 Versionen zu schaffen, eine für den Mobil- und eine für den Home-Bereich.

Spätestens wenn eines Tages nur noch Windows mit Kachelunsinn zu haben ist, werde ich wohl auch auf ein anderes Betriebssystem wie Linux umsteigen.

Euch allen einen guten Rutsch!
Snoopie

Answer 10

Hallo zusammen ,

@1 + 4 : XP für mich auch , weil wenn ich meine "Hausaufgaben" nicht richtig gemacht habe > unter Prefetch erzwungener Abgesicherter Modus , Archon , Anno 1701 Risen , diese PseudoFehler die eher von SystemFehler kommen und diese mit nach Win8 - wozu ?

Unter einem richtig aufgesetzten System laufen Archon , Risen , Anno1701 (leichte Darstellungsfehler im Menü ) aber diesen Setup.exe Mist mit zu in 8 - wozu ?

Die wandlung der SETUP.EXE zu Setup.exe im Taskmanager ist zwar nicht nachvollziehbar aber immerhin hab ich diesen "Kram" endlich.