Hi!
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Druckertinte teurer als Insulin ist. Das könnte stimmen.
Vor einiger Zeit habe ich beim Tintenkauf im Elektronikmarkt einen Vertreter von Canon gesprochen, der da Werbung für den neuen Allround-Drucker machte. Ich sprach ihn auf die Tintenpreise an. Er meinte, angesichts dessen, was in solch einem Gerät alles verbaut ist, wäre ja klar, dass man die Geräte eigentlich weit unter Wert abgibt und tatsächlich den Umsatz mit der Tinte macht. Und nur die Originaltinte sei optimal auf die Druckköpfe abgestimmt.
Ich habe schon den zweiten Pixma 4700. Der erste starb nach etwa 2 Jahren Betrieb mit Ersatztinten diverser Hersteller. Vorher gab es schon ab und zu Probleme mit verschmierten Druck und öfters nötiger Reinigung wegen fehlender Farben im Ausdruck.
Trotzdem habe ich ein zweites Exemplar angeschafft, weil diese Geräte CDs und DVDs bedrucken können, was eben nicht jedes Fabrikat kann. Das ist jetzt auch schon wieder zwei Jahre her, ich verwende bisher prinzipiell die teure Originaltinte. Es gab noch keine Probleme, das Druckbild ist gut, und die bedruckten CDs und DVDs sind wischfest, was bei einem Bekannten, der Ersatztine verwendet, leider nicht der Fall ist. Allerdings habe ich, obwohl ich nicht gerade ein Vieldrucker bin, inzwischen schon ein Vielfaches des Drucker-Anschaffungspreises für Tinte ausgegeben.
Letztlich kann man eigentlich nur zwischen zwei Alternativen wählen:
Entweder den Drucker mit billiger Tinte betreiben und hoffen, dass es möglichst lange gut geht, und nach einem kurzen Druckerleben eben wieder einen neuen Billigen anschaffen. Oder man verwendet nur die teure Originaltinte und hofft damit auf ein langes Druckerleben. Die erste Alternative ist wohl die wirtschaftlichste. Ich habe trotzdem die zweite gewählt, weil ich damit, wie es aussieht, den wenigsten Ärger bei der Arbeit habe.
Grüsse,
Snoopie