Supportnet / Forum / NW-Sonstiges
zwei von drei Pc´s ja einer nein
Frage
Hallo Leute,
ich könnte nochmal eure Hilfe brauchen!
Ich versuche krampfhaft ein kleines PC-Netz einzurichten!
1) ein Windows 98 SE Rechner
2) ein XP Professional Rechner
3) ein XP Professional Rechner
Folgende Probleme tauchen auf:
a) Zugriff von Rechner 1 auf Rechner 3 funktionieren
b) Zugriff von Rechner 3 auf Rechner 1 funktionieren
c) Zugriff von Rechner 1 auf Rechner 2 nicht
d) Zugriff von Rechner 3 auf Rechner 2 nicht
e) Ping untereinander funktioniert!
f) Kabel getauscht
g) Port getauscht
Unter Netzwerkumgebung => Gesamtes Netzwerk=> Microsof Windows-Netzwerk=> sehe ich den
a) Heimwerknetznamen b) Pc-Namen
ba) SharedDocs
bb) Drucker und Faxgeräte
bc) geplante Tasks
Wenn ich von Rechner 1 oder 3 auf Rechner 2 zugreifen möchte wird der Zugriff verweigert!
Der Windows 98 SE Rechner "sagt" keine Zugriffsrechte für die Resource!
Der Text von Rechner 3 lautet ähnlich, sorry Sohnemann pennt "schon", kann es im Moment nicht nachschauen!
Kann mir jemand einen "heißen" Tipp verraten?
Bin für jede Info dankbar!
gruss
pelle
Antwort 1 von tracer
hallo pelle,
wie hast du die drei rechner denn "zusammen" gebracht ?
Mittels Hub oder Switch ?
Welches BSys. läuft auf dem "Streikenden " Rechner ?
wie hast du die drei rechner denn "zusammen" gebracht ?
Mittels Hub oder Switch ?
Welches BSys. läuft auf dem "Streikenden " Rechner ?
Antwort 2 von pelle
Hallo Tracer,
danke für deinen Eintrag!
BS sind in der Fragestellung angegeben;
der "streikende" Rechner läuft unter XP Professional.
Die Verbindung wird über eine Wireless Router DLink 624+ hergestellt.
Habe eine Lösung gefunden, verstanden habe ich sie aber nicht! :-(
Quelle Antwort von Ewald:
http://www.administrator.de/Kein_Zugriff_auf_einen_anderen_Rechner...
Mutig (?) wie ich war habe ich das mal probiert!
Aber:
Ich fand in der Registry 4 ControlSets
ControlSet001
ControlSet002
ControlSet003
CurrentControlSet
Habe in allen Controlsets den o.g. Schlüssel auf 0 gesetzt!
Mein WIN98er Rechner war im Netzwerk nicht mehr zu sehen!!
Nachdem ich in ControlSet002 den Wert wieder auf 1 gesetzt habe, war der WIN98er Rechner wieder da
------- und -----
alle Rechner können aufeinanderzugreifen!
Ergebnis prima!
Verstanden habe ich es nicht!
Warum eigentlich 4 ControlSets?
Habe ich mir mit dieser Änderung vielleicht an einer anderen Stelle ein Eigentor geschossen??
Vielleicht kann mir dies eine(r) mal langsam erklären! :-(
Viellecht kennt jemand auch einen guten link zu dem Problem?
gruss
pelle
danke für deinen Eintrag!
BS sind in der Fragestellung angegeben;
der "streikende" Rechner läuft unter XP Professional.
Die Verbindung wird über eine Wireless Router DLink 624+ hergestellt.
Habe eine Lösung gefunden, verstanden habe ich sie aber nicht! :-(
Zitat:
In HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlLsa
den Wert von “restrictanonymous” auf 0 setzen. Nach Neustart ....verlief der Zugriff einwandfrei
In HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlLsa
den Wert von “restrictanonymous” auf 0 setzen. Nach Neustart ....verlief der Zugriff einwandfrei
Quelle Antwort von Ewald:
http://www.administrator.de/Kein_Zugriff_auf_einen_anderen_Rechner...
Mutig (?) wie ich war habe ich das mal probiert!
Aber:
Ich fand in der Registry 4 ControlSets
ControlSet001
ControlSet002
ControlSet003
CurrentControlSet
Habe in allen Controlsets den o.g. Schlüssel auf 0 gesetzt!
Mein WIN98er Rechner war im Netzwerk nicht mehr zu sehen!!
Nachdem ich in ControlSet002 den Wert wieder auf 1 gesetzt habe, war der WIN98er Rechner wieder da
------- und -----
alle Rechner können aufeinanderzugreifen!
Ergebnis prima!
Verstanden habe ich es nicht!
Warum eigentlich 4 ControlSets?
Habe ich mir mit dieser Änderung vielleicht an einer anderen Stelle ein Eigentor geschossen??
Vielleicht kann mir dies eine(r) mal langsam erklären! :-(
Viellecht kennt jemand auch einen guten link zu dem Problem?
gruss
pelle
Antwort 3 von thjakob
hallo pelle
es gibt tausend gründe warum und wieso...
irrelevant ist allerdings, ob via switsch oder hub
(wenn schon müsste sich die frage auf ´via router´ beziehen - wenn also der eine rechner z.b. 192.168.0.1, der andere aber z.b. 172.168.1.50 (also ganz anderes netzwerk hätte))).
auch so bleiben genügend fragen:
soweit ich die situation einschätzen kann würde ich wie folgt vorgehen:
ping:
- auf ip -> io?
- auf pcname -> io?
zugriff:
- hatt man prinzipiell nur, wenn das account,
mit welchem man eingeloggt ist zur zeit, auf dem
andern rechner zugriff hat.
im einfachsten fall:
- erstelle auf jedem rechner ein account mit dem
selben namen und passwort (ca. 7 zeichen,
gross und klein und zahlen)
- stelle den user in die admingruppe auf den
xp kisten (vergiss nicht, dieses account im
anschluss an die test zu löschen).
- teste von jedem rechner den zugriff auf die
andern.
bsp:
pc 1: eingeloggt als user test
start/ausführen: \pc2
oder
start/ausführen: \<ip-adresse>
(je nach ping-test von oben)
pc 2: etc.
-> das ganze geht auch mit: verbinden als
sicherheit:
auf der andern seite des routers vermute ich mal hängt die grosse weite welt dran...
so würde ich dem anonymen keinen zugriff gewähren
(also die reg-einträge wieder wegnehmen). der internet-router ist zwar relativ sicher aber - Du schreibst da etwas von wireless...
je nach dem, ob Du mit oder ohne sp 2 auf xp arbeitest, ist das verhalten von xp auch anders.
(gibt es z.b. einen user bla auf xp sp2 ohne passwort,
so kann man mit diesem user nicht vom netzwerk auf diese kiste zugreifen - weil zugriffe über das netzwerk nur MIT passwort erlaubt werden (ev. bereits ohne sp2 der fall))
je nach dem wie ´schlau´ sohnemann ist ;-)) hat er einstellungen vorgenommen, wer vom netzwerk aus auf seinen rechner zugreifen kann... (vermutlich ist aber eher Dein pc der bockige - wenn ich die situation richtig einschätze (was ich nicht auf Dich beziehe, sondern aus der schilderung der situation zu entnehmen glaube))
das zauberwort heisst policy und ist je nach dem ob xp home oder xp prof unterschiedlich anzugehen.
(bei bedarf mehr später... sonst wirds jetzt etwas lang)
netzwerk-config:
ist auf jedem rechner das file-print-sharing aktiviert und nirgens die internet-firewall aktiv?
rsp. ist die firewall aktiv unter sp2 und die ausnahmen definiert (also pcx und pcy)?
hier spreche ich von den xp-firewall optionen (nicht den internet-router umkonfigurieren ! )
wire-less-router (wlan):
ich ignoriere dies zur zeit, da ich davon ausgehe, dass Du mit ethernet-verkabelung arbeitest.
controll-sets:
reg-key in welchem doch die eine oder andere konfig zu Deinem pc festgehalten ist.
current... ist ein abbild eines keys mit nummer und stellt die derzeit aktive konfig dar (im fehlerfall kann man ganz zu begin des windows-startes mit f8 auf eine ältere version der konfig zugreifen (dabei geschieht allerdings nicht nur dies hier!).
lektüre:
profesionelle hilfe aus erster hand:
http://www.microsoft.com/technet/default.mspx
hoffe, das eine oder andere hiermit geholfen zu haben.
gruss
thjakob
es gibt tausend gründe warum und wieso...
irrelevant ist allerdings, ob via switsch oder hub
(wenn schon müsste sich die frage auf ´via router´ beziehen - wenn also der eine rechner z.b. 192.168.0.1, der andere aber z.b. 172.168.1.50 (also ganz anderes netzwerk hätte))).
auch so bleiben genügend fragen:
soweit ich die situation einschätzen kann würde ich wie folgt vorgehen:
ping:
- auf ip -> io?
- auf pcname -> io?
zugriff:
- hatt man prinzipiell nur, wenn das account,
mit welchem man eingeloggt ist zur zeit, auf dem
andern rechner zugriff hat.
im einfachsten fall:
- erstelle auf jedem rechner ein account mit dem
selben namen und passwort (ca. 7 zeichen,
gross und klein und zahlen)
- stelle den user in die admingruppe auf den
xp kisten (vergiss nicht, dieses account im
anschluss an die test zu löschen).
- teste von jedem rechner den zugriff auf die
andern.
bsp:
pc 1: eingeloggt als user test
start/ausführen: \pc2
oder
start/ausführen: \<ip-adresse>
(je nach ping-test von oben)
pc 2: etc.
-> das ganze geht auch mit: verbinden als
sicherheit:
auf der andern seite des routers vermute ich mal hängt die grosse weite welt dran...
so würde ich dem anonymen keinen zugriff gewähren
(also die reg-einträge wieder wegnehmen). der internet-router ist zwar relativ sicher aber - Du schreibst da etwas von wireless...
je nach dem, ob Du mit oder ohne sp 2 auf xp arbeitest, ist das verhalten von xp auch anders.
(gibt es z.b. einen user bla auf xp sp2 ohne passwort,
so kann man mit diesem user nicht vom netzwerk auf diese kiste zugreifen - weil zugriffe über das netzwerk nur MIT passwort erlaubt werden (ev. bereits ohne sp2 der fall))
je nach dem wie ´schlau´ sohnemann ist ;-)) hat er einstellungen vorgenommen, wer vom netzwerk aus auf seinen rechner zugreifen kann... (vermutlich ist aber eher Dein pc der bockige - wenn ich die situation richtig einschätze (was ich nicht auf Dich beziehe, sondern aus der schilderung der situation zu entnehmen glaube))
das zauberwort heisst policy und ist je nach dem ob xp home oder xp prof unterschiedlich anzugehen.
(bei bedarf mehr später... sonst wirds jetzt etwas lang)
netzwerk-config:
ist auf jedem rechner das file-print-sharing aktiviert und nirgens die internet-firewall aktiv?
rsp. ist die firewall aktiv unter sp2 und die ausnahmen definiert (also pcx und pcy)?
hier spreche ich von den xp-firewall optionen (nicht den internet-router umkonfigurieren ! )
wire-less-router (wlan):
ich ignoriere dies zur zeit, da ich davon ausgehe, dass Du mit ethernet-verkabelung arbeitest.
controll-sets:
reg-key in welchem doch die eine oder andere konfig zu Deinem pc festgehalten ist.
current... ist ein abbild eines keys mit nummer und stellt die derzeit aktive konfig dar (im fehlerfall kann man ganz zu begin des windows-startes mit f8 auf eine ältere version der konfig zugreifen (dabei geschieht allerdings nicht nur dies hier!).
lektüre:
profesionelle hilfe aus erster hand:
http://www.microsoft.com/technet/default.mspx
hoffe, das eine oder andere hiermit geholfen zu haben.
gruss
thjakob
Antwort 4 von pelle
Hallo thjakob,
danke für deine Infos!!!
Sorry, so ganz habe ich es noch nicht verstanden! :-(
Ich schaue es mir noch mal in Ruhe an!
Muß jetzt aber erstmal in die Heija gehen!
Noch als Information:
1) die beiden XP Rechner arbeiten mit XP Professional und SP 1
2) die Anmeldenamen und Passwörter sind unterschiedlich
3) ping läuft einwandfrei
4) der 98er Rechner und mein XP Rechner sind per Kabel an den Router angeschlossen, Sohnemann per wireless
5) Sohnemanns Pc habe ich eingerichtet :-)
gruss
pelle
Ps.: MS + Toyota = eine Firma ("Nichts ist unmöglich!")
danke für deine Infos!!!
Sorry, so ganz habe ich es noch nicht verstanden! :-(
Ich schaue es mir noch mal in Ruhe an!
Muß jetzt aber erstmal in die Heija gehen!
Noch als Information:
1) die beiden XP Rechner arbeiten mit XP Professional und SP 1
2) die Anmeldenamen und Passwörter sind unterschiedlich
3) ping läuft einwandfrei
4) der 98er Rechner und mein XP Rechner sind per Kabel an den Router angeschlossen, Sohnemann per wireless
5) Sohnemanns Pc habe ich eingerichtet :-)
gruss
pelle
Ps.: MS + Toyota = eine Firma ("Nichts ist unmöglich!")
Antwort 5 von thjakob
... na also, wollen wir mal weitersehen.
meine vorstellung der situation:
pc1: win98 ethernet
pc2: xp wireless
pc3: xp ethernet
problem einkreisen:
- das netzwerkprotokoll tcp/ip ist wie ein dicker
schlauch, in welchem kleine schläuche
eingelassen sind.
ping benutzt den einen,
dateizugriff den andern kleinen schlauch (tcp/ip port)
es besteht nun einen kleine möglichkeit, dass
über wlan die einen ports nicht offen sind.
(wasserhan für diese schläuche zugedreht)
ich kenne mich mit wlan etwas zu wenig aus.
so könnten wir kurz testen, ob wlan ´schuld´ ist
oder nicht.
hierzu stelle ich mir vor, dass der pc 2 kurz
mit kabel an den hub angehängt wird -
in der hoffnung, dass es immer noch nicht geht.
wenns nämlich immer noch nicht geht ist etwas
in xp ´falsch´ gesetzt - bei wlan müsste ich dann
wohl passen.
wie ist befund?
gruss
thjakob
ps: das mit den schläuchen ist etwas vereinfacht,
grösstenteils aber wirklich so ;-)
meine vorstellung der situation:
pc1: win98 ethernet
pc2: xp wireless
pc3: xp ethernet
problem einkreisen:
- das netzwerkprotokoll tcp/ip ist wie ein dicker
schlauch, in welchem kleine schläuche
eingelassen sind.
ping benutzt den einen,
dateizugriff den andern kleinen schlauch (tcp/ip port)
es besteht nun einen kleine möglichkeit, dass
über wlan die einen ports nicht offen sind.
(wasserhan für diese schläuche zugedreht)
ich kenne mich mit wlan etwas zu wenig aus.
so könnten wir kurz testen, ob wlan ´schuld´ ist
oder nicht.
hierzu stelle ich mir vor, dass der pc 2 kurz
mit kabel an den hub angehängt wird -
in der hoffnung, dass es immer noch nicht geht.
wenns nämlich immer noch nicht geht ist etwas
in xp ´falsch´ gesetzt - bei wlan müsste ich dann
wohl passen.
wie ist befund?
gruss
thjakob
ps: das mit den schläuchen ist etwas vereinfacht,
grösstenteils aber wirklich so ;-)
Antwort 6 von swisspower32
Hallo pelle
Ich habe ein netzwerk aus 5 Pc´ anfangs hate ich auch das problem mit dem "Zugriff ferweigert" aber wenn man unter
Systemsteuerung
Verwaltung
Lokale Sicherheitsrichtlineie
Lokale Richtlinien
Zuweisen von Benutzerrechten
den eintrag "Auf diesen Computer vom Netzwerk aus zugreiffen" öffnet und dort den Benutzer "ANONYME-ANMELDUNG" hinzufügt, dann erscheint beim nächsten zugriff ein Anmelde-Dialog in dem man ein Lokales Benutzerkonto (Benutzerkonto des Remote PC´s) angeben muss.
Wenn alles geklapt hat soltest du dann die freigaben sehen und verschiedenen Benutzern den zugriff auf Private freigaben ferweigern wenn dir danach ist.
Ich habe ein netzwerk aus 5 Pc´ anfangs hate ich auch das problem mit dem "Zugriff ferweigert" aber wenn man unter
Systemsteuerung
Verwaltung
Lokale Sicherheitsrichtlineie
Lokale Richtlinien
Zuweisen von Benutzerrechten
den eintrag "Auf diesen Computer vom Netzwerk aus zugreiffen" öffnet und dort den Benutzer "ANONYME-ANMELDUNG" hinzufügt, dann erscheint beim nächsten zugriff ein Anmelde-Dialog in dem man ein Lokales Benutzerkonto (Benutzerkonto des Remote PC´s) angeben muss.
Wenn alles geklapt hat soltest du dann die freigaben sehen und verschiedenen Benutzern den zugriff auf Private freigaben ferweigern wenn dir danach ist.
Antwort 7 von pelle
Hallo thjakob + swisspower32,
danke für eure Informationen!!!
Leider muß ich das Problem ein wenig zurückstellen!
:-(
Ich melde mich wieder!
gruss
pelle
danke für eure Informationen!!!
Leider muß ich das Problem ein wenig zurückstellen!
:-(
Ich melde mich wieder!
gruss
pelle