Supportnet / Forum / WindowsXP
Auslagerung größer als zugelassen???
Frage
Hallo Forum,
ich habe die Größe meiner Auslagerung aufgrund großzügig dimensioniertem RAMs, auf 64MB (kleiner wurde mir nicht empfohlen) begrenzt. Mein Taskmanager erzählt allerdings was von 300MB Größe der Auslagerung.
???
Muss ich Windows erstmal die Peitsche geben, damit es auf mich hört?
Weiss jemand eine Erklärung oder Lösung?
Antwort 1 von Tintenvogel
Hallo!
Due solltest die Auslagerungsdatei nicht zu klein einstellen. Als Faustregel gilt ca. 1,5 mal die Größe des RAM.
Ich rate folgenden Artikel nachzulesen:
http://www.petri.co.il/pagefile_optimization.htm (englisch)
Due solltest die Auslagerungsdatei nicht zu klein einstellen. Als Faustregel gilt ca. 1,5 mal die Größe des RAM.
Ich rate folgenden Artikel nachzulesen:
http://www.petri.co.il/pagefile_optimization.htm (englisch)
Antwort 2 von Reindy
Hi,
nun über 1,5 mal RAM, kann man streiten...
Meine Faustregel...
bis 512MB x 2
viel Größer geht ja sowieso nicht.
Was evtl. mehr Sinn macht, ist das permanente einrichten des virtl. Rams, kommt auf die Anwendungen an. Bei Video und größeren Datenprogrammen, macht das wiederum kein sinn.
Probieren geht über studieren. Nur eine zu kleine Datei, bringt sicherlich mehr Probleme als eine zu große Datei.
Was noch Sinn macht, wenn eine "echte" 2. Platte da ist, die Auslagerung auf deise zu legen (ansonsten natürlich auf die Schnellte Platte)
Reinhard
nun über 1,5 mal RAM, kann man streiten...
Meine Faustregel...
bis 512MB x 2
viel Größer geht ja sowieso nicht.
Was evtl. mehr Sinn macht, ist das permanente einrichten des virtl. Rams, kommt auf die Anwendungen an. Bei Video und größeren Datenprogrammen, macht das wiederum kein sinn.
Probieren geht über studieren. Nur eine zu kleine Datei, bringt sicherlich mehr Probleme als eine zu große Datei.
Was noch Sinn macht, wenn eine "echte" 2. Platte da ist, die Auslagerung auf deise zu legen (ansonsten natürlich auf die Schnellte Platte)
Reinhard
Antwort 3 von TheHappyJoker
@Ziriankov:
Was verstehst Du unter "roßzügig dimensioniertem RAM"?
Also ich habe einen Rechnerm mit 2 GB hier und die Auslagerungsdatei vollständig deaktiviert. Bei so einer Größe ist es natürlich i.O., finde ich.
Was Windows im Taskmanager als "Auslagerungsdatei" bezeichnet, ist in Wirklichkeit der belegte Speicher (unabhängig davon, ob RAM oder Swap).
<gruß thj>
Was verstehst Du unter "roßzügig dimensioniertem RAM"?
Also ich habe einen Rechnerm mit 2 GB hier und die Auslagerungsdatei vollständig deaktiviert. Bei so einer Größe ist es natürlich i.O., finde ich.
Was Windows im Taskmanager als "Auslagerungsdatei" bezeichnet, ist in Wirklichkeit der belegte Speicher (unabhängig davon, ob RAM oder Swap).
<gruß thj>
Antwort 4 von B.G.
Und, was bringt "virtueller" Speicher?
Irgendeinen Vorteil?
Irgendeinen Vorteil?
Antwort 5 von Reindy
Hi,
also den virtl. Speicher ganz abschalten, würde ich nicht. Einige Programm wie zb MS Office erwarten solchen, egal wie Groß das RAM ist....
Finden sie keinen vor, verweigern sie den dienst, oder bringen Fehlermeldung.
@BG
was für eine Frage, verstehe den sinn nichtg ganz
also den virtl. Speicher ganz abschalten, würde ich nicht. Einige Programm wie zb MS Office erwarten solchen, egal wie Groß das RAM ist....
Finden sie keinen vor, verweigern sie den dienst, oder bringen Fehlermeldung.
@BG
was für eine Frage, verstehe den sinn nichtg ganz
Antwort 6 von uwei
Zitat:
Und, was bringt "virtueller" Speicher?
Irgendeinen Vorteil?
Und, was bringt "virtueller" Speicher?
Irgendeinen Vorteil?
Ohne(RAM+Auslagerungsdatei) kannst du deinen PC z.B. als Blumenständer oder als Fußbank benutzen.
Es gibt da einige Möglichkeiten.
Antwort 7 von Ziriankov
sooo...danke soweit aber weiss denn jetzt jemand eine Antwort? die Diskussion, die jetzt hier geführt wird, hab ich bisher in allen Foren gelesen, in denen es um die Auslagerungsdatei ging.
Aber weiss jemand, warum meine Auslagerung größer ist als ich erlaubt habe?
Aber weiss jemand, warum meine Auslagerung größer ist als ich erlaubt habe?
Antwort 8 von pamela
weil windows einen standardmäßigen prozentsatz der partition dafür vorsieht. lass das mal so und gut. wenn du eine zweite physische festplatte eingebaut hast verschieb die pagefile dorthin, weil er schneller wird. ganz deaktivieren ist unsinn, weil manche programme ständig auslagern, zb photoshop. versuch da mal ohne pagefile zu rendern....hihi
Antwort 9 von Gummikuh
Hallo Ziriankov,
ist sie das denn wirklich?
Welche Grüße hat denn die pagefile.sys (falls die bei XP noch genannt wird)?
Gruss
Micha
ist sie das denn wirklich?
Welche Grüße hat denn die pagefile.sys (falls die bei XP noch genannt wird)?
Gruss
Micha
Antwort 10 von uwei
@Ziriankov
Woraus schließt du, daß das, was der Taskmanager anzeigt, wirklich die pagefile.sys ist ?
AIDA gibt als Größe der Auslagerungsdatei einen bedeutend höheren Wert als die pagefile.sys an, grob gesagt, könnte man den Arbeitsspeicher als Differenz ausmachen, als virtuellen Speicher die Auslagerungsdatei+Ram, der angezeigte Wert entspricht dem Taskmanager. Und AIDA holt sich seine Informationen von Windows.
Stellt sich die Frage, warum ist die Auslagerungsdatei größer als die pagefile.sys und woher stammt die Differenz?
Deaktiviere die Auslagerungsdatei, es wird nach wie vor eine "Auslagerungsdatei" im Taskmanager erscheinen und belegt werden.
Vergleiche mal die Werte des Taskmanagers mit AIDA.
Die Größe der gesamten Auslagerungsdatei ist etwas geringer als der Arbeitsspeicher angegeben.
Der physikalische Speicher im Taskmanager entspricht dem Arbeitsspeicher. Hier fällt nun auf, daß der verfügbare Speicher eher dem Wert entspricht, der als verfügbare Auslagerungsdatei bei AIDA angegeben wird.
Windows wird immer im Taskmanager eine Auslagerungsdatei anzeigen, egal wie groß nun die Auslagerungsdatei wirklich ist.
Es kann oder will prinzipiell nicht ohne Auslagerungsdatei.
Wie nun die genauen Zusammenhänge sind, bin ich leider überfragt. In dem Zusammenhang würde mich auch schon mal interessieren, worauf Windows sich bei der Größe der Auslagerungsdatei genau festlegt bei deaktivierter pagefile.sys.
Prinzipiell bei genügend Ram die pagefile.sys deaktivieren, solange kein Programm die Existenz oder eine Mindestgröße dieser verlangt, wobei dann wiederum eine Rolle spielen mag, was das Programm unter Auslagerungsdatei versteht.
Wie schon erwähnt, einfach ausprobieren.
Woraus schließt du, daß das, was der Taskmanager anzeigt, wirklich die pagefile.sys ist ?
AIDA gibt als Größe der Auslagerungsdatei einen bedeutend höheren Wert als die pagefile.sys an, grob gesagt, könnte man den Arbeitsspeicher als Differenz ausmachen, als virtuellen Speicher die Auslagerungsdatei+Ram, der angezeigte Wert entspricht dem Taskmanager. Und AIDA holt sich seine Informationen von Windows.
Stellt sich die Frage, warum ist die Auslagerungsdatei größer als die pagefile.sys und woher stammt die Differenz?
Deaktiviere die Auslagerungsdatei, es wird nach wie vor eine "Auslagerungsdatei" im Taskmanager erscheinen und belegt werden.
Vergleiche mal die Werte des Taskmanagers mit AIDA.
Die Größe der gesamten Auslagerungsdatei ist etwas geringer als der Arbeitsspeicher angegeben.
Der physikalische Speicher im Taskmanager entspricht dem Arbeitsspeicher. Hier fällt nun auf, daß der verfügbare Speicher eher dem Wert entspricht, der als verfügbare Auslagerungsdatei bei AIDA angegeben wird.
Windows wird immer im Taskmanager eine Auslagerungsdatei anzeigen, egal wie groß nun die Auslagerungsdatei wirklich ist.
Es kann oder will prinzipiell nicht ohne Auslagerungsdatei.
Wie nun die genauen Zusammenhänge sind, bin ich leider überfragt. In dem Zusammenhang würde mich auch schon mal interessieren, worauf Windows sich bei der Größe der Auslagerungsdatei genau festlegt bei deaktivierter pagefile.sys.
Prinzipiell bei genügend Ram die pagefile.sys deaktivieren, solange kein Programm die Existenz oder eine Mindestgröße dieser verlangt, wobei dann wiederum eine Rolle spielen mag, was das Programm unter Auslagerungsdatei versteht.
Wie schon erwähnt, einfach ausprobieren.
Antwort 11 von Massaraksch
> "Mein Taskmanager erzählt allerdings was von 300MB Größe der Auslagerung."
Das ist natürlich "schwammig" ausgedrückt. Welchen angezeigten Wert meinst du genau?
Ich nehme an, du meinst das, was die schönen Diagrammen anzeigen? Wo drüber steht: "Auslagerungsdatei" bzw. "Verlauf der Auslagerungsdateiauslastung"?
Diese Bezeichnungen sind ganz einfach irreführend. Scheint, als hätte der Designer dieses Anzeigefensters einen schlechten Tag gehabt ;-)
Das ist NICHT die Größe der Auslagerungsdatei "pagefile.sys"!
Angezeigt werden dort eigentlich die Werte aus dem Kasten links unten bzw. der Statuszeile am unteren Fensterrand ("Zugesicherter Speicher", engl. Commit Charge).
Rechne diese mal in MB um und du wirst sehen...
Btw. - Unter good old WinNT4 und Win2000 stand da noch korrekt "Speichernutzung" bzw. "Verlauf der Speichernutzung".
Massaraksch
Das ist natürlich "schwammig" ausgedrückt. Welchen angezeigten Wert meinst du genau?
Ich nehme an, du meinst das, was die schönen Diagrammen anzeigen? Wo drüber steht: "Auslagerungsdatei" bzw. "Verlauf der Auslagerungsdateiauslastung"?
Diese Bezeichnungen sind ganz einfach irreführend. Scheint, als hätte der Designer dieses Anzeigefensters einen schlechten Tag gehabt ;-)
Das ist NICHT die Größe der Auslagerungsdatei "pagefile.sys"!
Angezeigt werden dort eigentlich die Werte aus dem Kasten links unten bzw. der Statuszeile am unteren Fensterrand ("Zugesicherter Speicher", engl. Commit Charge).
Rechne diese mal in MB um und du wirst sehen...
Btw. - Unter good old WinNT4 und Win2000 stand da noch korrekt "Speichernutzung" bzw. "Verlauf der Speichernutzung".
Massaraksch
Antwort 12 von Ziriankov
Hey, das war das was ich hören wollte, besten Dank, auch wenn immer noch nicht ganz klar ist, was dieses uddelige Fenster anzeigt, bin ich auf jeden Fall ein Stückchen klüger, Danke.