Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
Unterschied AMD 4000+ Venice und Clawhammer
Frage
Moin,
kann mir bitte einer den Unetrschied zw. den flgenden AMD-Prozessoren erklären:
4000+ San diego
4000+ Clawhammer
4000+ Venice
Welcher ist den der Leistungsstärkste, bzw. der den man kaufen sollte???
Danke schonmal.
Antwort 1 von S-to-the-d
Also kleiner Geschichtlicher Ausflug:
Der Clawhammer Kern ist der "älteste" der "neuen Kerne" er basiert auf einer älteren technik und ist soviel ich weiß noch im 110nanometer Prozess gefertigt (korigiert mich wenn ich da falsch liege)!
Der Venice ist noch ziemlich aktuell, und hat auch schon einen feineren fertigungsprozess, er ist damit geringfügig schneller, er wird auch nicht so warm wie ein Clawhammer!
Der SanDiego Kern ist der aktuellste AMD Kern, und wird im 90nanometer Prozess gefertigt, er ist damit der am weigsten wärmste und auch der Kern der am wenigsten Strom verbraucht!
Also ganz Klar der SanDiego Kern, da er am Fortschrittlichsten ist!
Nochmal so ne frage gibts den 4000+ überhaupt noch mit Clawhammer Kern?
Der Clawhammer Kern ist der "älteste" der "neuen Kerne" er basiert auf einer älteren technik und ist soviel ich weiß noch im 110nanometer Prozess gefertigt (korigiert mich wenn ich da falsch liege)!
Der Venice ist noch ziemlich aktuell, und hat auch schon einen feineren fertigungsprozess, er ist damit geringfügig schneller, er wird auch nicht so warm wie ein Clawhammer!
Der SanDiego Kern ist der aktuellste AMD Kern, und wird im 90nanometer Prozess gefertigt, er ist damit der am weigsten wärmste und auch der Kern der am wenigsten Strom verbraucht!
Also ganz Klar der SanDiego Kern, da er am Fortschrittlichsten ist!
Nochmal so ne frage gibts den 4000+ überhaupt noch mit Clawhammer Kern?
Antwort 2 von der-itse
Servus,
der Venice Kern ist ein Kern mit nur L2-Cache 512 Kb wo hingegen der San Diego schon einen L2-Cache von 1024 Kb hat und somit der bessere Kern ist. Beide Kerne liefern eine Taktrate von 2400 Mhz und einen L1-Cache von 128 Kb. D.h. wenn Sie eine sehr aktuelle CPU suchen die perfekt zum spielen geeignet ist würde ich die empfehlung geben zu dem San Diego Kern (Kostenpunkt ca. 370 €).
-gReeTz-
der-itse
der Venice Kern ist ein Kern mit nur L2-Cache 512 Kb wo hingegen der San Diego schon einen L2-Cache von 1024 Kb hat und somit der bessere Kern ist. Beide Kerne liefern eine Taktrate von 2400 Mhz und einen L1-Cache von 128 Kb. D.h. wenn Sie eine sehr aktuelle CPU suchen die perfekt zum spielen geeignet ist würde ich die empfehlung geben zu dem San Diego Kern (Kostenpunkt ca. 370 €).
-gReeTz-
der-itse
Antwort 3 von oslo
Danke!!! Gute Infos.
Antwort 4 von oslo
Aber eine Frage habe ich noch:
Warum kostet dann der Clawhammer mehr?? Fast 50€ im Gegensatz zum San Diego! Ist doch seltsam, oder???
Warum kostet dann der Clawhammer mehr?? Fast 50€ im Gegensatz zum San Diego! Ist doch seltsam, oder???
Antwort 5 von oslo
das ist irgendwie bei allen Händlern so! Warum???
Antwort 6 von S-to-the-d
hmm das ist mir jetzt auch ein Rätsel, fest steht das der Clawhammer der schlechteste und der SanDiego kern der beste ist!
das steht fest!
daran kanns also net leigen...
Ich denke das es an der Geringen Verfügbarkeit des Kerns liegt, wegen seines alters wird er nur noch selten verbaut!
Deshalb wird er eohl teurer sein!
das steht fest!
daran kanns also net leigen...
Ich denke das es an der Geringen Verfügbarkeit des Kerns liegt, wegen seines alters wird er nur noch selten verbaut!
Deshalb wird er eohl teurer sein!
Antwort 7 von Marinade
Nicht etwa, weil der Clawhammer besser ist und manche halt eben immer noch glauben, dass "teuer = besser", sondern weil die Händler ihn viel teurer eingekauft haben als Venice oder San Diego und nun nur ungern Verlust machen. ;-)
Antwort 8 von TicTac
Ist vielleicht genau das selbe, wie bei Software. Ich kann mich erinnern, daß damals Win2000 aufeinmal teuerer wurde als WinXP. Ich glaube die Taktik dahinter ist einfach "noch" kaufbare aber auslaufende Modelle preislich höher zu setzen, um mehr Aufmerksamkeit auf das neue Produkt zu lenken. (wenn das passiert, wird die Aulastung der neuen Fertigungsanlage (90 nanometer) gesteigert, was letztlich somit die aktuellere Produktfamilie fördert)
.. aber ich weiß es auch nicht so genau....
.. aber ich weiß es auch nicht so genau....