Supportnet / Forum / Grafikkarten

Hallo Leute! Kann mir jemand sagen welche Grafikkarte die bessere von beiden ist... Hier die Daten: Grafikkarte Nr.1 Chipsatz ATI Radeon 9600 XT Chiptakt (MHz) 500 MHz GPU BUS-Art AGP 8X/4X Speichergröße 128 MB (8-Chips) Speicherart DDR-RAM (Samsung/hynix) Speicherbus 128 Bit Speichertakt 650 MHz DDR RAMDAC (MHz) 400 MHz RAMDAC VGA Anschluss 1x VGA (analog), 1x DVI-I Video Anschluss 1x TV-Out TV-Encoder in Chip integriert TV-Standard PAL/NTSC (per Jumper einstellbar) DirectX/OpenGL DirectX 9 Sonstige Ansch. --- Frequenzbereich (k.A.) Max. Auflösung 2048x1536 @ 85 Hz Zubehör Treiber-CD, DVI-VGA-Adapter, S-Video-Kabel S-Video-Composite-Adapter, Composite-Kabel Kühlkörper Aktiv (mit Lüfter) Grafikkarte Nr.2 * Chipsatz: ATI Radeon 9800 Pro * Systemtakt : 378 MHz * Speicher : 128 MB * Speicherart: Double data rate SDRAM * Seichertakt: 2 * 331 MHz = 662 MHz * Speicher Interface : 256 Bit !! * Speicher Zugriffszeit : 2,8 ns * Speicher Hersteller: Samsung * Bus Support : AGP 8x/4x * VGA-Anschluß : 1 * VGA ( normaler Monitor ), 1 * DVI-I ( Flachbildschirm ) * Video-Anschluß : 1 * TV-Out * Auflösung: max. 2048x1536 Pixel bei 75 Hz * Softwareschnittstelle: DirectX 9 / OpenGL 2.0 Der Verkäufer schreibt noch folgendes: Mit echtem 256 BIT Speicher Interface deutlich schneller als eine 9800 PRO 128 BIT-256 MB. Für eure Hilfe bedanke ich mich jetzt schon mal!

Die 9800 ist deutlich besser - vor allem, wenn sie wirklich die zugesicherte 256 - Bit Speicheranbindung hat.

Eindeutig die 2.

Vielen Dank für die schnelle Hilfe!

!!!Es lebe das Supportnet!!!

Jep die 9800pro ist die bessere, bei mkauf darauf achten das du die version mit 128Mb nimmst!
nicht die mit 256MB!

Warum nicht die 256MB Version? Die ist in 9 von 10 Anwendungen/Spielen die schnellere!!!

Das Manko von früher das die 256MB Varianten den langsameren RAM haben gibts bei der 9800Pro mit 256 nicht - im gegenteil! Bei der 256MB Variante hat man garantiert auch immer die 256bit Version!
Es seidenn irgend ein chinesischer Wald und Wiesenhersteller hat so ein Nischending gebaut und ich kenns nicht - was ich aber bis zum bewiesenen Gegenteil bezweifle :-)

NWP1

@Netzwerkpsycho1 nein eben nicht, auch bei der 9800pro ist der 256Mb Ram der langsamere!
das ist Fakt, da gibts nichts zu rütteln, nachzulesen in diversen tests und benchmarks!
außerdem kann die 9800pro 256Mb leistungstechnisch gar nicht ausnützen, genau wie die fast gleichschnelle 6600Gt, die hat serienmäßig nur 128Mb da mehr einfach schwachsinn ist!
erst karten ab der Geforce 6800 nutzen 256MB aus!

Und ab da alle weiteren Tests - Du rüttler.....

MfG:NWP1

Die aktuelle c´t - erhältlich ab heute am Kiosk schreibt sich erneut dieses Thema auf die Fahne - Seiten - also nachlesen.
mfg
Michael Bormann

Das sehe ich jetzt erst.....

Was die Chiptechnologie mit der Auslagerung der Texturen auf den Grafikkarteneignen Speicher zu tun hat muss Du mir bitte GENAUSTENS erklären!

Ich warte!

MfG:NWP1

tja die karte ist zu langsam um in der zeit, die sie für die auslagerung der texturen hat den gesamten speicher vollzukriegen, sie nutzt ja 128Mb gerade so aus, aber mehr auf keinen fall!
So mister superschlau wenn due es jetzt nicht kapiert hast kann ich dir auch nicht helfebn!

Du hast recht und Tomshardware sowie 3D Center und etliche andere Seiten die sich mit nichts anderem als Grafikkarten beschäftigen haben laut deiner Erfahrung keine Ahnung von dem was sie da seit Jahren tun.

ja nee iss klar...

Man man man......
NWP1

Man und alle die zeitschriften die sich seit anbeginn der Grafikkarten mit dem Thema beschäfigen und alle die 128Mb Versionen empfehlen (jedenfalls bei 9800pro)
und das mit recht haben auch keine ahnung oder???
man man man!

Im Gegensatz zu Dir, habe ich "Beweise" geliefert, die zeigen das die 256MB Version schneller ist.
Du hingegen lieferst leeres geblubber.
Narzistische rechhaberei nenn ich sowas.

NWP1

Direkt vergleichen lassen sich beide Karte ohnehin nicht so einfach, da beide mit unterschiedlichem Speichertakt betrieben werden (680 MHz 128 MB, 700 MHz 256 MB).

Und wenn ich mir den sooooo kleinen Unterschied in den Charts anschaue:

"Viel Lärm um nichts!"

Ambulanz:
Natürlich ist der Unterschied nicht groß, das hat auch keiner behauptet, fakt ist aber, das die 256MB Variante der R9800Pro in 9 von 10 "fällen" schneller ist und nicht langsamer!
NWP1

Ich habe ich nie behauptet, die 256 MB Version wäre langsamer.

Obwohl man ja mal eine Vergleichstest mit gleich getakteten Karten durchführen könnte...

Was hast du für beweise?
du behauptest dass die 256Mb Karte keinen billigen speicher hat?
wo sind da beweise?
ich hab beweise wie gesagt einige Testzeitschriften, nur leider kann ich dir eine solche zeitschrift nicht schicken!
gut selbst wenn die Karte keinen minderwertigen speicher hat dann sei das dahingestellt aber das sie ihn nicht nutzen kann ist fakt, und das kannste mir glauben oder nicht das ist mir ehrlidch gesagt egal, wenn du bei deinem irrglauben bleiben willst dann bleib dabei!

Kerl - Du bist doch vollständig Bildungsresistent.

@ S-to-the-d + Netzwerkpsycho1,

ihr beide habt von der Materie sicher mehr Ahnung als viele andere Leute und sicher auch als ich. Das ist aber doch kein Grund zu streiten bis die "Suppe" läuft.

Mal abgesehen davon, daß Peppi sich offensichtlich bereits entschieden hat, habe ich mal noch ein paar Gedanken zum Thema.

Ich habe selbst eine Radeon 9800Pro und mich deshalb ein wenig dazu belesen. Soweit ich das richtig verstanden habe, sind heutige Anwendungen praktisch kaum in der Lage Grafikkartenspeicher mit 256MB voll zu nutzen. Desweiteren wird das bei Spielen auf DirectX geschoben, welches erst in späteren Versionen dazu in der Lage sein soll.
Der Entscheidende Nachteil zwischen einer 128MB oder 256MB Radeon liegt offensichtlich auch nicht in dem Geschwindigkeitsunterschied, sondern in einer extremen Überhitzung von Karten mit 256MB.

Insofern ist also vor allem vom Preis her die Radeon 9800Pro 128MB/ 256Bit die klügere Wahl als eine 9600XT.

Berichtigt mich, wenn ich falsch liegen sollte.

gruss r.

Nicht ganz richtig. Bereits Doom³ nutzt die 256MB im Ultra Quality Modus aus und HL² proviert ebenfalls davon.
Das die 256MB Varianten heißer werden als ihre 128 Verwandten liegt am höheren Chiptakt und an der meistens nicht angepassten Kühlung.
DX9 wird laut MS zu 90% die letzte DX Version sein. Die Grafikschnittstelle von Vista wird wohl LDDM (Longhorn Display Driver Model) heißen.
Wieviel MB die Grafikkarten nutzen liegt an der Anwendung. Je mehr die Karten in den eigenen Speicher packen können desto schneller wird abgearbeitet.
Profikarten alá Wildcat oder von E&S haben bis zu 2GB drauf.
Reicht der Grafikkspeicher nicht aus, wird in den Arbeitsspeicher ausgelagert - daher die AGP Texture Size im BIOS.
Es gibt sogar VGA Karten mit 512MB auf dem Markt, welche aber noch nicht ausgereizt werden, aber Spiele der kommenden Generation werden das tun.

Es machte in der Vergangenheit keinen Sinn größeren Speicher auf die Karten zu packen, weil die Spiele nicht genug Texturen zu berechnen hatten - die aktuellen Games haben aber Texturen in Hülle und Fülle - ergo machen die 256MB für moderne Spiele absolut Sinn!

NWP1

In 5 Jahren ist es vielleicht so weit, aber nur ganz vielleicht...

Also in etwa 2-3 Generationen.

1 Generation sind min 2-3 jahre.
Also wo ist dein Problem?
NWP1

Du hast natürlich und wie immer Recht, ich hätte Grafikkartengeneration dazu schreiben sollen. ;.-)

@ Netzwerkpsycho1,

danke für deine Infos. Das wußte ich bis dato nicht. SN bildet eben auch in nicht unerheblichem Maße und das für lau. Schönes WE allen SNlern,

gruss r.

• Zwei Monitore, zwei Grafikkarten, wie gleiches Bild?
• Grafikkarte defekt?
• Systemsprache ändern
• grafikkarten beschleuniger
• wenn vergleich mit VBA mit woertern ... und teilwoertern in einer zelle