Supportnet / Forum / WindowsXP
remotesoftware
Frage
moin
ich such da ne remotesoftware.
normalerweise reicht mir ja realvnc. allerdings gibts da wegen ner firewall (hierfür bitte keine lösungsansätze) probleme. somit brauch ich nen remoteserver (am besten free), bei dem ich den port beliebig vergeben kann. dies muss dann natürlich auch auf clientseite möglich sein.
im grunde würds mir schon reichen, mich auf consoleneben mit dos fortzubewegen. natürlich ist ne grafische oberfläche auch willkommen.
vielleicht kennt da ja jemand was nettest.
win XP beidseitig
g,
disco
Antwort 1 von BangBang
kenne realvnc net, aber da sollte es auch möglich sein.
ansonsten: tightvnc
aber schon nicht schlecht, "hierfür bitte keine lösungsansätze"
ansonsten: tightvnc
aber schon nicht schlecht, "hierfür bitte keine lösungsansätze"
Antwort 2 von Das_Urmel
Netmeeting, pcanywhere, Daemontools, telnet, Remotedesktop...
dürften alle die Anforderung erfüllen, dummerweise muss man jeder Firewall erklären, welche Inbound-Connection durchzulassen ist.
mfg
Michael Bormann
dürften alle die Anforderung erfüllen, dummerweise muss man jeder Firewall erklären, welche Inbound-Connection durchzulassen ist.
mfg
Michael Bormann
Antwort 3 von Yossarian
Wieso stellst du den gewünschten Port nicht einfach beim VNC-Server ein?
Yossarian
Yossarian
Antwort 4 von Yossarian
Damit es nicht einfach nur so dasteht:
http://www.realvnc.com/faq.html
Gleich der erste Punkt ;o)
Yossarian
http://www.realvnc.com/faq.html
Gleich der erste Punkt ;o)
Yossarian
Antwort 5 von disco
danke euch. bin mal wieder nen bisschen geistig umnachtet heute.
hatte vorhin nur den client zur hand. zu hause hab ich mir dann doch noch mal den server angesehen. und da ist auch unübersehbar nen reiter, in dem man den port selbst angeben kann. *patsch*
naja: topic++
geht um die FW auf der clientseite. und auf die hab ich keinen zugriff. deswegen hab ich das gleich ausgeschlossen, um dumme komentare zu vermeiden. kennt man ja...
werds morgen mal über nen wk-port ausprobieren. so hats gerade auch einwandfrei über 443 funktioniert.
g,
disco
hatte vorhin nur den client zur hand. zu hause hab ich mir dann doch noch mal den server angesehen. und da ist auch unübersehbar nen reiter, in dem man den port selbst angeben kann. *patsch*
naja: topic++
geht um die FW auf der clientseite. und auf die hab ich keinen zugriff. deswegen hab ich das gleich ausgeschlossen, um dumme komentare zu vermeiden. kennt man ja...
werds morgen mal über nen wk-port ausprobieren. so hats gerade auch einwandfrei über 443 funktioniert.
g,
disco
Antwort 6 von Yossarian
Port 80 macht sich auch immer gut ;-)
Yossarian
Yossarian
Antwort 7 von disco
jo. aber der ist schnell mal übervoll :-)

